--
國內疫情爆發後，政府推出手機「簡訊實聯制」，方便日後疫調，但個資是否遭濫用質疑聲浪不斷。日前就有法官踢爆，刑事局疑似拿實聯制紀錄辦案，違反僅做疫調使用承諾。對此，指揮中心20日強調，刑事局在該案未做實聯制資料調取和使用，為避免誤會，未來警方辦案會主動排除實聯制簡訊內容。



民眾出入各大公共場所使用簡訊實聯制，較手寫資料快速又便利，但回傳的個資是否遭政府濫用，也引發專家學者質疑。日前台中地方法院法官張淵森發文「吹哨」，指刑警局疑似濫用實聯制資訊逮捕嫌犯，恐涉及違法監控、侵害個人隱私。

這新聞是否是真實可能還要查證，但前幾週參與一場研討會討論時，我與許多先進都提出憂心！ 有可能遭濫用的風險，我們沒有完整法令，對於資料的保護、認知與使用範圍等素養都顯著不足！ 部分局處的不濫用的承諾常常是空話，沒有法律效益。

法官吹哨 簡訊實聯制遭濫用查案

【 🤔18年後捲土重來，＃通姦除罪化 可能成功嗎？】
　

同學，你有看《＃夫婦的世界》嗎？
劇中，渣男老公外遇超正小三，讓人氣得牙癢癢；真實世界裡，我們沒空像女主角一樣策劃大復仇，幸好有 ＃通姦罪 讓被綠的苦主可以直接對另一半開吉。上一篇文章，研究員介紹了通姦罪的內容，以及司法界想要 ＃廢除通姦罪 的原因⋯⋯
　

👉還沒看嗎？快點開：https://reurl.cc/5l4yxn


🏃今天，我們來聊聊 ＃通姦罪到底有沒有違憲！
　

🔴 2002年釋字554號解釋： ＃通姦罪並不違憲
　

憲法是民主國家的ＢＯＳＳ級角色，也是大大小小法律的前提。
憲法中保障著我們的 ＃基本人權，法律想要限制基本人權，必須基於憲法第23條的理由，並且通過 ＃比例原則 的檢驗；如果法律違反上述條件，那就是違憲，應該要被廢除。誰判斷法律是否違憲ㄋ？就是我們的大法官啦！
　

🤔那麽，通姦罪限制了人民的 ＃性自主權，違憲嗎？
　

早在2002年時，大法官就曾經針對通姦罪，作出釋字554號解釋。
　

當時大法官認為，通姦罪限制人民的性自主權，是為了保障具有 ＃社會性功能的婚家制度，維持社會公共秩序，所以 ＃並沒有違憲，不需要被廢除。
　

🔴＃2020年捲土重來：18位法官再次聲請釋憲
　

經過了18年，台灣的社會風氣愈來愈開放，各級法官們審理的案件也愈來愈多，不少法官認為國家用刑罰介入私人情感實在 ＃不合時宜⋯⋯所以再次聲請了釋憲，希望可以廢除這條法律。

　
除了前一篇文章研究員提過的理由外，法官們還有以下論點：
　

1⃣ ＃婚姻的意義已經改變了
　

釋字554號中，大法官認為婚姻是承載社會功能的制度，不是個人的權利。

　
不過，這樣的觀念在2017年同婚合法化的 ＃釋字748號 中出現了改變：大法官對婚姻的詮釋，從「承擔社會責任」的功能，轉變為「個人尋找可以與他共同生活、互相扶持的伴侶、建立人格共同成長、發展」之意義。

　
既然婚姻的社會性已經淡化，轉而強調個人的自主性，還需要國家公權力介入？
　

2⃣️ ＃民事賠償足以成為替代方案
　

因為《刑法》規範了通姦罪，檢察官往往需要花心力去偵辦這些案件，實在很浪費國家資源。當然，也不是說偷吃不用付出代價，但我們可以考慮其他不須入罪的替代方案，例如 ＃民事賠償。

　
所謂除罪化只是代表免除國家施予的刑罰，不等於合法化，也不代表免除了所有法律責任。
與其被關一年，很多人可能覺得被罰1000萬聽起來更可怕ㄅ⋯⋯
　

3⃣＃痛苦不應該成為刑法處罰的理由
　

台中地方法院法官張淵森表示：「我們明白通姦造成配偶痛苦，但不是 ＃痛苦 就要用刑法去處罰一個人。」畢竟婚姻危機很多種，不是只有通姦一種，例如子女教養問題、婆媳問題，甚至連擠牙膏的方式都可能導致婚姻破裂。

　
台北地院法官林孟皇則表示：「國家不介入人民婚姻， ＃自己情感要靠自己解決。」通姦除罪化不是認可婚外情、也不是否定家庭婚姻，而是代表人類情感要發自內心、不是刑法可逼迫。
　

🔴通姦除罪化， ＃民意怎麼看？
　

法界大多支持通姦除罪化，但民眾買單嗎？
答案是：否否！


我國民意有七成以上反對通姦除罪，擔心廢除通姦罪，等同鼓勵大家出軌，可能導致道德淪喪；下一代幸福聯盟則表示 ＃婚姻不是私事，婚家制度對國家公共利益有著重大影響，應該極力保護。
　

📡 ＃波波調查局：關於通姦罪，你支持還是反對呢，為什麼？

　
各位同學快來 ＃留言押賭盤
等到釋憲結果出來，研究員會來翻這篇文ㄉ！
（正所謂潮水退ㄌ，就知道誰ㄇ穿褲ㄗ⋯⋯）（？？）

【醫療暴力零容忍，避免精神鑑定被濫用】記者會
　　
2018年5月25日，台中榮總嘉義分院一名23歲的年輕護理師在護理之家值勤期間，無故遭到一名54歲的婦人持長約30公分的水果刀刺殺，造成頸部、左胸、雙手共有6處刀傷，在當時醫院同仁的緊急搶救之下，才保住寶貴性命。
　　
嘉義地方法院在今年2月15日宣判，該名婦人是在長期照顧失能丈夫的壓力之下，出現焦慮、憂鬱、被害妄想等「精神障礙」，才會意識不清，做出喪失理智的嚴重暴力行為，因此法官判決該名婦人無罪，施以監護3年，並以保護管束代之。
　　
對於加害人因「精神障礙」而判決無罪的結果，靜敏不能認同也不能接受，何謂犯案過程不復記憶、有被害妄想之情形?
　　
在美國，鑑定醫師認為被告心神喪失的比例，平均低於15％，特別是重罪案件，被告提出心神喪失抗辯的比例僅約0.1％-0.5％，有提出到法院的心神喪失抗辯，成功的比例則約為25％，這還可能是因為認罪協商的結果。
　　
我國司法院對於加害人的精神鑑定應秉持更加嚴謹的求證態度，以證明加害者確實在行為時喪失辨識能力，否則精神病只會成為加害人的萬能保護傘，任何人都可以加以仿效來規避刑責。故靜敏在此沉痛呼籲，檢察官應進行後續上訴。
　　
事實上，近期還有多起精神病患者做出暴力行為的社會案件，也一併凸顯出醫護人員在執業時的人身安全問題。2019年2月15日也發生過病患大鬧高雄榮民總醫院的事件，該名病患認為醫師的看診時間有所延誤，便帶著家人直接打開診療間大門，對著醫師咆哮「你醫生最大啊？老百姓最大！」
　　
根據醫療法第24條及第106條，對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨礙其執行醫療或救護業務者，尤其是致重傷者，得處三年以下，十年以下的有期徒刑。身為護理代表的立法委員，我有責任與義務要維護醫護人員的執業安全，同時這也是對醫療品質的一種保障，以及對一般民眾就診權利的保護。
　　
精神病患者一直都是社會安全網的漏洞之一，比起悲劇發生後的治療與追蹤，落實精神護理於社區，並強化預防通報，尤為重要。靜敏在此呼籲，法務部應重視人民的擔憂，別讓「精神鑑定」變成「免責條款」，並建議法務部參考德國的保護管束規定，要求行為人進入特定機關接受治療與管束，並研議修法「保護管護處分」，以達到預防跟治療的目的。

完整影片網址：https://www.youtube.com/watch?v=4RLKP4XrJmY

＃醫療暴力零容忍
＃避免精神鑑定被濫用
＃捍衛醫護人員執業安全

0:00 開場

0:58 新聞一：護理師在執業時被刺殺

1:32 新聞二：病患闖進診間對醫護人員大吼

1:55 新聞三：老太太在社區運動中心被狂打

3:38 醫療法的落實有問題，醫療暴力零容忍的成效不彰

5:37 美國鑑定醫師認為被告精神喪失的比例

6:58 社會安全網的漏洞

8:20 德國法律對患有精神病被告的保護管束

9:26 盧美秀監事長 中華民國護理師護士公會全國聯合會

14:42 廖崑富副司長 衛生福利部醫事司

16:51 鍾瑞楷科長 法務部檢察司

18:35 媒體提問

19:05 鍾瑞楷科長回答

【醫療暴力零容忍，避免精神鑑定被濫用】記者會
　　
2018年5月25日，台中榮總嘉義分院一名23歲的年輕護理師在護理之家值勤期間，無故遭到一名54歲的婦人持長約30公分的水果刀刺殺，造成頸部、左胸、雙手共有6處刀傷，在當時醫院同仁的緊急搶救之下，才保住寶貴性命。
　　
嘉義地方法院在今年2月15日宣判，該名婦人是在長期照顧失能丈夫的壓力之下，出現焦慮、憂鬱、被害妄想等「精神障礙」，才會意識不清，做出喪失理智的嚴重暴力行為，因此法官判決該名婦人無罪，施以監護3年，並以保護管束代之。
　　
對於加害人因「精神障礙」而判決無罪的結果，靜敏不能認同也不能接受，何謂犯案過程不復記憶、有被害妄想之情形?
　　
在美國，鑑定醫師認為被告心神喪失的比例，平均低於15％，特別是重罪案件，被告提出心神喪失抗辯的比例僅約0.1％-0.5％，有提出到法院的心神喪失抗辯，成功的比例則約為25％，這還可能是因為認罪協商的結果。
　　
我國司法院對於加害人的精神鑑定應秉持更加嚴謹的求證態度，以證明加害者確實在行為時喪失辨識能力，否則精神病只會成為加害人的萬能保護傘，任何人都可以加以仿效來規避刑責。故靜敏在此沉痛呼籲，檢察官應進行後續上訴。
　　
事實上，近期還有多起精神病患者做出暴力行為的社會案件，也一併凸顯出醫護人員在執業時的人身安全問題。2019年2月15日也發生過病患大鬧高雄榮民總醫院的事件，該名病患認為醫師的看診時間有所延誤，便帶著家人直接打開診療間大門，對著醫師咆哮「你醫生最大啊？老百姓最大！」
　　
根據醫療法第24條及第106條，對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨礙其執行醫療或救護業務者，尤其是致重傷者，得處三年以下，十年以下的有期徒刑。身為護理代表的立法委員，我有責任與義務要維護醫護人員的執業安全，同時這也是對醫療品質的一種保障，以及對一般民眾就診權利的保護。
　　
精神病患者一直都是社會安全網的漏洞之一，比起悲劇發生後的治療與追蹤，落實精神護理於社區，並強化預防通報，尤為重要。靜敏在此呼籲，法務部應重視人民的擔憂，別讓「精神鑑定」變成「免責條款」，並建議法務部參考德國的保護管束規定，要求行為人進入特定機關接受治療與管束，並研議修法「保護管護處分」，以達到預防跟治療的目的。

剪輯版影片：https://www.youtube.com/watch?v=7MbwqNPY8J8

＃醫療暴力零容忍
＃避免精神鑑定被濫用
＃捍衛醫護人員執業安全