熱門Ptt文章

[爆卦]可同時提供食品使用之中藥材是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇可同時提供食品使用之中藥材鄉民發文沒有被收入到精華區：在可同時提供食品使用之中藥材這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 可同時提供食品使用之中藥材產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過16萬的網紅林靜儀醫師，也在其Facebook貼文中提到， [食藥二用不能變藥當食用] 台灣社會有吃補當常態，有病治病沒病強身的錯誤觀念。 過去沒有好的公共衛生，也沒有醫療衛生知識，更沒有健保提供中西醫的專業照顧，拿草藥自己想辦法，或許也是不得已，但是現在還自己以身試藥，何苦呢? 以前在擔任婦產科醫師的時候，遇過病患自己喝補湯喝到異常出血的，也...

「可同時提供食品使用之中藥材」的推薦目錄
  • 林靜儀醫師

    可同時提供食品使用之中藥材 在 林靜儀醫師 Facebook 的精選貼文

    2018-04-19 19:53:14
    有 182 人按讚


    [食藥二用不能變藥當食用]

    台灣社會有吃補當常態，有病治病沒病強身的錯誤觀念。

    過去沒有好的公共衛生，也沒有醫療衛生知識，更沒有健保提供中西醫的專業照顧，拿草藥自己想辦法，或許也是不得已，但是現在還自己以身試藥，何苦呢?

    以前在擔任婦產科醫師的時候，遇過病患自己喝補湯喝到異常出血的，也有產婦因為月子中心的湯藥體質不合而大出血到進了加護病房的；熟識的中醫師也常常向我反映病患自己吃不適合體質的保健品、中草藥食品等等，而導致身體出問題或是病況加劇的。

    食品就是食品，藥品就是藥品。有好的固有成方，可以研發成為好的中藥，但是以「中醫固有成方」來賣「食品」，民眾真的覺得自己在買「食品」吃嗎?

    雖然衛福部有「食品標示宣傳或廣告詞句涉及誇張易生誤解或醫療效能之認定基準」，規定食品標示、宣傳或廣告如有誇張、易生誤解或宣稱醫療效能之情形，且涉及違反健康食品管理法第六條規定者，應依違反健康食品管理法論處。
    https://www.fda.gov.tw/tc/sitecontent.aspx?sid=1691
    可是，食品廣告要不就是以圖像暗示效果，或者是利用民眾對於某些中藥成分或固有成方的模糊知識，而達到暗示食品之外中草藥效能的效果。

    這次中醫藥司和食藥署將過去雜亂且有出入矛盾的「可同時提供食品使用之中藥材」品項做了盤點整理，但是某些對於食品應有的規範還未訂定，也感謝中醫師公會全國聯合會長期以來的督促和協助修訂。本辦公室堅持要針對登記為食品的產品，不得利用中藥固有成方的暗示，作為產品名稱或是廣告，讓中藥調味的食品回歸食品，應該輔導作為藥品的中藥成藥開發成藥品。

  • 羅珮琳醫師

    可同時提供食品使用之中藥材 在 羅珮琳醫師 Facebook 的最佳解答

    2018-02-26 10:06:09
    有 57 人按讚


    羅醫師在「中藥你吃對了嗎？」附錄中的「可同時提供食品使用之中藥材」107年經過修訂之後有最新版本喔！
    https://dep.mohw.gov.tw/DOCMAP/cp-754-39873-108.html

  • 篠舞醫師的s日常

    可同時提供食品使用之中藥材 在 篠舞醫師的s日常 Facebook 的最佳解答

    2017-12-05 21:53:32
    有 877 人按讚


    對我來說中藥就是這樣的存在。

    有效，有屬性，有副作用和使用禁忌，並且沒有什麼「萬用人人都能服用」的東西。

    ---------------------------

    的確啦，遠古時代的典籍會在某些藥物條目上記載：「無毒」什麼之類的。


    但是，要嘛是當時時代背景不同
    或是對毒副作用的定義與現代不同
    使用經驗在歷史的洪流中累積不足…


    不管。


    對我而言，中藥之所以有效，就是因為其屬性(我們稱為性味)


    有屬性的東西，才有效
    而有屬性的東西，就會有副作用
    特別是用在不對的時機和場合時更明顯


    這點上，中西藥乃至於任何物質或措施，都是一樣的
    專業上沒有什麼「因為天然，所以沒有副作用」這種邏輯



    然後一定會有人跳出來說「藥食同源」
    嗨嗨我知道，是同源，但是也只是同源而已


    站在病人健康安全上
    屬性偏性不強烈明顯的物質，可以被當作食物

    屬性偏性稍微強烈明顯的，可能可以在適當的管控下出現在市面上

    屬性偏性強烈明顯的，則需要被嚴格定性定量管控，就好比處方藥


    而這也是為什麼會有這份名單(雖然仍然令人不滿意)的原因

    衛福部：215種『可同時提供食品使用之中藥材』

    並且劈頭就說：依「酌量分期」原則。



    嘛雖然其實我一直很想吐槽什麼叫做「酌量分期」

    我說啊，李、梅、桃的「酌量分期」跟薏苡仁的「酌量分期」是一樣的嗎？


    啊啊~算了，也許台灣目前只能做到這樣吧(苦笑)

    ---------------------------

    最後，這則新聞：


    何首烏竟是違規食品　衛福部：最快年底有限度開放
    http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=30374


    何首烏本來就是藥，誰跟你食材。


    並且根據民國102當年行政院衛生署出版的《台灣中藥典》第二版，何首烏這味藥，是有使用的建議劑量「範圍」的喔？


    這代表什麼？代表它該被當作藥物對待，不該籠統地用「酌量使用」甚至無限上綱的多服久服。


    『食藥署組長潘志寬則坦言，何首烏用於食補多年，但現有食品法規不易規範。』(嗯，事實)

    『由於中藥具藥、食兩用特性，因此分別由衛福部的中醫藥司主管中藥、食藥署主管食品。』

    『衛福部中醫藥司則表示，考量食補需求，最快年底前有限度的開放何首烏。』


    哎呀皮球呵呵呵…
    要開放食材使用，有限度地，我覺得也可以
    但是劑量劑型和使用方式得更細緻點我

    我說啊，要是真的全面開放了
    各式各樣的吃錯用壞的事件風起雲湧

    你們說這叫做提高中醫使用曝光率，我則說這是中醫的更崩壞呢


    關於偏方魅子：
    https://www.facebook.com/…/a.488814371290…/747581028746702/…

你可能也想看看

搜尋相關網站