《#恐懼大街2：#1978》既是續集也是前傳 (7.8/10)
#主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes
《恐懼大街2：1978》是一部美國砍殺驚悚電影，劇情講述在經過一場大逃殺後，蒂娜找到過去同樣曾在殺人魔手中存活的倖存者克莉絲汀，重返 978年的陰暗小鎮，透過原本歡樂的暑假時...
《#恐懼大街2：#1978》既是續集也是前傳 (7.8/10)
#主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes
《恐懼大街2：1978》是一部美國砍殺驚悚電影，劇情講述在經過一場大逃殺後，蒂娜找到過去同樣曾在殺人魔手中存活的倖存者克莉絲汀，重返 978年的陰暗小鎮，透過原本歡樂的暑假時光卻因為殺手變成恐怖地獄的夏令營，找到破除女巫詛咒的辦法。
2021 年 7 月《恐懼大街三部曲》這一系列作品，根據 R·L·斯坦的同名暢銷恐怖小說改編，第一集透過一群年輕人在被殺人魔追殺後，無意間發現鎮上不斷發生的殺人案件，可能跟數百年前一位死去的女巫有關，而這次《恐懼大街2：1978》則把故事繼續延伸，再次讓陰暗小鎮揮之不去的可怕夢魘，帶給觀眾一段特別的體驗。
從傑森的《13號星期五》、佛萊迪《半夜鬼上床》到麥克邁爾斯的《月光光新慌慌》，過去幾部經典砍殺電影都是以殺人魔為中心，透過他屠殺片中角色的過程，塑造出一位能給觀眾帶來深層恐懼的「明星」，但《恐懼大街2：1978》卻不是如此，反而更像是《驚聲尖叫》那樣，在片中安排許多血腥駭人的場面之餘，也從受害者的視角出發，探究事件背後的原因和起源。
《恐懼大街》這個系列最特別的地方，就是片中總是隱藏著一股憂鬱的氣息。不管是《恐懼大街1：1994》或《恐懼大街2：1978》，主角在遭遇殺人魔的襲擊，試著找出他的秘密保全自身性命的同時，電影也深入角色的內心深處，把全片核心放在人物本身生活上面臨的困境，而除了奮力逃命之外，還有許多問題必須要去面對和處理，也讓整部電影變得更加豐富。
因此《恐懼大街2：1978》延續上集最後原本以為逃過一劫的小莎，卻突然受到女巫控制變成瘋狂殺人魔的結尾。對此感到無能為力的主角蒂娜，便決定前往尋求曾經擺脫女巫詛咒的倖存者克莉絲汀的幫助，將電影的時空背景拉回1966年那個她曾跟殺人魔交手的「夜翼夏令營」，在兩人從中尋找破除女巫詛咒辦法的同時，也帶著我們認識克莉絲汀這位新角色的故事。
雖然同樣結合砍殺血腥、懸疑驚悚與青少年等多種類型元素，《恐懼大街2：1978》跟第一集有著類型的模式走向，只不過這次把舞台設定在夏令營的營區，不僅在不同時代背景、場景和各有特色的人物之下，讓電影碰撞出富有新意的火花，也透過片中少了溫暖陽光照射，黑夜裡暗藏的危機為最終真相做出鋪陳，進一步拓展《恐懼大街》的整體世界觀。
《恐懼大街2：1978》故事基本圍繞在克莉絲汀年輕時名叫「基吉」的這位青少女身上，來自陰暗小鎮的她因為獨來獨往的性格受到同儕排擠霸凌，被人們稱作是女巫，連從小關係親近的姊姊辛蒂也逐漸對她失去耐心。然而基吉這樣看似找不到出口的處境，卻在「夜翼夏令營」遭受殺人魔襲擊後逐漸發生改變。
基吉的姊姊辛蒂是夏令營的工作人員，跟基吉不同的是，她性格乖巧又有著一位男友湯米，某天兩人在打掃營舍時，男友湯米突然被夏令營的護士攻擊，原本以為她是因為嗑藥過度失去理智，但作為前任殺手露比連恩的母親，感覺事有蹊俏的辛蒂便對人們謠傳的女巫傳說展開調查，沒想到卻親眼目睹湯米變成一個六親不認的殺人狂。這突如其來的危機，也讓《恐懼大街2：1978》進入故事的主題。
延續著《恐懼大街三部曲》對於過往恐怖片與砍殺電影的還原，這次《恐懼大街2：1978》的血腥程度依然不減，不僅砍頭、斷手、骨折等畫面樣樣都來，在不死殺人魔自帶的強烈威脅感之下，電影中段上演一場無辜青少年的大逃殺，並以幾個橋段對《魔女嘉莉》與《13號星期五》等經典殺人魔電影做出致敬，也讓《恐懼大街2：1978》完美達到電影應該要完成的目標。
然而就如同《恐懼大街》原作者R·L·斯坦是以青少年作為主要客群創作出這部小說，《恐懼大街2：1978》在以殺人魔的神出鬼沒與血腥暴力營造出恐怖驚悚氛圍的同時，也在片中透過對人物的背景與心境做出詳盡的塑造描寫，帶出每個人在青少年時期都可能經歷的煩惱，無論是跟家人之間的關係，或者對於自身未來的迷惘，都讓《恐懼大街2：1978》有更多值得我們思考和討論的意涵。
雖然一直以來，我們都認為人會選擇犯罪，背後都必定有個理由和動機，但《恐懼大街2：1978》卻以女巫的邪惡力量告訴我們不一定是如此。我喜歡電影以受害者無辜遭到殺人魔追殺，來包裝人們內心對於自己人生感到不滿的主題設計。同樣都是人，為什麼我們就會過得如此不幸？為什麼只是性格比較古怪內向，就會被排擠霸凌，甚至是被人視為女巫？
只不過雖然基吉的遭遇與她一塌糊塗的人生讓電影略顯負面，但《恐懼大街2：1978》最終卻也利用她跟姊姊的關係，給我們能夠勇敢的正向能量。到頭來，我們必須認清生活就是充滿著許多鳥事的事實。就算這座小鎮被詛咒，讓人備感壓力和恐怖，但我們也不能因為這樣逃避自身的命運，仍然要努力找到能夠面對的辦法。我想這就是《恐懼大街2：1978》想要傳達的思想主題。
因此在 1978 年的夏令營痛失姊姊，並改名為克莉絲汀隱居之後，1994 年可以說是她獲得救贖、消除內心罪惡感的第二次機會。《恐懼大街2：1978》讓角色得知當年發生的事件真相，並湊齊手掌與身體兩樣破除詛咒的必要物品，而第三集《恐懼大街3：1666》讓女主角回到女巫被處刑 1666年，後續故事會有怎樣的發展，能否成功破除詛咒，讓她跟女友不被人祝福的感情能終成眷屬？也相當值得我們期待。
反霸凌種類 在 Facebook 的最讚貼文
▍避免被霸凌的方式1
專家會告訴你，避免被霸凌的最佳方法是：避免跟霸凌者扯上關係。
但有時候，要認出披著羊皮的狼未必那麼容易。我們都應該學會了解權力鬥爭者是怎麼樣的人，這樣當我們看到時，就會保持距離。認清有人在尋找受害者的跡象，是相當重要的技能。
￭ 認出危險信號
首先，請當心那些無法接受拒絕的人。
通常，這種人一開始會甜言蜜語，即使你不同意，也極盡所能地討好奉承。但他們的行為表現得似乎跟你的喜好無關，這就說明他不在乎你想要什麼。
換句話說，這種激進的追求可能是不尊重你的隱匿跡象。如果有人態度很強勢，似乎沒有認真看待你的喜好，你就要有所警覺，相信自己的直覺，跟這種人保持距離。
強大的行為者會讓我們覺得自己好像被施了魔咒，整個人被迷住。但是，覺得在別人面前無法依據自我意願採取行動，也不是一個好跡象。濫用權力者往往極度需要掌控，因此他們通常有非凡的魅力（也讓人提心吊膽），他們很懂得吸引別人，展現魅力以誘惑和操縱。
提防那些對你很特別，同時卻對其他人表現出不尊重或幾近鄙視的人。他們正在努力鞏固自己對你的掌控。當你無法滿足他們對權力、控制和服從那些貪得無厭的需求時，他們就不再重視你，還會貶低你。
當你欣賞的對象，無論是伴侶、朋友或上司，他可以選擇世上任何人，但卻選擇你，就會讓你感覺到自己「贏得」此人的注意，也覺得只有自己值得對方關愛。但是選擇這種類型的夥伴，會讓你的權力、權利以及從關係中需要和想要獲得什麼的能力都降到最低。
所以你要學會認清誰讓你有安全感，而不是誰把你迷得團團轉。
￭ 別中計
如果你無法跟霸凌者在現實環境中產生距離，至少你可以透過維持心理距離，拒絕牽扯不當的行為。
濫用權力者渴望證明自己很強大，證明自己所做的事都有影響力。他們會盡一切可能，讓你提心吊膽。如果你表現出害怕、生氣甚至是道歉，就透露出你中計了，這會讓他們樂此不疲。
具有強烈支配欲的人不僅想要扮演支配者角色，也必須再三透過無助且順從的受害者，來證明自己的主導地位。對某些人來說，爭取地位相當有趣，他們會盡一切可能先捧高你，然後再打壓你。一旦你表現出對他們的作為感到受傷或生氣，他們就更興奮。
所以你應該做的是，盡可能地表現出你覺得這樣很無趣。並不是要你一笑置之或虛與委蛇，假裝發生任何事情都無所謂，而是要不理會對方的暗示，表現出不感興趣或甚至只是露出無聊的表情，呈現什麼事都沒發生似的冷淡。
如果對方逼迫你，你不會讓整件事變得有趣。通常，霸凌者最終會尋找一個更滿意的對象下手。
￭ 被霸凌者不要怪自己
虐待關係中的受害者常常將本身承受的痛苦，怪罪到自己身上。在某種程度上，這是霸凌者的技倆，指責受害者受到虐待是自找的，這是霸凌者維持掌控的諸多方式之一。
通常，責怪虐待我們的人實在太危險，因為我們覺得自己必須依賴他們。舉例來說，受虐兒童往往無法反抗施虐者，因為他們需要父母照顧，職場中遭到騷擾的受害員工往往會認氣吞聲，因為他們害怕被報復和丟掉工作飯碗。
當你不能究責造成傷害的始作俑者，你就認為自己做不好某事被虐待事應得的，你因此感到羞愧、憎恨自己、用各種自毀行為懲罰自己。在你不能責怪或懲罰侵犯你的人時，你反而將別人的過錯怪到自己身上，這樣他們就贏了。
為了讓受虐者擺脫精神創傷產生的心理障礙，他們必須學會認清虐待的本質，並接受發生這種虐待事件並非自己的錯。當然，受虐者還必須學會安全的反擊方法。
.
本文摘自
《#懂權力_在每個角色上發光》
史丹佛MBA爆棚選修課, 擊敗沒安全感、霸凌, 讓自己被需要就能自信發揮影響力
Acting with Power: Why We are More Powerful than We Believe
.
作者：黛博拉．葛倫費德
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
各位朋友好：
這是今天（8/28）晚上9點半贈書直播我要討論的書，抽書三本，歡迎參與。
避免被霸凌的方式，受限於篇幅，我會分兩篇文章來分享。如果各位細看，這不只是給小朋友用，更是用在成人世界的操控關係裡。
有的操控者，善於先把我們捧高，用來建立關係；後貶低，開始實施操控。我們身邊很容易有這種人，先認識他們，實際互動時可以更早一點警覺。
祝願您，能知道人際關係脫離不了權力，因為權力是人的基本需求之一！
.
在直播下方留言會贈書，請記得分享直播到個人臉書版面，並設成公開。出版社會以官方粉絲團抽三位留言分享並公開的朋友贈書、寄送（不包含國外地區），三天後由出版社在直播影片下方留言公布贈書名單。
反霸凌種類 在 社會心理，從他們到我們-林仁廷 諮商心理師 Facebook 的最佳解答
【林仁廷心理師新書宣傳】《挑對時機做自己，冷眼不冷心的處世智慧》方言文化
。
這是當時一口氣寫三本的第三本
其他兩本是《何必管別人怎麼看，反正沒人看》、《當亞斯人來到地球》
這本重點放在「人與社會環境的互動」，講述大多時候我們其實都身不由己，後來就習慣了，跳脫不出社會框架，以為沒有別的選擇
不是的，當然要做自己，但要先「工欲善其事，必須利其器」，認識人性與心理工具，也要認識社會心理，有時不妨將計就計、演演戲。掌握的越多，越能自主開創人生。
文章一半改寫自部落格過去寫過的社會議題，另一半是串連此主題新寫，仔細分析個人心理與社會環境的關係，又建議如何互動。
。
因為疫情關係，大家鮮少去書店，實體書一落千丈
是故出版社決定先發行「電子書」，待8月再發行紙本書
敬請大家捧場。
------
書籍介紹：
父母的要求、親戚的比較、迎合別人認同、社會標準的緊箍咒，你無時不活在別人寫好的「人設腳本」，這些活生生的人際困境，令你沮喪與迷惘：「怎麼辦？該順從別人，還是勇敢做自己？」
★第一步：認識自己，與情緒平和共處
擁有多年諮商臨床經驗的林仁廷心理師，在本書中一步步引導你從「認識自己」、「親友相處」、「社會關係」，擴展出最佳的群我人際互動。
開心做自己的第一步，是先學會運用「認知與情緒的心理工具」，這有助於確立「你怎麼看待自己」，以及了解「自我性格與意識」是怎麼從童年到現在，以及將來會如何發展。
透過「認知與情緒的心理工具」，你將明白情緒如何對人的行為反應帶來影響，林仁廷心理師也提供三種練習來學會情緒辨識與平和共處：
◎書寫情緒日記：記錄每天印象最深刻的情緒種類、引發情緒的因果。
◎描繪情緒語句：以情緒詞彙為題，完成情緒句子，內容要基於個人回憶。
◎專注身體感受：從身體反應覺察情緒的存在，找出壓力源，並放鬆身體釋放情緒。
★第二步：與人連結，找出溝通失敗的障礙
阿德勒說：「所有問題都是人際關係的問題。」點出了人際關係對每個人來說是何等重要，而「自我中心」的主觀意識，是助長人際挫敗與溝通恐懼症的元兇。
《挑對時機做自己，冷眼不冷心的處世智慧》書中將教會你三個解方，能有效調整「以自我為中心」的主觀偏狹──
【解方一】探索害怕溝通原因：試想溝通失敗的關係與情緒，是什麼阻礙了你？你害怕什麼？找出因果就有改善的方向。
【解方二】資訊充足時再判斷：不再用揣測來解讀他人訊息，而是多提問確定對方想法。
【解方三】試著詢問對方感受：溝通需要「傾聽」文字外的情緒、語調與行為，了解越多才能完整知曉對方意涵。
這三個解方能有效解決人際問題，無論是男女、夫妻情感、親子互動、同事或團體小圈圈等都能迎刃而解。
★第三步：社會生活不盲從，懂挑對時機做自己
人類是群居動物，也因為多人一起生活勢必產生「規則」，並且經過長時間積累與傳承會形成文化和「群體潛意識」，深刻地影響人們情緒和作為，甚至是大規模的集體性行動。
身處社會環境當中的你，很難置身事外而受到他人影響與各種考驗，萬一稍有不慎很容易被人利用成為共犯做出違法行為，也可能遭到詐騙、被排擠或成了網路霸凌的受害者，結果不僅身心受創、財物損失，嚴重時還會影響生涯前途與家庭生活。
本書中，作者列舉多個人們易掉入的人際問題與陷阱，並提出該怎麼面對、如何全身而退，以及辨別是非不盲從的方法。譬如──
◎利用盲點的騙徒陷阱
雖然生物本能可趨避危險與惡意，但在人類詐騙伎倆下完全發揮不了作用。騙徒其實利用了人性的心理盲點，利用資訊落差，引導當事人錯誤判斷。當對方佈局掌握了你的情緒、引爆焦慮，就會限縮原本思路，並在明示╱暗示下做出錯誤決斷，最後「被賣了還謝謝對方」。
◎社會集體焦慮的產物
媒體每天產出大量挑起情緒的報導，我該隨著眾人一起憤慨嗎？面對未知和動盪，社會常陷入一種集體焦慮，並藉由情緒的抒發來逃避焦慮。我們可以透過持續學習、小心查證，自主思考避免跟風。
◎非友即敵的職場排擠
我雖內向但做事認真，為什麼落得被同事排擠？職場關係建立於利益之上，只做好本分難免給人不夠積極的負面印象。試著主動協助同事或公司雜務，當別人發現你有價值便更願意和你親近。
◎銘印效應的情感渴望
如何分辨某種行為是不是愛情？常常你只是太渴望投入關係，才會因對方的小舉動而盲目地產生依附感。克服這種情感的銘印效應，你必須先愛自己，知道自己的價值並不來自他人的施捨。
掌握個人、團體、情境三大因素如何互相影響，就能以鷹眼鳥瞰全局、擁有更多選擇，不再身不由己，擺脫盲從委屈！
。
＃電子書購買連結：
讀墨(Readmoo)連結 https://readmoo.com/book/210186425000101
博客來 連結 https://www.books.com.tw/products/E050097031
檔案格式：EPUB流動版型
建議閱讀裝置：手機、平板
TTS語音朗讀功能：無
檔案大小：3.1MB
其他電子書連結：
Mybook 連結 https://mybook.taiwanmobile.com/profile/BAB01001000104201
KOBO樂天連結https://www.kobo.com/tw/zh/ebook/Y55D8tpWSj2d3jdHxM40HA
Hami 連結 https://bookstore.emome.net/Stores/index/2/121100/new/0100322519
Hyread凌網 連結 https://ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=255197
Google pay連結 https://play.google.com/store/books/details/%E6%9E%97%E4%BB%81%E5%BB%B7_%E6%8C%91%E5%B0%8D%E6%99%82%E6%A9%9F%E5%81%9A%E8%87%AA%E5%B7%B1_%E5%86%B7%E7%9C%BC%E4%B8%8D%E5%86%B7%E5%BF%83%E7%9A%84%E8%99%95%E4%B8%96%E6%99%BA%E6%85%A7?id=U0k3EAAAQBAJ
反霸凌種類 在 朱成志的華山論劍 Facebook 的最讚貼文
我對疫苗政策的看法（朱敬一院士）
我是經濟學教授，不是疫苗專家，但是做過科技政委、國科會主委，督導過行政院生技產業發展計劃，有一些背景知識。基於「將官不分兵科」的原理，想要對最近的疫苗審查紛爭，做一些科普級的解說，也提出一些「疫苗產業」的政策意見。我以下分點陳述。
1）疫苗從研發到推出，需要做三期臨床試驗，第一期看初步身體反應，第二期尋找有效激發抗體的劑量。所以二期做完，即使樣本不很大，就可以知道某種疫苗究竟能不能有效產生抗體。
2）既然知道疫苗能否產生抗體，那麼為什麼還要做第三期試驗呢？疫苗的作用，是訓練身體面對病毒時的作戰能力，我們身體對抗病毒作戰的士兵，叫做「抗體」。成功訓練作戰士兵，不表示他們能夠克敵（病毒）致勝。臨床三期的作用，是檢驗疫苗的致勝有效性，以及我們身體對病毒戰鬥所可能付出的成本。
3）為什麼有抗體未必表示能成功克敵呢？什麼又是戰鬥成本呢？大概有三個面向要考慮。a) 產生抗體的同時，也可能引發若干嚴重的副作用，例如血栓，像是七傷拳，出拳傷敵也傷到自己；b) 抗體士兵是有了，但是因為某些原因，卻打不過病毒；c) 抗體雖然能夠打敗病毒，卻是「慘勝」，造成身體其他傷害。這些都是「疫苗本身風險」成本，都需要臨床三期試驗，讓士兵有機會真實作戰，才能確認疫苗的風險成本與有效性。
4）為什麼歐美藥廠疫苗臨床三期沒做完，就會發緊急藥證 EUA 准予施打呢？這是一個管制科學的統計問題與取捨問題。正常的三期試驗，也許要求幾個月之後的某種統計數據。但是如果傳染病嚴重，那麼拖越久核准疫苗，傳染病造成的傷亡就越大。提前核准施打，就是在「疫苗本身風險」與「傳染病蔓延死傷風險」之間，做妥協。EUA 可以依新數據，不斷滾動修正。
5）另一種可能的提前核准，是在臨床三期發現，疫苗對某些族群子樣本副作用較小，於是可針對子樣本族群先核准施打。這也是依統計樣本結果，而做彈性修正。
6）無論如何，緊急核准都不是正式核准，臨床三期還是在繼續進行，都要依據三期臨床的數據修正。如果發現「疫苗本身風險」頗為可觀，也可以取消核准。
7）總統可以事先宣布什麼時候施打國產疫苗嗎？在民主國家答案很簡單，不應該。如前所述，核准疫苗的決定，必須依據「疫苗本身風險」與「傳染病死傷風險」的評估。這是管制科學的判斷，不是政治判斷。在科學結論出來之前先說政治結論，這就會給審查委員不當壓力。
8）國外情況呢？美國前總統川普，曾經希望美國FDA能在大選投票前核准疫苗，但遭到紐約時報、美國國家科學院等的強烈批評。最後，美國FDA沒有妥協。這些報導谷歌唾手可得，我不引用連結了。
9）陳培哲院士的主張是什麼呢？我的了解是：他認為臨床三期一定要做，不可以以二期擴大樣本取代三期。他日前的聲明，也建議從某些特定群體先做臨床三期。至於這些臨床三期的樣本其統計檢定要如何修正，以平衡「疫苗本身風險」與「傳染病死傷風險」，這可以由委員會討論。
10）對陳培哲的攻擊有道理嗎？如果部分台灣人民因為某位科學家的意見不為自己所喜，或是與自己偏愛政黨的政策相左，就抹黑、抹紅、肉搜、辱罵、胡亂批評，這樣的行為，與中國網民因為台灣藝人的隻字片語而胡亂圍勦、杯葛，有差別嗎？我們痛恨對岸的網路霸凌，是不是也該檢討自己的水準？台灣要深化民主，就要擺脫這種低級的網路霸凌文化。
11）媒體或媒體人帶頭攻擊，有道理嗎？當然沒有道理。台灣若干媒體與媒體人的水準，真的是「一口濃痰不足以描述」。有人說，台灣最美的風景是「人」。我覺得，台灣最醜的風景，也是「某些人」。
12）台灣需要多少疫苗？如果台灣預計施打劑數是 3000 萬劑，則也許我們應該購買 3500 萬劑，依疫苗效力指標決定施打次序，最後沒有用到的 500 萬劑，可以銷毀可以贈送。這筆預算不大，是國家可以支應的。無論如何，生命健康權最大，疫苗絕對沒有「愛用國貨」的優先性。
13）那麼疫苗採購該不該有「扶持本土疫苗產業」的考量呢？可以有，但是做法要細膩。a) 我認為政府可以採購取得 EUA 的國產疫苗，但是每劑的單價，可以設下級距，要與該疫苗的效力指標掛勾，至少保證廠商回本，效力越好單價越高，這樣藥廠的努力誘因才會增加。b) 如果國產疫苗需要國家政策的配合，則國家可以要求某種類似「政策技術股」的回饋。如果國家疫苗政策成功，該疫苗股票價格大漲，則國庫也受惠，不是單純地圖利廠商。
14）疫苗紛爭要怎麼收場？三點：1）蔡總統應該要修正她原先的談話，公開宣示她對科學專業審查的絕對尊重。2）在專業受到尊重的前提下，陳培哲院士可以回到審查委員會，說服委員會臨床三期的變通做法。3）孕育本土疫苗產業，要有足夠的經濟專業概念，採購契約內容要經得起民主社會的檢驗。