為什麼這篇反函數存在鄉民發文收入到精華區:因為在反函數存在這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者usir166 (灰)看板Math標題[離散]反函數相關問題時間Tue Oct 19 23:12...
反函數存在 在 愛德恩 Instagram 的最佳貼文
2021-09-10 21:08:23
(上) 今天來回答最多人問的如何面對虧損走出交易低潮保持開心?可能跟七月下旬大盤修正行情有關,讓我來好好回答.月底神單看多了,來看看另類分享文: 首先,如何面對虧損?我記得之前有分享過,也是超級績效裡面提到的:損失是獲利公式裡面的一個函數,是必然的存在.無法移除損失這個函數,只能控制他的大小優化獲...
小弟作離散課本(Rosen的)函數的習題時,對反函數的部分有些疑問。
例如一R-->R函數f=x^2,求f^-1({1}),從其他題答案來推測正解應該會是(1,-1),
但我的想法是f(x)的反函數應該不存在,因為其不是一對一(one-to-one)函數,也
非滿射(onto)函數,而反函數若存在則原函數應同時滿足單射與滿射兩條件,因此我原先
認為的答案應該是無解。
若是採用反函數的定義,f(a)=b則其反函數g應滿足g(b)=a,上面的例題可以找出
(1,-1)是能夠理解的,但因為其也能看作是將1代入f的反函數,而這又與上方的陳述相矛盾,想詢問我的想法哪裡出了問題,感謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.69.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1634656352.A.6FF.html
※ 編輯: usir166 (36.229.69.5 臺灣), 10/19/2021 23:19:21
剛回去看了下題目,原題f^-1()括號內應為僅含單一元素的集合{1},所以應為求f^-1({1}),影響應該不大但還是修正一下,原文同步修正
※ 編輯: usir166 (36.229.69.5 臺灣), 10/20/2021 00:23:02
※ 編輯: usir166 (36.229.69.5 臺灣), 10/20/2021 00:50:56
※ 編輯: usir166 (36.229.69.5 臺灣), 10/20/2021 02:48:33