最近一直被主張「#主權在民、#國民主權」的人洗版、叨擾(･_･;

有人主張說因為我們有「國民主權」，所以台灣人民擁有台灣跟澎湖的主權。從國際法的角度來看這是不對的。
台灣人對台澎這塊土地有感情，長期使用建立了歷史連結，運用這塊土地，從而產生決定的權利，這是自我決定權（自決權）。

👉🏻內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S

而領土主權，它是「國家」才能夠主張的權利，它不是一般的個人或是一群人能夠主張的權利，所以我們不能夠把所謂的「國民主權」混在一起。

👉🏻主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k

所謂的「國民主權」，要先有國才有國民，必須先證明有「台澎主權國家」的存在，才可以主張國民主權，但沒有「建國」就不是此國民，更沒有國民主權。

Rousseau《社約論》的論述前提是已有國家，經過數年演進人民與國家之間的關係產生了不同以往的立場變化。將人服從的對象由統治階級轉變為國家，人民是國家的一分子，但也是國家的所有人，所延伸出來的國民主權、主權在民的概念。
👉🏻直播有一集有聊國民主權：https://youtu.be/dOAJeY0dcO0

但這與台澎例子不符合原因是：
台澎領土主權歸屬未定，依據《舊金山和約》第二領土章節(b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.
👉🏻Q&A207: 那目前＜舊金山和約＞的強度有多強？也好奇有多少國家還重視並尊重這條約，的確像妳說的各國的表態無法改變臺澎地位，但還是好奇這點。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/357479855833902/?d=n

💢台灣光復的騙局 https://wp.me/pd1HGm-10

➖

而中華民國政權這個中國政權是在1945.9.2時作為中國合法政府代表受盟軍《一般命令第一號》來台軍事佔領並管理台澎，僅有治理權限而沒有領土主權。
👉🏻 同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

針對佔領法國際法上有許多可查閱的公約，例如《日內瓦第四公約》、《海牙公約》。軍事佔領不能取得佔領地的領土主權。

👉🏻國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na

👉🏻建國前如何強化台澎的軍事防務、建國前後ＲＯＣ軍武的移轉 https://wp.me/pd1HGm-np

👉🏻Nation、Country、State的差別；護照的作用 https://wp.me/pd1HGm-kC

➖

那我們可以主張的是什麼❓
身為原日籍及其後代的台澎住民，我們擁有的是台澎自決權，就是我們可以透過自決權決定台灣跟澎湖的未來、主權歸屬。

這並不表示說台灣跟澎湖的主權現在是在住民手上。

再說一次，領土主權是國家才能夠主張的權利。它不是個人或一群人去主張的東西，譬如說像我一個人，我來主張：「我是台灣人，我主張說台澎的主權屬於台灣人民！」然後我跑去其他國家說我要主張台灣跟澎湖的主權，不會有人要理我。

還是需要有國際法法理程序，選三條路：
1. 建國；
2. 成為另主權國家的自由邦；
3. 併入另主權國家的一部分。

（這個三條路中 沒有中華民國喔！因為他是中國政權，不是主權國家，他是可以作為中國主權國家法人格的合法政府代表。）

選建立一個主權國家，再用這個主權國家來主張行使台澎領土主權，雖然權利的根源必須是台澎住民來完成，但不能直接說台澎主權等於台灣人的。
必須經過的路沒有忽略的可能。

舉例：
如果要開統一發票，必須要成立公司才可以。
假設統一發票等於台澎主權；公司行號等於國家；成立公司行號的人等於台澎住民。
所以台澎住民行使住民自決權建立一個國家，就好像我們成立一家公司來開統一發票。
我們都知道一個人不可以開統一發票，換句話說台澎居民沒辦法擁有台澎主權。
但一個人可以開設公司來開統一發票，換句話說，台澎住民可以行使自決權建立國家，才能行使對台澎土地的主權。

相關台澎法理問題釋疑影片 👉🏻https://youtu.be/-el-fAelr2s

🍡具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 https://wp.me/pd1HGm-7P

➖

無論是認為1996年台灣建國的、還是認為台澎在1949建國的、你們所主張的「國家正常化」的根源就是中華民國政權想代表的國家，但中華民國政權不等於台澎。

👉🏻Q&A56:台灣透過1996年直選總統建國了嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/268919438023278/?d=n

👉🏻駁斥大錯特錯之 1949 無意識建國論 https://wp.me/pd1HGm-do

👉🏻華台不分的現象、國家正常化的問題 https://wp.me/pd1HGm-m3

( ･᷄ὢ･᷅ )要把「#中華民國台灣化」就是離建國、擺脫一中兩政權更遠……

中華民國台灣化 https://wp.me/pd1HGm-35

➖

🍡延伸閱讀🍡
👉🏻Q&A140:台灣的狀況可以適用實效控制嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/317073606541194/
👉🏻Q&A141承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/317711449810743/
👉🏻Q&A142承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/318312746417280/

👉🏻談台灣共識 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/354561149459106/?d=n

🙌🏻國際規則有可能為了台灣而改變嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/354358666146021/?d=n

🙌🏻（應然/實然的解釋）https://www.facebook.com/100047156705396/posts/365216385060249/?d=n

我昨天看到朋友貼給我一個連結是宜蘭葛瑪蘭族協會分享的文：說了美國領事李仙得 #賣台第一人

我的想法是：
現在大家氣憤著美國對原住民的方式，但大家卻沒想到領土主權在當時跟現在很不一樣。

國際法上關於領土主權的取得、移轉規則在二十世紀有非常大的轉變。法律規則必須與時俱進，但為了避免破壞法律狀態的安定，所以除非有非常正當的理由，否則嚴禁以今是論昨非。換句話說，即使過去所發生的事情在今天看來並不正確，但過去那些事情既然依據當時的時空背景是合法正當而有效的，就不能輕易否定過去發生的事情所具有的法律效力。

大家會說台灣是原住民的如何如何，其實台澎領土主權統一歸單一個主權國家是日治時期才有的，日本在《馬關條約》合法取得台澎領土主權，但只能是清帝國實質控制的領土（台島西半部跟澎湖），後來日本透過當時國際法允許的武力擴張取得東半部領土主權（日本在中央山脈以東範圍的拓殖是以日本政府本身的官方力量當靠山。比大清當時割稻尾的認真多了。）
在這之前其實很難有哪個台澎上的居民可以說整個台澎都是他們的。

再說了，領土主權只能由國家來主張，不是一群人或者某組織、某政權可以主張的。
我們在這篇說過 👉🏻Q&A26:台灣適用「無主地先佔」嗎？住民自決權與國民主權的差別？
https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4082327711800144/?d=n

還有， 「無主地」的定義也是有改變的。我們在這集直播中說過 👉🏻Nation、Country、State的差別；護照的作用 https://wp.me/pd1HGm-kC

早期的「無主地」就是「不屬於主權國家領土」的土地就是無主地。後來重視人權、自決權概念得到廣泛肯定之後，「無主地」就變成只剩下無人島之類的地方才符合標準。
-

我之前遇到有人質問說美國取得美洲原住民的領土方式很怎樣怎樣～～

我就會說要質疑當時的領土主權取得方式，就必須了解當時國際法上對領土主權取得的方法。當時國際法就是那個樣子沒什麼好說的。

現在回頭看：美國趕走原住民取得領土不行。那大清趕走原住民取得台灣領土當然也不行。那如果要否定英國因此取得當時殖民地的領土主權，就請他同時否定大清在台灣取得的領土主權。不要雙標～

沒看到歐洲那些國家的人在主張今日美國所在地區的領土是歐洲國家的，但某些人就是很容易邏輯死去(･_･;

談法理我最喜歡的點就是清清楚楚。

就發生的時間點所適用的國際法規則而言，並不否認美國從美洲原住民手中取得土地，將其變成領土的法律效力，我們基於同樣標準，也不否認大清帝國從台灣原住民手中取得土地，將其變成領土的法律效力。
但美國跟大清最大的差別，在於美國並沒有把她從原住民那理取得的領土割讓給其他國家，但大清把台澎割讓給日本了。
既然兩者狀況不同，當然結果就不一樣。

//在觀念與時俱進的同時，也意味著，當我們看以前的資料時，要去瞭解相關詞彙在當時到底代表什麼意思。不可「以昨是論今非」（用以前可以來質疑為何現在不行），也不可「以今非論昨是」（用現在不可以去批評、否定在過去可以做的事情，進而否定其效力）。//

其實只要對領土主權有清楚認知到與時俱進的規則，就不會理盲濫情，在這個時候扯什麼李仙得賣台第一人。

最後補充一下，人的國籍與領土主權是兩個不同的獨立的問題。

領土主權擁有者擁有的就是領土主權，不及於土地上的人民。人民的歸屬取決於國籍。人有擁有、選擇國籍的權利，擁有土地就擁有在當地居住的人民那是人權觀念還不發達的時候會有的想法。
像馬關條約，雖然 1895.5.8 生效時，大日本帝國就取得台澎在大清實質控制下的部分的領土主權，但人民的國籍要等到 1897.5.8 才確定，給了原台澎居民兩年的選擇國籍的機會。

#延伸閱讀

美國羅發號事件 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/272689990979556/
#斯卡羅 #李仙得

Ps, 附上昨日下播的自拍🤳

有滿多網友跟我說，與家人討論到「台澎主權未定需要自決建國」的時候，會遇到的困境，所以我提供我自己的對談案例，給大家參考。
　
（朋友B是認同「中華民國台灣」。）

我：
　妳覺得台灣是中華民國嗎？
　
朋友B：　
　是啊。
　
我：
　中華民國的名稱是Republic of China。妳覺得中華民國說光復台灣等於擁有台灣領土主權是嗎？
　
朋友B：　
　對。
　
我：
　中華民國當時依盟軍《一般命令第一號》來台受降，軍事佔領代管台澎，有台澎合法治理權，但沒有台澎領土主權，這個歷史課本沒說。但歷史課本有說，中國發生內戰，中華人民共和國政權把中華民國政府趕離到台灣，搶走中華民國所有的領土，中華人民共和國政權為想代表的中國，取的國號叫「中華人民共和國」。形成一個中國國家法人格中有兩個政權在爭中國代表政府。

　中華民國變成流亡政府逃到台灣，還違反佔領法帶了約一百萬個中國難民來，這個中國的流亡政權治理台灣直到今天，並洗腦台澎人中華民國是台灣的國家。
　
　根據歷史是「中國流亡政權治理台灣」，但不等於「台灣是中國政權想代表的中國的一省」你理解嗎？
　
朋友B：　
　但是歷史課本都說因為開羅宣言和波茨坦公告跟降伏文書、中日和約，所以台灣回歸中華民國...台灣是中華民國的，但不是中華人民共和國的。

我：
　 提醒一下，依國際法法理戰爭的結束是要簽訂和平條約，二戰的和平條約就是《舊金山和約》，台澎領土主權在《舊金山和約》中成了歸屬未定的法理狀態。台澎領土主權歸屬未定的意思是沒有任何主權國家的領土範圍涵蓋到台澎。你所謂的「中華民國」、「中華人民共和國」都是中國這個國家的兩個爭奪「代表政府」的政權。所以當你說「台灣是中華民國的」就等於承認「台灣是中國主權國家的」。

朋友B：　
　但是不一樣啊⋯⋯
　
我：
　那你覺得台灣人拿著Republic of China的護照、身份證，選總統，為什麼還是無法加入國際組織？

朋友B：　
　因為中國一直在國際上打壓我們，害別國不敢幫忙我們。

我：　
　其實是中華民國政權逃亡到台灣，也從未放棄過要成為真正的中國，時至今日一直有政黨主張反攻大陸統一中國、幫中國民主化、國家正常化等等。
　
　在國際上中華民國對外主張是：
　　「中華民國是主權獨立的國家，固有疆域是中國大陸及其離島，只不過實際治理的是台澎金馬東沙太平島及周邊離島。」
　
　中華民國政權從 1945-1971年，在聯合國以中國代表政府的身分說了 26 年台灣是中國的一省，雖然經過民主轉型，普遍台灣人的國家認同慢慢轉換，認知到台灣不是中國，但還是沒有了解到台澎主權未定的事實，也沒有意識到也不屬於中華民國政權，而中華民國政權只有治理權沒有台澎領土主權，所以台澎至今依然沒有「國家法人格」。
　　
朋友B：　
　啊？......所以中華民國不是主權國家？
　我們已經民主化這麼久還有自己的中華民國總統為什麼不是主權國家？
　
我：
　 其實整個世界看台灣說自己是主權獨立的國家，還說台灣就是中華民國，覺得很困惑。

　 真正的原因就是台澎領土主權歸屬未定是《舊金山和約》對台澎領土的處置，只有主權母國日本的放棄，而沒有明確寫出歸屬給誰，因此台澎人可以依國際法程序「去殖民」（指日本統治）行使住民自決權來建國。

等到台灣人了解客觀史實從而產生建國意志，就能促使中華民國政權承認沒有台澎領土主權，自己只是佔領代管者，接著宣布「將終止代管」，然後以佔領代管者的身分去舉辦自決公投讓台澎人決定是否要建國，如果台澎人決定要建國，那代管任務會在台澎國家政府成立，台澎政務資材移轉給國家政府後正式結束。如果台澎人沒決定要建國，那就是繼續維持代管狀態。
代管狀態只會在台澎戰後最終處置確定，相關事務處理完畢的那一刻才真正結束。

　特別解釋一下，依國際法程序辦自決公投，可以選三條出路：1. 建國、2. 成為另主權國家的自由邦、3. 併入另主權國家的內部，這三個選項中都沒有中華民國，因為中國流亡政權不是主權國家。那台澎人民選擇通過做成「建國」的決議之後，台澎人民接著成立臨時政府，然後由臨時政府發表「建國宣言：『台澎人民在今天宣布，正式以台澎為領土範圍，建立國家。』」在發表這個宣言的那一刻，就是台澎向世界宣告建國的時點。
　　
朋友B：
　我有注意到妳用「台澎」，為什麼澎湖要特地說出來？

我：
　台澎建國是指原本有日本國籍的台澎住民及其後代，依二戰後的「去殖民化行」國際共識，根據國際法規範行使住民自決權建國。
而金馬始終是中國的領土，從未被割讓給別國，因此金馬的領土主權始終是中國的，所以金馬法理地位不同。中國難民及其後代與金馬人是無法參與台澎自決建國的公投，會造成法律瑕疵，但是台澎建國以後，可以讓有意願的金馬人選擇歸化成為新國家國民。

朋友B：
　嗯那建國後中華民國就滅亡了嗎？

我：
　不會，中華民國就會在它治理國家領土金馬上存在。關於金馬的部分原則上會在新國家外交部處理，不會在行政編制裡設金馬委員會，那跟陸委會差不多意思不需要，到時候新國家會定「中華民國政權關係法」，像是在金門設 TIK （Taiwanese Institute in Kinmen ）台灣在金辦事處依此類推，並呼籲國際間尊重金馬人自決的結果，但不能說支持金馬獨立，因為不能干涉中國內政，再來金馬從中華民國中獨立也只會有15個國家承認這個公投，而且也可能金馬人根本不想獨立。

朋友B：
　那金馬人怎麼辦？

我：
　金馬人也沒有什麼回歸「祖國」的問題，金馬人從來就沒離開過中國。中華民國政權本來就是中國政權，居住在中國領土金馬的人被本質是中國政權的中華民國管就是被中國管。金馬人不需要什麼祖國認同公投。

台澎人需要思考的是，未來台澎建國之後，是否要對不想繼續當中國人、不想再被中國政權（包括中華民國政權）管的金馬人提供協助。金馬人沒有參與台澎自決公投的資格，金馬人只能在台澎建國後依「個人」意志決定「個人」是否要歸化成為台澎國家的國民。

朋友B：
　可是台灣有至少五百萬人支持國民黨，那怎麼跟他們說？

我：
五百萬中華民國人到底是基於什麼原因投韓國瑜其實並不清楚，裡面多的是只想賺中國錢、發大財的，去問那五百萬中華民國人，是否同意讓中華人民共和國政權統治，應該絕大多數都給否定答案。這些中華民國人支持中華民國的理由是什麼？是因為想統一嗎？還是誤信把台澎捲入中國內戰的中華民國政權過去幾十年鬼扯的「反共保台神話」，誤以為保護自己的真的是中華民國政權？

當年 1949年跟著中華民國流亡政權逃到台澎的中國難民，或許會因為自己因此倖免於難而感謝中華民國政權，然後認為還需要支持中華民國政權來抵禦中華人民共和國政權的追殺。但如果今天這些人知道台澎建國、徹底擺脫中華民國政權之後，中華人民共和國政權將會喪失一切武力威脅台灣、追殺中華民國政權的根據，那這些誤信中國流亡政權反共保台神話的人還會願意繼續當中華民國人嗎？

在根本不知情的情況下做出的決定是不能算數的，唯有看到真相、瞭解完整事實之後所做出的判斷才具有參考價值。如果這五百萬中華民國人知道真相之後還是完全不為所動，堅持繼續支持給自己帶來殺身之危的中華民國政權，我們再來談要怎麼去「尊重」這些死忠的中華民國信徒吧！但我們歡迎他們依個人意願國籍歸化台澎新國家。

朋友B：　
　所以台灣拿著中華民國的護照......在國際上喊「台灣是主權國家，不是中國」，國際上才會分不清楚台灣的訴求？
　
我：
　事實是，台澎領土主權未定，沒有國家法人格，也不屬於任何國家。中華民國政權是中國流亡政權，不是主權國家，而且只有治理台澎的權利，沒有台澎領土主權，因此披著「中華民國」外衣的「台灣」在國際上才沒辦法被承認是「主權國家」。而中華民國就是中國政權並不是主權國家。
　
朋友B：
所以台灣人都不清楚真正的國際地位，也看不清楚中華民國的本質......就一直逼國際表態支持台灣是個國家......台灣人少的是建國意志了？

我：
是啊！台灣現在最重要的就是台灣人意識到還不是國際法上的主權國家，必須要依國際法法理程序來完成建國。

至於生活其他議題，最終根源都會回到中華民國政權的本質。沒有 ROC，哪來的藍綠之分？沒有藍綠之分，哪來的靠藍綠一樣爛上位的檳榔。再生點不毀掉，怪永遠打不完。自決建國是唯一可以擺脫一中兩政權、處理台澎法理地位的路。

還有那些說要德國改變對台立場才要給晶片的，台灣什麼都沒改變是要人家改變什麼立場？

方向比努力重要，錯的方向不會因為用力做而就變對，錯的方向反而會消磨我們的意志，並且無助於喚醒台澎人的理智。方向對了自決建國只是早晚而已，告訴更多的台灣人，我們要終止代管自決建國，給下一代真正的國家，還原真正的歷史，才會有正常的社會。(✪‿✪)ノ

👉🏻圖片出處：
《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫可以幫助妳更好釐清前因後果：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

👉🏻朋友A: https://www.facebook.com/258660130833607/photos/a.526723827360568/4055698081129774/?type=3