［預告先，遲下譯文］傻強講得幾好，我冇乜補充。—　＂「Bitcoin背後的人給外界的信念是『我們可以跨過政府、去中心化，政府出的銀紙沒有價值，因為他們亂出，我們做的才有價值。』這樣也好信？」陳家強稱，加密貨幣不可能是支付媒介，保值功能「單憑『信』字」，「你一個出Bitcoin，一個出Bitcoin cash、ether，誰來監管？」＂

不過正經啲講，加密貨幣，至少有三個價值（正經的，唔係抽水）：第一，就係一如啲Bitcoin撚所講，可以當貨幣用，買Pizza之類嘅價值。固然我覺得係唔會work，但，可能我錯嘛，可能專家都錯。另外，啲真係貨幣崩潰嘅地方，委內瑞拉之類，未必唔可以用加密貨幣。可能未必用你買嗰隻（一百幾十隻），但有千份一百份一機會用，在委內瑞拉用，或者畀啲罪犯用，就應該仲有少少價值，未必係零。

第二，作為好似商品咁嘅價值。Bitcoin 撚而家好似興講呢套，因為第一點嗰套已經呃唔到人，畀現實話畀大家知係唔得嘅。咁唔當貨幣，當好似一種商品咁，好似黃金咁—雖刖我唔知呢啲商品有乜用。黃金有工業用途，仲有裝飾用途。我暫時未想像到你印堆1010出嚟嫁女用。或者用Bitcoin畀禮金啦—你外父係Bitcoin撚嘅話 （當然信優生學嘅，Bitcoin 撚生嘅女仲應唔應該娶......可能正係咁先畀你昆到）

第三，好簡單，就係炒作嘅價值，希望嘅價值（即係，其實係冇價值）。我識唔少人，唔係盲毛，其實由頭到尾都唔信，或者半信半疑。但，總有人比我更笨嘛！總有人接火棒嘛。又或者，其實佢都知道唔work—但萬一自己錯呢？Fear of missing out。嗰啲人，拎一萬幾千嚟玩下，有乜問題？輸咗咪算，中咗可以做先知喎！可以同人講我有份參與呢場革命喎。係有咁嘅人。實不相瞞（好似從冇公開講），我幾乎都因為咁去買。係應該唔會work架-但萬一我錯呢? 輸就一千幾百....贏就.....好似冇限喎!

講咁多，我對加密貨幣嘅睇法一路冇變。但我其實從冇話佢一文不值（有嘅你更正我，可能當時講得盡咗）。基於以上三樣嘢，其實真係未必係價值為零。

Kenneth Rogoff在　Project Syndicate寫咗篇文（http://bit.ly/2rXgT2J　Betting on Dystopia）。此人係猛人，猛我一萬倍一億倍。佢當然唔係bitcoin撚，但佢亦講返，又未必係一文不值。幾有趣嘅分析，有興趣自己去睇（免費的，最啱你）．搵原文都懶或唔想睇英文嘅，就等我得閒譯咗佢。而我啲譯本夠＂入屋＂，唔係一字一字咁譯（主要係懶，同埋有啲字唔識又唔肯查字典），又有時加自己見解，仲有時加幾句粗口。所以好似都幾多人鍾意睇。

等下啦。

【關於區塊鏈的未來，我認為應該「幣鏈分離」】
日前我在2018亞洲區塊鏈高峰會（Asia Blockchain Summit,ABS）的媒體採訪會中，對於台灣政府如何面對區塊鏈的興起，提出三點見解，在這裡特別跟大家分享：

首先，我認為我國政府應#扮演小政府角色：
由於區塊鏈本身的特質就是 #去中心化，政府應該降低對於區塊鏈技術的管制與干預，讓區塊鏈技術得以在各產業中普及。管制不是壞事，但我國法規範時常都是以防弊大於興利的角度出發，這樣的管制態度，對於新興產業及技術的興起是非常不利的，政府應該要勇於擁抱新事物，以支持代替打壓，擔任點火者，成為區塊鏈技術發展的助力而不是阻力。

再者，政府應 #落實區塊鏈產業應用
放眼世界各國來看，區塊鏈的實體應用已經如火如荼的展開，例如瑞士被稱作「加密谷」的Zug，在今年以區塊鏈技術建立數位身分（eID）系統，並可用來投票。而杜拜在2016年初，則透過政府與當地企業及新創公司共同成立全球區塊鏈委員會（GBC），將區塊鏈技術應用於醫療紀錄、交易紀錄、所有權轉讓、企業註冊、數位遺囑、物流及旅遊業的管理，並於2017年推出以加密貨幣支付政府及非政府服務費用的服務，及以區塊鏈紀錄確保金融及房地產的交易，種種的動作都展現了全面邁向「區塊鏈城市」的決心，如果我們要抓緊區塊鏈的機會讓台灣成為「區塊鏈界的開曼群島」的話，這些經驗都值得學習。

最後，在立法面上，應該要 #幣鏈分離。
就區塊鏈而言，由於它是一種技術，政府應該要思考如何將區塊鏈與各產業結合；而就加密貨幣而言，由於涉及加密貨幣的定性、發行、洗錢防制、課稅問題、資訊安全與投資人保護，政府應該盡速立法，予以明確規定。以日本為例，日本訂定《資金結算法》，落實洗錢防制、承認加密貨幣具有財產價值，得作為交易的支付手段，並要求交易所須對使用者為適當的資訊公開。至於馬爾他的《虛擬金融資產法》，則是明文監管首次貨幣發行(ICO)及ICO服務提供者，要求做ICO前，必須發表白皮書，並揭露發行人過去的財務歷史。
我認為日本及馬爾他的做法，都是我國在訂定加密貨幣相關法規範時，可資仿效的案例。

面對區塊鏈與加密貨幣的熱潮，許多國家都已經伸手擁抱，例如中國利用區塊鏈技術解決支票詐騙、杜拜推出加密貨幣emCash，讓人民拿來支付政府及非政府服務費用，反觀台灣，目前投入區塊鏈的先驅相對較少，政府也還處於被動，這點讓我十分憂心！身為島國，台灣應該要在改變的十字路口上站穩腳步，抓穩這次區塊鏈的浪潮，錯過這次，我們就必須得問：下一個機會在哪裡？

https://cnews.com.tw/002180626a01/

今天受氣象達人彭啟明博士的邀請，參加開放資料聯盟的「數據價值午餐會」。我非常喜歡這個平台的想法，我們都希望透過數據資料庫來讓大家有更好的生活。

我在2008年的時候，開始接觸氣候變遷的議題，我翻譯了一本書叫做「全球新政」，這本書是希望全球各個政府，都投入大量的資源去討論這個問題，去因應氣候變遷透過綠能等等產業，形成一個新的經濟產業，就可以一舉兩得。當時做的規模最大的國家其實是南韓政府。

最近這一年，我開始接觸資料，我自己並不是相關領域的，但是我一路以來都有接收一些相關的新資訊，一直到現在的工業4.0、人工智慧的新時代，以及這些對於現在世界的翻轉與改變。

我認為嚴格來說，臺北市這三十年來沒有進步。

資訊進步的速度非常地快，快到我們難以相像。特別是這兩三年，你會覺得工業4.0、物聯網、AI、大數據的時代，帶來的改變非常快速。但我覺得這幾年來，我們的政府跟民間沒有接上，然後我們看到對岸和其他國家都在這塊急起直追，所以我對這件事有一定程度的焦慮緊張。

我相信，臺北市只要全力去做，不太可能會落後，甚至能在這個領域變成領導的角色。

數據是一個新時代的資源，所以我們必須要去抓到最新的東西，如果我們能夠透過資料與數據的運用，重新去啟動這個城市。我也期待這些資訊能帶給產業界新的動能，能夠吸引更多的投資。所以我希望這些數據資料能夠驅動新的經濟動能。

帶入了新的思考以後，這個城市的本質也會出現改變，這個時代需要去中心化，政府本身也應該如此，政治也應該翻轉過來，政府應該透過新的方式與技術，去了解市民的需要是什麼，讓臺北市成為一個以「市民為核心」的城市。

以往的智慧城市思考，都是站在「便於治理」的角度，但是我認為，假設我是市長，我的客戶應該是每一個市民，智慧城市應該是以「市民」的角度來思考才對。

我們可以透過數據的運用，來真正得知市民的需要。過去這些比較憑經驗和感覺，比方透過市府人員、議員、里長，現在如果我們能夠透過客觀數據，就可以知道一個市民的需要是什麼，可以直接幫他解決。

一方面運用資料來解決問題，另一方面，資料能讓這個城市真正以市民們為主。這些都不是建立在人治之上，而是透過數據的運用。

我曾經跟張善政前院長以及鐘嘉德前政委聊過他們在馬政府時代推動數位轉型的一些心得。我發現公部門在推動這些事情上，一定會遇到很多問題。

他們表示，地方政府在這些過程中扮演很重要的角色，所以如何開放地方政府的數據資源很重要，在討論一些客觀的公共議題上，我們能不能取得更客觀中立可信度更高的數據，讓大家可以很理性的討論，我認爲這是一個政府應該要先想的問題。

再來就是怎麼利用公開的資料，除了學術研究以外，一些私人的產業、新創的研發，是不是可以一起加入？

另外，透過政府的介入，我們除了解決現在的問題，是不是可以預先搜集一些未來可能會需要的數據，去運用更多的方式來搜集資訊數據，為未來永續作為方向來思考問題，甚至可以提供民間機構共享。

除了政府可以提供的資料開源外，還有每個個體所產生的個人資料，這些資料能不能用、要如何使用、有沒有隱私權的問題、要如何保護又不會妨礙資料的運用，這些都是政府應該要預先思考的。

這裡有一些長遠的考量，政府必須要去做，包括法規的鬆綁、私人企業之間的資料交換，希望能夠打造一個共享的完整的資料資訊系統，讓這些資料能夠被更妥善的運用，也不傷害到彼此的利益。

做這件事還要提高效率，短期之內就能讓市民參與者有感，讓需要這些資料的產業也有感，大家轉而支持這件事、更願意投入這件事情，這也是政府應該怒力的。有政府的支持，無形中也能成為這些新創產業的後盾，引入更多的資源。

我也希望政府能夠結合新創，比方提供年輕人一個聚落，它不但是一種社會住宅的共享形式，還能夠過政府提供的資源，讓這些聚落成為新創的基地，未來能夠創造產值，一開始由政府扶持，漸漸地讓這些聚落能夠自己自足。

我認為目前的臺灣，無論是臺北市還是其他縣市，都需要各種動能跟活水。活水就是需要有新的東西，這個新的東西，我認爲就是各種的數據跟資料。

今天的政府不應該繼續帶著舊的思維，還在思考二十年前的問題，新的政府應該要開始以解決明天的問題為出發點。如果由我擔任臺北市長，我將會帶領臺北市，為臺灣領頭實現「資料新政」的願景！

【智翔的議會質詢-文化局、客家事務局（9/30）】

＃大型展覽長期計畫與成效

根據審計報告指出，桃園國際動漫、地景藝術節等大型活動，文化局未訂定衡量指標，尤其此兩項活動與在地經濟、產業方面有高度相關，卻沒有看到有關「產生經濟之效果」或「帶動產業關聯性」的指標。

智翔也知道，以往大型活動的效益，幾乎都用參加人數、人次等最便利的方式呈現，但除了以人記次的方式外，是否應該培養，並發展可供長期評估大型活動效益的衡量方式？ 以利未來相關的展覽活動提取經驗？

其二是地景藝術節的作品，文化局曾答應訂定《裝置藝術設置管理維護要點》，請問訂定進度如何？ 以上兩點針對大型展覽活動首先請教文化局。

文化局長也提及，審計部有提醒大型活動需針對參與民眾「滿意度」做調查，相關的KPI也有提醒相關單位與承辦單位提供，智翔則追問，除了滿意度之外，新增的KPI還有哪些？ 何時才會訂定出來？ 期望更多面向的成效衡量，能在下個會期的工作報告中看到成果。

至於《裝置藝術設置管理維護要點》的進度，局長在兜了一圈後，也終於回答近期已完成，各負責單位會巡查作品，並每半年檢討一次，智翔也希望有了要點之後，能讓活動結束後的作品在後續處理上更有法規可依循。

＃影視相關成果之應用管理

文化局過去六年間，補助了各影視業者拍攝影片，共獲得成果計44案，但針對這些作品，文化局尚未建立影片成果的管理及運用作業機制，請問針對過去的影像作品成果，文化局盤點進度為何？ 是否訂定管理及運用作業辦法？

文創影視科科長則稱，受補助的影視作品，桃園市政府有公播三次的權利，但智翔的重點在於，根據過去利用的資料顯示，僅有《幸福路上》這部作品曾在國小辦理露天電影院放映一次，其他作品彷彿花費公帑補助後，便沈睡在檔案庫中，智翔希望文化局盤點後，能妥善利用現有資源，主動積極來展示這些作品。

局長最後回應，未來將策劃主題影展來呈現這些影像成果，或利用光影文化館等場館來舉辦特映會，智翔認為局長不需一時在議會中答應該用什麼做法，要求文化局先將資源趕緊盤點好，並將如何規劃影視作品的呈現方式，整理成一份報告再提供過來。

＃館舍工程多次變更設計

另外針對客家事務局，出自同樣的審計報告指出，客家事務局主管多項工程，包括「永安海螺文化體驗園區」、「北區客家會館」、「1895乙未戰役紀念公園暨地下停車場」、「臺灣客家文化館暨周邊景觀工程」，分別辦理2-6次的變更設計。

除了各項工程多次延宕之外，工程經費也較各項決標金額增加三千多萬至一億五千萬元不等（約21.77%至38.23%），智翔建議未來客家事務局再辦理新建工程時，能納入更多工程方面專業人才的意見，畢竟這些工程量體規模甚巨，也拿了前瞻計畫不少補助，工程方面應該更嚴謹。

＃世界客家博覽會

同樣是客家事務局將辦理的龐大業務，也同樣是大型展覽活動，智翔曾在年初臨時會上反對的「世界客家博覽會」，也出現在這個會期的工作報告中，客家事務局指出，客博會將延至2023年舉辦。

而根據工作報告，客家事務局希望以既有場館為優先使用，主展區將使用位於青埔的亞洲矽谷及會展中心，智翔則提醒秉持樽節原則，能不蓋新場館就不要新建，減輕市府的財政負擔，若不得已，也請把工程人才找齊，不要如前述工程延宕，屢次變更設計的工程一般重蹈覆徹。

🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/9VpqYcCfxG8
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔

【智翔的議會質詢-經濟發展局、地方稅務局（9/28）】

#亞洲矽谷工程與招商

「亞洲·矽谷計畫」是執政黨當前的重大國家發展政策，也是鄭文燦市長每年都會向市民報告的政大市政主軸之一，但最基本的建設，位於青埔的創新研發中心統包工程卻七度流標，於是拆開重新招標，先招設計標，雖然案子以航空城公司負責，但面對工程進度延宕，遑論是招商進度？經發局亞洲矽谷計畫的未來有何想法？

局長說明，台灣的產業對於現代化的科技聚落是有需求的，但規劃、執行難度高，加上近年營建成本上升，都是延宕原因。經費部分，原預算40億的工程經費，在追加預算方面都要經議會審議。

招商方面，施政報告中列出有七百萬的經費，花在了國內與國外的招商業務，智翔也不希望這些預算花下去，卻只能一再以ＭＯＵ打腫臉充胖子，今天聽到經發局長解釋這筆預算的招商不僅用於亞洲矽谷與航空城計畫，那就再請會後提出整理報告，詳細說明招商的狀況為何。

#高雄亞洲新灣區對桃園亞洲矽谷的影響

關心完亞洲矽谷當下的難題，其次是政策願景的大餅被分食的擔憂，身為桃園的代議士，看到近來中央層級屢次對高雄新灣區發展的宣示，決定挹注大筆預算協助發展，加上中華電信等廠商進駐欲發展5G產業，都不由得對進度緩慢，且產業發展重疊的亞洲矽谷捏把冷汗。

面對中央宣示挹注110億發展高雄亞洲新灣區，經發局長雖說雞蛋不會放在同一個籃子裡，但智翔擔憂的是產業的需求面、地域性、資源分配等考量，同一家企業若要投資5G產業，勢必會在亞洲新灣區與亞洲矽谷中去評估抉擇。

若亞洲矽谷與亞洲新灣區面臨不可避免的競爭，未來在發展上，有沒有轉型的可能？局長則重申，產業鏈的移轉不是一蹴可幾，仍對桃園亞洲矽谷的發展有信心，智翔只能再次提醒，國家資源有限，在國家重大發展的路徑上，面對產業發展相同的對手，亞洲矽谷的建設實在沒有本錢一拖再拖，即使一再延宕，也要及早準備轉型備案，否則亞洲矽谷終淪為南柯一夢。

#桃園囤房稅是否重啟提案修正

近來的熱門議題，為台南市政府終於願意提案修正房屋稅，採分級課徵，一改過去統一對非自用住宅以最低1.5%課徵，預計修正為持有5戶以下，每戶按2.4%課徵；6戶以上，每戶按3.6%課徵。

討論問題前，我們再檢視一項事實數據，根據經濟日報最新的六都空屋率排行，台南13.8%、桃園13.29%，分佔六都前兩名。過去地方稅務局也曾表態，以桃園非自住房屋多屋族（4戶以上）非自住僅有17,640戶（比率為1.68％）為由，稱囤房現象不明顯。

但智翔認為，多屋族的比例不應作為囤房現象的唯一依據，否則就跟空屋率兜不起來，數據並陳的結果顯示，多屋族比例不高，卻可能擁有大量的非自住空屋，針對真正的囤房大戶來修正分級稅率，也是智翔與時代力量一直以來的主張。

智翔在此除了建議地方稅務局，在檢視囤房問題時應在參考更多客觀資訊外，也能再次討論是否針對囤房大戶來修正房屋稅率，將現行的非自住2.4%改採分級課徵，當然戶數、%數要提高多少可以再討論；同時智翔也再次主張，對出租者課以輕稅，且積極售屋的建商可給予寬限期，希望能藉由這次台南市政府的積極作為，也帶動桃園再次省思居住正義的問題。

🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/xSS-LEyY9bE
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔

市井小民大企劃 !
邀請民眾齊唱【塔綠班之歌】
歡迎投稿至:[email protected]

贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm

本月的台灣民意基金會民調發布了，到底這個月執政者的表現如何呢？ft.台灣民意基金會董事長 #游盈隆

根據 #台灣民意基金會 最新民調顯示，【「台灣目前有兩個大黨，民進黨和國民黨，還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力量、親民黨、台灣基進等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現，30.1%民主進步黨，19.3%中國國民黨，13.3%台灣民眾黨，3%時代力量，2.4% 台灣基進，1.3%其他政黨合計，29.7%沒特別支持哪一個政黨，1%不知道、拒答。換言 之，最新民意顯示，在二十歲以上台灣人中，三成支持民進黨，一成九支持國民黨，一成三支持民眾黨，3%支持時代力量、2.4%支持台灣基進，三成中性選民。和上個月相比，各大小政黨支持度出現了一些變化，民進黨增加 2.3 個百分點，重新站上 3 字頭；國民黨下滑 0.9 個百分點，滑落到 1 字頭，而且是在黨主席選舉期間，是否有特定意涵，值得推敲；台灣民眾黨上揚 3 個百分點；時代力量和台灣基進的變化 都在 0.6 個百分點以內。】

根據風傳媒的報導：【至於影響本次總統聲望的因素，游盈隆指出4大短期因素。第一，新冠肺炎（武漢肺炎）本土疫情大幅衰退、各項管制逐步放鬆，民眾對指揮中心評價略增，也投射在總統聲望上；第二，BNT疫苗開始運抵台灣，加上政府採購、各國捐贈，使台灣疫苗覆蓋率飆增，一定程度緩和原本驚慌的人心，僅管政府疫苗施打順序朝令夕改，也引起不少民怨。】

【顯示總統 #蔡英文 聲望為4成9，有48.6%民眾基本贊同蔡英文處理國家大事的方式，另有42.5%民眾不贊同，贊同者與不贊同者相差6.1個百分點。董事長游盈隆表示，蔡英文聲望與上月相比雖無激烈增減，但已足以使她離執政困境更遠一點，中國暫停進口我國釋迦、蓮霧一事，也意外的助益蔡聲望，游盈隆直指這是「不變的政治方程式」】這種以農逼政的方式要如何透過少數農民的權益受損，營造出全體國民的不爽呢？難道單靠媒體操縱和陳吉仲出來哭哭就夠了嗎？又或者是真正的問題是，台灣就那麼幾種農產品，王牌都出完了之後還要怎麼拯救政府的滿意度呢？未來ｃｐｔｐｐ對於農產品的開放，難道又要成為操縱的一個角度嗎？

但是，同樣根據風傳媒的報導：【游盈隆表示，與上期（今年4月）調查相比，滿意 #蘇貞昌 整體施政表現的人減少5.3個百分點，不滿意的人增加9.3個百分點，使滿意蘇貞昌施政表現的人比不滿意者只高出3.3個百分點，可見過去5個月疫情風暴重創蘇揆，「蘇貞昌個人聲望，民意支持度蒸發了14.7 個百分點，如果換算成實際人口數，那等於是流失了285 萬人的支持，無疑是一個巨大的民意支持度轉變。」】大老闆聲望沒有受到劇烈影響，擔任肉盾的蘇貞昌彈痕累累，這樣到底算不算是善盡責任？蘇的階段性任務快要完成了嗎？還是因為擋得住，就可以用更久？

另外，在針對 #疫苗 的調查裡面，目前還是有百分之三四點七的民眾受訪時表示一劑都沒有打到，百分之八十七點一的人只打了一劑，這樣的狀況未來是不是暫時解除了 #高端 的爭議與危機，還是後續只能靠高端持續支援疫苗施打率呢？

但是在這次的時事議題裡面，新竹合併的議題數字很特殊，可能要請游盈隆董事長解釋一下，全國民眾對於目前地方政府六都十六縣的模式有百分之六十點一的人覺得滿意，但是說到竹竹合併又有百分之四十二點一的人贊成，百分之三十三點九的人不贊成，這樣的狀況對柯建銘推動竹竹合併到底算是可行還是不可行？



朱學恒的表情包2.0上線拉 https://store.line.me/stickershop/product/16645010​

【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/


📍直播大綱：
00:00 疫情中的民調 如何減低拒訪率
10:00 台灣民意基金會最新民調-政黨支持度
21:00 中性選民成選舉關鍵族群
28:00 解析總統聲望民調/台灣加入cptpp的代價?
55:00 解析蘇貞昌民調
01:02:00 陳柏惟罷免案 蔡英文總統是否會在最後一刻出面挺3Q 關鍵在民調?
01:06:00 蔡英文若挺陳柏惟 是加分還是減分?