台灣知名台派精神科醫師分析：蔡英文是病了，還是壞？
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點：蔡英文是個怎麼樣的人？
有人說，在台灣參加過選舉的人，好像被剝了一層皮，祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象：「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣，當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時，相信很多人跟我一樣，「打死，也不相信」。這不是因為蔡英文有多好，而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人！

其實，蔡英文的博士、論文造假疑雲，早在2015年選舉時就已被提出來過。只是，當時媒體報導很少，大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為，如果是「野雞大學、選議員」，或許有可能；但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授，而且是選總統呢」，怎麼可能會有這種烏龍？那是絕絕絕…絕對不可能！

在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後，同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文，在英國LSE婦女圖書館出現。隨後，林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱，並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告，「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是，蔡英文頂多是「完成論文初稿，但未通過博士口試」的博士候選人而已。

接著，徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下（「四不一沒有」：LSE聲明，這是根據作者的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆、原子筆，不可以帶水進去，也不可以帶手機錄音等，只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記，其他一概禁止。若需中途離開，需先交回論文，回來後再與館員一起拿出論文），於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後，發表「蔡英文論文讀後感」指出，該本論文格式錯誤百出，竟有六頁缺漏，還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」，且該論文每個章節都有各自的小結論，但卻沒有最後的總結，比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成（這一點，童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文，跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作，發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中，得到證實）。至此，蔡英文沒有博士論文已成定局。

雖然大選後，有關蔡英文的論文門報導變少了，但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下，英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單，因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress）。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」，跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文（放在LSE婦女圖書館和台灣國圖）題目，「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明，履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話：沒有人在申請教職時不填博士論文題目，只填第二部的題目。那只證明一點：當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。

再加上，在蔡號稱取得博士學位（1984年3月）之前一年，蔡英文在1983年6月；1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章，都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月，在聯合報發表文章，也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙，是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我，誰敢跟蔡英文一樣，沒有博士，卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士，並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎？一個27歲，初入社會的新鮮人，為何會如此膽大包天？為何敢說謊成性？是爸爸有錢？可是有錢人子弟也很多，誰會這樣？還是爸爸有強大的黨國關係？可是有黨國關係的人也不少，誰這麼敢？而且，蔡英文說謊，不是只有27歲時假稱博士那一次而已。

我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」，敘述蔡英文親口說的謊話，摘要如下，

一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間（2004/2005），蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日，蔡英文在台中開講，「紐約辦事處…我們買了以後，現在已經漲了好幾倍，那你要說誰有那麼樣的願景呢？我告訴你，就是我啦，我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時，眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後，8月26日才在臉書表示記錯了。

二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到，「初到康乃爾時，記得開學不久，有一次上『國際公法』的課程時，我被老師點名站起來：『妳來自那裡？』『那你們將來要跟中國怎麼辦？』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我，剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說：『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想！』」

2019年9月20日「社群之夜」，蔡英文：「我到康乃爾大學法學院，去的時候，這個系主任就告訴我，就見我，看到台灣的學生他覺得很新鮮，他就問我說，『你是台灣來的？』，『那你們以後跟中國怎麼辦呢？』，我想了一想，我說『我們政府說我們要統一啊』，我們這個老師看著我說，『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎？』……這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló」。三天後，彭文正博士收到Barceló教授的電子信件！九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。

三、2019年9月18日徐永泰博士報告，政經學院的蔡論文有一書面的作者要求，「四不一沒有」的閱讀限制。

隔天記者問，為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡：「這個我不知道，這個我也想去了解一下」。再問：「他們說是妳訂的」。蔡：「那當然不是我訂的」。問：「他們說是你要求的」。蔡：「不會是吧？」

四、2019年11月28日立法院公聽會，嚴震生教授指出，在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多，說：「35、36年前的論文了，那時候的打字都是用傳統的打字機，有打字的錯誤，其實也是在所難免」。

但，2011年，蔡在民主沙龍座談時親口說：（我的論文，）「尤其是你打字校稿整整花了一個月，因為那個年代我們還是可以用電腦打，然後用printer印出來。」

五、2011年民主沙龍，蔡說「你檢查了你的論文一個月以後，把論文交出去之後的那一剎那，我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說，你畢竟是學法律的，應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯，我又去考了紐約的執照，考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了，那就開始我的教書生涯」。

其實，蔡英文的紐約律師是1987年登錄的，根本不是自稱倫敦政經畢業後（1984）先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得，根本不是考試取得！

再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中，說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片，後來被網友比對出，背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言，日前賀德芬老師公布的，蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目，跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目，不一樣。事實上，這題目也跟蔡英文於2011年在各大學（開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學）演講，侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目（「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」）不同！怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯？

一個人可以在公開場合，口沫橫飛，神采飛揚，說謊，而且不止一次，不怕被抓包，也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士，一騙近四十年，也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞：她知道自己在說謊。就是愛說謊，隨口呼攏，說謊可以得到利益；另一種是病了：其實她不知道自己是在說謊。

在精神醫學有一少見的精神病理現象，英文叫Pseudologia fantastica（有人翻成「謊話幻想」），又名pathological lying（可翻成「病態性說謊」）。精神醫學教科書是這樣描述的：「有限的事實，混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興，於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲，有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活，如聲稱父母已死，博取同情」。另也有這樣的描述；「流利、似是而非的說謊，通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想，因為如果有人找出事實來質疑時，當事人還是會承認錯誤。又，他們說謊，主要不一定為了得到實質利益或逃避責任，而是為了滿足內心某種需求，或許從中可提升自尊與自信。

我曾經一度以為，蔡英文會不會是後者，病了。如果是，我認為我們應該包容她，並給予治療。但蔡英文，博士未完成，帶著博士班筆記回國，將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，署名倫敦政經學院國際經濟法博士；進政大教書，繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授，終其一生，除了將博士班筆記翻成中文外，沒有其他著作發表。所以就說謊的本質，蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任，而且還運用各種方法去遮掩謊話，如放在LSE的論文不讓人影印、引用，把教職升等資料封存至2049年。由此觀之，蔡英文應該是壞、不是病。

有人一定會說，當總統又不一定要有博士學位？當然沒錯。問題是，我們談論的不是「總統有沒有博士學位」，而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統，對我們社會及下一代的教育意義是什麼？」

＊作者為精神科醫師。

——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole

之前環遊世界舉國旗拍照，在中國被抓進派出所的年輕旅行者，進一步完整的說明來了。
　
對於中國的憲法、言論自由、韓粉的宣稱等等，他都作了自己的分享。
　
「這事情發生之前，我的臉書有一個大陸網民叫「桂中華」跟我說盡管舉中華民國國旗、不會有事，同時我也搜尋到，有一些臺灣人拿著中華民國國旗在大陸各景點拍照、沒事（但都是幾年前）。
　
再來，他們中華人民共和國憲法說人民有言論自由，所以我也因此誤判沒有危險、不會有事，最後，卻進了派出所，讓我出乎意料之外。」
　
「都可以報導，讓臺灣人知道事實真相比較好，我也勸臺灣人千萬不要跟我一樣再去大陸敏感地區舉國旗了！真的會帶你回派出所！
　
至於有些韓粉穿著國旗衣在大陸拍照、幾年前有人舉國旗沒事，我覺得那是他們少數人運氣好才沒事，我就是真實被抓的例子！」

【中山陵舉國旗事件 Q&A】

我人已經在日本東京了，本來不想說這麼詳細，但我有被許多網友質疑、被許多記者詢問，所以我打了一個【中山陵舉國旗事件 Q&A】，請一切以這篇文章內容為準。另外，我不會說半句假話，我也不會去污衊任何一個機關團體，這都是我的實際遭遇。

Q1：「中山陵舉國旗事件」事情的詳細經過？
A1：2019年10月15日上午10點多，我在中山陵舉中華民國國旗拍照，一位中山陵男管理員跑來要求我刪除照片+影片，我當下立刻就刪了，但是管理員還要我「交出國旗」給他，我說我不要，因為我認為這是我的東西，我認為我沒犯法，為什麼我要給你我的東西？結果旁邊圍觀的看起來跟我年紀差不多的一群年輕人們鼓譟，說「報警啊！」後來就等警察來。我跟男管理員說我想上廁所，旁邊一位觀看的女管理員提醒男管理員說要跟著我去廁所。（？我觸犯了什麼法律需要這樣嗎？）男管理員跟1位便衣警察要求我交出手機才能上廁所，不准帶進去廁所。（？我觸犯了什麼法律必須交出手機？我突然感覺像在軍中一樣）我在廁所時，聽到他們用無線電一直在講話，不知道在說什麼。我從中山陵旁公共廁所出來後，看到又1位便衣警察（此時我身旁已經有1男1女管理員、2位男便衣民警）出示民警證件給我看，說要我把含有中華民國國旗的照片刪除。（到這裡我都很配合，雖然我心中一直有疑問，我觸犯哪一條法律以及規定？沒有人告訴我）我打開我的手機，他們準備另一支手機開錄影對著我的手機，要我在他們面前刪除所有照片。（我都有配合，但我不懂他們什麼法律賦予他們這樣的權限可以要求民眾刪除手機中的含有青天白日滿地紅旗照片？）我當下就刪了含有國旗的影片以及照片。（我每天在各個景點都有拍照+錄影很多段，他們要我一個一個把影片打開播放給他們看）他們任意看我的手機照片，一群人圍觀看我手機內的照片，讓我感覺毫無隱私（他們這樣擅自搜索手機內容合法嗎？）後來，警察說要帶我回派出所調查我，調查我舉旗的目的。我當下說我只是要拍旅遊紀念照片，他們竟然說：「如果是真的，你絕對沒事，但你現在必須跟我們去派出所」這是理由嗎？結果我就被一個胖胖的警察扶著我手臂走上中山陵門口外的警車。從中山陵廁所走到博愛坊外的警車大概有100公尺，一堆民眾圍觀跟過來，我感覺我好像罪犯一樣，貴國的法律授權警察可以這樣子嗎？？我不是罪犯，但是他們每個臉都很臭，咦，不是「兩岸一家親」嗎？

Q2：在派出所內的詳細經過？
A2：他們開著警車載我到中山陵派出所內放我下車，他們的派出所範圍很大。一到了派出所大廳，他們就叫我坐下，然後我看到三個警察輪流在我面前的值班台討論，任意看我手機內容，都沒有經過我同意。他們有質問我，為什麼要在這麼多國家舉青天白日旗拍照？我說我想留下旅遊的紀念。他們問我知不知道「新中國」已經是五星旗了？（幹....完全就是要確認我政治觀念，我只能說“知道”，因為我知道我如果再多說幾句，我會更麻煩！！）後來，他們跟我說依據中華人民共和國法律，要對我做筆錄，就帶我走出大廳，往右轉，過了一個小木拱橋（派出所內有個小池塘，還有木橋，挺大的），穿越一個鐵門，到左手邊一個舊廳舍內。廳舍內擺放兩張辦公桌、兩台桌上型電腦，他們拿出一台小型錄影機，放在桌上對著我，並要我坐在門邊的一個鐵椅上。

Q3：做筆錄的內容？筆錄時間多久？
A3：筆錄總共大概做了1小時半，全程都有小型攝影機錄音錄影，共有2位警察對我問訊（一位較老的警察胸前名牌寫他叫方寧，問訊時抽著煙；另一位年約30歲警察叫吳盡鑫，一樣胸前也有職位姓名，負責問訊還有操作電腦打字）約在一開始警察有給我看一張文件「行政權利告知書」讓我知道我可以「迴避」，我問他這是什麼意思，警察就舉例說假設我們兩個之前有仇，那我就可以申請迴避。筆錄內容問我臺灣的戶籍地址、我的種族、通不通曉漢語、文化程度在哪、哪個高中畢業、高中畢業以後做些什麼工作、何時去了澳洲工作、從事什麼工作、去哪些國家旅行，我都照實回答。也在現場搜查我的隨身包包、身上物品，他們把我包包的東西通通打開來放在地上拍照，還有我在旅館訂房的押金單¥100收據也拍照，並且他們還打電話去旅館（徒行陌客青年旅館）確認我的訂房資料，還問旅館的人說看我的行李有無可疑物品（警察可以這樣？），給旅館添麻煩我很不好意思，因為那間青旅品質真的很好。警察也問我身高、體重，並且記錄我的外觀，他們有記錄我的頭髮是偏長，記錄了我穿著一般輕便西裝外套、深色襯衫、短褲、運動鞋。問了我父母年籍姓名職業，也問我在臺灣有無參加什麼政黨、是不是什麼組織成員，也問我是不是有受人指使才舉旗。他們問了我的舉旗目的，我說純粹是拍旅遊紀念照。他們也有調查我使用什麼器材拍攝照片，問了我的手機品牌、型號、顏色，也問了我手機外殼顏色。最重要的，開始問我政治立場!! 問我支不支持一個中國原則、兩岸和平統一?!! 問我覺得蔡英文怎樣？問我覺得中國的發展怎麼樣？

筆錄印出來以後他們要我簽名捺印，比較讓我印象深刻的是他們要我用「右手食指」去蓋章。

後來，更移到另一個房間，警官吳盡鑫 開始翻查+手持一台錄影機錄影我的手機內部所有資料（他任意點選手機內所有隱私資料，例如手機內相簿功能、有無隱藏照片或是刪除的照片紀錄、Twitter並且翻閱這幾天的動態還有研究我追蹤誰、Instagram近期貼文以及動態、Facebook近期文章以及留言、微信朋友圈一直往前翻 翻到9月我在西班牙旅遊的動態並且調查留言、打開我的Line問我這是做什麼的並問我主要跟誰聯絡、打開Messenger並且問我近期每一位聊天紀錄這是誰而且他還有查看對話記錄......）並且問我是一個人旅遊還是多人一起，他看我的旅遊照片中只要發現有合照的，就問我這是什麼人、跟我是什麼關係。

Q4：筆錄結束後來在做什麼？
A4：後來他們帶我離開偵訊室，改成去另一間「個人資料採集室」裡面，記錄我的台胞證、臺灣身份證號、中華民國護照拍照建檔、拍我的上半身，把我整個人資料建檔就是了。是一位胖胖的頭微禿警察帶我去的，然後中途他的一位燙捲髮的警察學長還抽著菸進來罵他做事情很沒效率。

Q5：後來又做了一些什麼？
A5：胖胖警察帶我離開個人資料採集室後就回到中山陵派出所大廳，他們要我坐在牆壁旁的椅子上，曾經短暫的時間給我使用手機，我使用手機的時間大概15分鐘，後來他們又說要檢查我手機，結果又把我手機給一個感覺50歲的女警研究內容。他們發現了我在Facebook上面更新了我被帶到派出所的事情，老老的警察 方寧 看了很生氣，罵我沒事惹事，他罵我說我很有「自由」，但是不能輕易讓我走。我覺得他生氣了，就給他唸，後來問他我具體犯了哪一條罪還是規定，他又生氣了，提高了音量說我犯法了都不知道（但我還是不知道我犯了哪一條法？）接著他開始「指導+政治教育」我說，在中國的自由都是相對的、沒有絕對的自由，並且批評我們臺灣跟美國一樣給了絕對的自由搞到天下大亂...我就聽他批評我、批評臺灣的法律，然後跟我強調中國堅持走的路是不會錯的，說中國「有法治」、「講人權」，強調他們沒有把我上銬並且送到拘留室內。他叫我寫悔過書，並要我自己寫下如果再犯一次「舉青天白日旗」會有什麼後果，他給了我一張A4白紙跟黑色原子筆，我就寫了如果我再犯願意負擔法律責任........ 後來，還換人「政治教育」，變成派出所副所長朱浩，跟我說「中國的所有網路言論都是有被監管的」，「中國很自由，但是是相對的自由」，接著唸我說我在Facebook上面說「我已經失去3小時自由」這句話讓他很不滿，他說他們有給我自由（我不覺得，因為我根本不能走。我覺得他們對於『自由』的定義跟我有落差，因為我沒有人身自由），他們說我還能滑手機（其實我真的只滑15分鐘，其他的時間我都是給他們翻查我的手機，好幾個警察輪流看我手機內容，而且過程還叫我刪掉有中華民國國旗的照片）接著他們叫我看派出所內旁邊有個螢幕播放警察工作的影片，影片裡面時不時提到「中國特色社會主義」給我「教育」一番。看了一下，他們又在我面前批評西方民主制度濫用權力、過度自由，說自己的執法成效比較好（？）老老的警察方寧又跟我說，叫我不要站在中國的土地腦子想著臺灣的制度，叫我在這裡就「乖乖的」，他們可以給我行政拘留8小時，副所長朱浩又補充說他還能再延長我的時間到12小時，說如果我都配合，我早就能走了...... 最後，他們要我刪除Facebook文章、刪除派出所照片才能走。

總之，我在派出所內的5個小時，就是這樣度過的。我已經盡我所能去回憶我遇到的事情。

Q6：有辦法佐證我說的嗎？
A6：我在派出所內時就知道，如果我不拍個照片和影片，知道這事情的人一定有人會懷疑真實性，我立刻拍派出所內大廳照片+錄影並傳給我朋友備份，後來也立刻刪除照片。幸好我有這樣做，因為後來警察一直檢查我的手機，我在這之前傳照片給我朋友以後我也立刻刪除聊天紀錄，才沒有被警察發現。

此外，我有研究每一位問我的警察的名字，他們胸前都有職位還有姓名章，我有刻意把警察們的名字跟職位都背下來。派出所大廳內的環境我也有記下，我還記得牆壁上有所有警員的照片跟姓名、職位，當時我有看一下，但沒有拍照。

我在離開中山陵派出所時，也有錄一小段影片，說明了我在派出所內待了5小時（早上10：40~下午3：40），影片的背景就是中山陵派出所。

Q7：為什麼要舉國旗？原本知道危險性嗎？有挑釁意圖嗎？
A7：我的本意一直都是單純拍攝旅遊照片，因為我在這之前所到的每個國家我都有這樣做。原本認為應該有點危險性，但是這事情發生之前，我的臉書有一個大陸網民叫「桂中華」跟我說盡管舉中華民國國旗、不會有事，同時我也搜尋到，有一些臺灣人拿著中華民國國旗在大陸各景點拍照、沒事（但都是幾年前），再來，他們中華人民共和國憲法說人民有言論自由，所以我也因此誤判沒有危險、不會有事，最後，卻進了派出所，讓我出乎意料之外。有許多大陸網友質疑我在挑釁，我只想說，他們想太多了，我看了這麼多人拍照沒事，我也純粹想拍照紀念、跟中華民國國父陵寢與中華民國國旗拍照紀念，沒有挑釁的意圖。之前很多人沒事，我也不覺得他們是挑釁呀，這部分可能大家解讀不同。

Q8：這事情之後的感想？後悔嗎？
A8：其實我覺得很錯愕啊，因為中國的法律制度、政治底線，給我感覺捉摸不定。他們強調是法治國家，但我覺得像是人治，為什麼會這樣說？他們中華人民共和國憲法說人民都有言論自由，但是派出所警察告訴我「中國每個人民上網的發言都是被監管的」，然後，我舉旗被抓事件也讓我覺得很奇怪，為什麼別人舉就可以，我舉旗約10秒鐘、沒有說話、沒有惡意、沒有跟任何人說話、沒有拿著國旗奔跑、沒有比中指做不雅動作，我跟之前的人一樣就是站在定點拿著國旗拍照，為什麼我要被警察帶回調查？這個「執法標準」在哪裡？他們好像沒有一個固定標準，憲法不是最大的法律嗎？我的感覺上，說得殘酷一點，好像沒有理由就能抓，讓我覺得很恐怖！這根本不算法治國家啊，我終於深刻體驗到「有自由的臺灣」跟「宣稱自己有自由的中國」之間的差異。

至於後不後悔，其實我自己覺得問心無愧，我本來就沒有想傷害任何機關團體，我已經旅遊30個國家了，在別的國家舉國旗拍照從來都沒事，甚至還有很多外國人想跟我合照，我拍照的目的一直都一樣、沒有惡意、沒有挑釁，看到很多大陸網友罵我挑釁、罵我白癡，我真覺得無奈，他們對於自由的理解與我們真的不同。我們受的教育、法律一直都不一樣，兩個地方警察執法的限度、力度、程度也都不一樣，這次我已經深深領教了。

Q9：有沒有什麼話想補充？
A9：我真的沒有惡意想要搞分裂還是抹黑誰啦！我以上句句屬實可以去查證！我也已經找到中山陵派出所的電話，我所言不假。另外，派出所內的氣氛讓我感覺我處於很危險的環境，我有很多回答是帶有一些壓力的，例如他們問我支不支持和平統一、一個中國？這種問題這麼敏感，請各位如果站在我當時立場想，為了安全，你們會怎麼回答？甕中之鱉怎樣都逃不出這個甕，有許多回答我都必須要自保安全、順著他們的價值觀回答，不完全代表我的意思！！

我一直都是【中華民國派】，我愛我的國家中華民國 🇹🇼！中華民國保障我們絕對的言論自由與人身自由，舉個旗拍個照是不會進派出所的，希望大陸人民思考這之間的差異！！

Q10：他們執法人員給你感覺如何？
A10：我覺得，他們是可以講道理的，但是，他們理解的「道理」，跟我們認知的「道理」，是有很大的落差的。在他們警察眼中，認為他們所做的都是合理的，但是如果是換成臺灣，我不認為臺灣的警察有這麼大的權限可以查我手機跟個人資料查得這麼徹底，重點是，我還是被他們認為「沒有罪」的人，我不是什麼分裂份子、反動份子，但我卻要接受各種隱私權的侵犯、被臭臉對待，好像我是個罪犯一樣，這一點跟臺灣的執法氛圍有很大的不同。在臺灣，警察如果沒有事實足認我有犯罪，哪能去查我這些。他們認為他們很自由、說我沒有發生什麼事，而事實上我失去了人身自由5小時、沒有通訊自由、沒有隱私權、沒有被尊嚴保護地給眾人圍觀，我也在中山陵被帶回到中山陵派出所，這一切，難道都叫作「沒事」嗎？他們警察執法的權限有這麼大嗎？

Q11：會抱怨嗎？
A11：兩岸執法的標準完全不一樣，看到之前有人可以舉旗拍照，我卻不可以，這個「標準」不同，讓我很無奈。

Q12：真的有寫悔過書？
A12：真的有，我也是第一次在警察局內寫這種東西。

Q13：願意道歉嗎？
A13：我不知道我這個行為是踩大陸人民內心底線，我也不知道原來這行為會引起眾怒，畢竟以前這麼多人拍照都沒事。對於這個行為我跟各位大陸人民說聲：對不起、抱歉，我也不會再這樣做了。
但我被警察調查的事情，我認為，他們是有一點執法過度了，在我的價值觀內看來。

Q14：現在人平安嗎？
A14：現在人已經離開大陸境內去日本東京旅行了！過海關時我有問他們看不看得到我有什麼記錄？海關人員跟我說「有一項註記是在派出所的」，我就知道我這事情已經確定被建檔啦！

呼吸自由的空氣吸起來都是甜的，說真的，我認為大陸的許多事情的看待標準都不同，他們國家的法律真的參考就好，我們要尊重，千萬不要去試探他們的底線（我這次事件並不是故意試探呀，我是認為我應該不會有事，結果卻進派出所）

Q15：可以報導嗎？
A15：這些都可以報導，讓臺灣人知道事實真相比較好，我也勸臺灣人千萬不要跟我一樣再去大陸敏感地區舉國旗了！真的會帶你回派出所！至於有些韓粉穿著國旗衣在大陸拍照、幾年前有人舉國旗沒事，我覺得那是他們少數人運氣好才沒事，我就是真實被抓的例子！

#查證是你們的權利
#還原事實是我的義務
#中國南京中山陵舉國旗事件
#環遊世界第81天
#我在日本東京自由行 🇯🇵
#人生造訪第31個國家日本
#本人聲明我生性樂觀不會自殺

這一篇文章很長，不過大家有空就看看（我也是下班之後才有時間看完）。
　
裡面分析了整個反同勢力與背後黨國勢力的連結，以及這次選舉、公投每一張選票背後的意義。
　
這次的情況真的很不樂觀，距離2020不是剩下2年，而是只剩下13個月。
而這13個月，除了戰，別無選擇。

【真的最後一次開地球了，下次開地球是我可以用台文打這種長篇文章之後】
　
2018年11月24日的選舉過後，反同勢力大獲全勝，緊接而來的，反同團體打算組黨、選立委，挾著700多萬票的龐大民意，目的就是為了要修中華民國憲法，來否決同婚大法官釋憲。
　
與此同時，那些同運領袖、發起同婚公投的進步網紅知識份子在幹嘛呢？
　
他們在歡慶苗博雅當選，並且告訴你：「我們投出來有300多萬票，可以高潮了」
　
我必須提醒各位，如果這次同婚公投結果，是贊成票沒有達到495萬門檻，但反對票沒有高於贊成票，那麼ok，你可以告訴自己「我們有300多萬票，比同志遊行多了好幾倍，我們是有影響力的！」
　
但今天的狀況是：投下反對的有700萬票左右，而愛家三公投平均起來也大約700萬票。這種情況下你還在那邊沾沾自喜說「還有300多萬，可以高潮了」的人，你就是個不折不扣的腦殘。
　
700多萬票是甚麼概念你知道嗎？2008年公認是民進黨近幾年選舉輸得最慘的一次，那一年馬英九拿的票就是765萬左右。跟第十案的反同公投票數正好吻合。
　
那麼，當年被馬英九的765萬票狠狠打爆、各界都判斷已經滅團再起不能的民進黨，當時拿了多少票？544萬。
　
765萬票比544萬票已經被公認是很慘的票數了喔！
　
扁案衝擊過後的民進黨記得嗎？那時的民進黨比現在聲勢還低、還像過街老鼠人人喊打，都還能拿到544萬票。
　
然後，在同樣是對造拿了765萬票的狀況下，有人跟你說：「哇挺同有300多萬欸，我們可以高潮了！」
　
搞清楚狀況了沒？同性戀現在的處境比受到扁案衝擊後的民進黨還慘。
　
如果今天是投票率很低，你還可以安慰自己：這些人不是真的反同、不是真的歧視我們，他們有可能只是懶得出門投票、輕忽了公投的重要性。
　
但我必須告訴各位，以這次這麼高的投票率，大家要認清一個事實：中華民國就是一個歧視同性戀的國度。
　
這765萬人就是歧視你。
　
有的人會疑惑：奇怪，為什麼？一兩年前同運聲勢不是大好嗎？大家不是都在笑美江、笑張守一、笑郭大衛嗎？奇怪為什麼投票會投成這樣？
　
要討論這個問題，我們首先來看看我們的敵人是誰？
　
2013年，台北真理堂、士林靈糧堂、新店行道會等華語教會組成下福盟，後來又與其他宗教團體組成護家盟。2015年成立「信心希望聯盟」，推出數名立委候選人參選。
　
信望盟是主席團制度，其中一個主席叫雷倩。
　
雷倩是誰？近期你看到他的名字，應該是在柯文哲在台北進步城市之眷村文化座談會時，評論婦聯會跟救國團：「現在運作好好的，你管它過去在幹什麼？」，在旁邊叫好的那位就是雷倩。他是婦聯會主委。
　
婦聯會又是甚麼？婦聯會全名「中華民國婦女聯合會」，原名「中華婦女反共抗俄聯合會」，簡單來說，就是黨國高官夫人俱樂部。
　
很多人小時候都有被學校老師強迫買過「防癆郵票」（其實那根本不是郵票，因為也不能拿去寄信）、有沒有被強制參加過「冬令救濟活動」、強制購買「愛盲原子筆」？那個就是婦聯會賣給你的。婦聯會還搞過一個勞軍捐，進口結匯每1美元即「自動」捐款新台幣5角，捐款的3分之1入了婦聯會。
　
這些錢「看得到」的部分大約是385億元，這些錢都拿來幹嘛？
　
1.幫國民黨選舉
2.主委辜嚴倬雲曾用來買台泥股票
3.捐給國民黨旗下基金會（自己捐給自己）
4.為了反抗黨產會的調查，用來請學者來幫自己護航，價碼是上台講10分鐘領10萬元
5.給員工發12個月退休金，然後再全數原薪回聘
　
喔，那講這麼多婦聯會幹嘛？
　
如果看到這裡，你還不明白護家盟、信望盟、雷倩、婦聯會、國民黨這之間有甚麼關係，我覺得你也可以不用往下看了。
　
如果看到這裡，你還可以「台獨歸台獨，同婚歸同婚」，那也不用出來搞同運了，把網頁關掉開始看館長直播開噴、看清宮劇，繼續盲目爽過每一天就好。
　
同運現在會如此一敗塗地，就是搞錯（或根本搞不清楚）敵人到底是誰。
　
我們來看看這些「同運領袖」以及很愛在臉書大談挺同的網路知識份子都在幹嘛？
　
2014年，尤美女發起團體共識會議，討論婚姻平權排入議程時間，伴侶盟要求優先排入，被否決也無所謂，只要能激起同志情緒就好。尤美女認為不應該這樣操作，就沒有照辦。結果伴侶盟將尤美女說成叛徒，發起打爆尤美女辦公室電話的行動。
　
2016年立委選舉時，伴侶盟進行立委參選人同婚意向調查，早己明確表態堅定支持同婚的段宜康因事務繁忙，未在指定的時限內回覆，被歸類在「不願表態」
　
2018年，時代力量提出要求立院進行同婚民法修正案二三讀，但因立院沒有共識，自由投票可能退回一讀，且即便當時修民法也可能遭到公投否決，白忙一場，因此民進黨立委多反對速修民法，但卻被操作成「假挺同真騙票」。
　
2018年，婚姻平權大平台總召呂欣潔在同志遊行時邀請許毓仁上前導車，並在事後遭到質疑時在臉書回以：「找他上前導車怎麼了嗎？國民黨不是敵人，護家盟也不是敵人」
　
對此，不少獨派與同志都發出反彈聲浪，曾任伴侶盟理事的同運意見領袖喬瑟芬則在UDN鳴人堂發表文章，說這些認為不應跟國民黨親近的反彈跟不滿叫做「舊政治」、「只問顏色，不問是非」
　
1124選後，同婚公投大敗，許毓仁不但沒有對此表示難過或惋惜，還歡慶他的反同隊友們個個高票當選。呂欣潔對同婚公投慘敗所發表的感言則是譴責蔡英文：「這樣的結果提醒你的執政黨，你們必須選擇更有效率跟社會溝通的方式，而不是放任民間團體被假新聞操弄造成更大的傷害──如果今天有任何一個生命因此失去，我們在場每個人跟我們國家都擔當不起！」
　
同樣是選後，同婚公投的發起人之一朱家安，在臉書說「這次挺同公投的票數應該要帶來高潮」
　
這幾位網紅公知好友圈，正在歡慶苗博雅當選。
　
而事實是挺同票的聲勢比當年被扁案搞得一敗塗地的民進黨還不如。
　
當下福盟成立、組織華語教會勢力，同運領袖跟高學歷網紅知識份子在幹嘛？在寫文嘲笑下福盟是下體幸福聯盟。
　
當護家盟結合婦聯會跟背後的黨國勢力，成立信心希望聯盟要選立委時，同運領袖跟高學歷網紅知識份子在幹嘛？在同運歸同運、統獨歸統獨、民進黨不要收割同運、獨派不要來把神聖的同運抹綠。
　
當民進黨數名立委為了同婚奔走數十年，還遭到各種保守反對勢力阻礙，同運領袖網紅小圈圈跟他們的信徒在幹嘛？在罵民進黨辦事不力、騙票，去刷爆這些挺同立委的臉書，然後支持許毓仁、支持國民黨，說要給騙票的民進黨一個教訓。
　
當公投醞釀之際，反同的人遍布街頭巷尾在發傳單、散佈謠言，這些同運領袖知識份子網紅在幹嘛？在臉書嘲笑那些傳單跟謠言很荒謬可笑、或者罵這些人卑鄙，就這樣，沒了。
　
而當公投大敗，同志跟獨派都如喪考妣，一副世界末日的氛圍，這些意見領袖跟公投發起人又在幹嘛？在慶祝苗博雅當選，順便跟你說「有將近300萬人挺同，該高潮了」、「假設是30年前戒嚴時期你敢想像有3分之1的人數挺同嗎？」
　
甚至在這幾天，明明就發現很多投開票所都有作弊、很多人看到反同違反規定，這些領袖有要帶領大家出來抗議、操作輿論、找政黨支援動用政治的力量嗎？還是有要走法律程序之類的嗎？就是在臉書轉發，然後呢？沒有了。
　
同志真的是該看清這些人了，看一下選後這些人的發言，你真的覺得他們有很在乎你的權益嗎？你覺得他表現出來的有跟你一樣難受嗎？
　
這些人可以還在那邊跟你說「有這樣就該高潮了」，是因為他本身根本就賺到了，就如同選票是政黨驗收支持度一樣，公投票對這些人而言的意義就是「我發起的公投有這麼多人支持」，所以他才會看不到反對的票數。
　
對這些人而言，他只要知道，「我如果出來賣書，這300多萬很可能就是我的買家」、「我如果出來選立委，這300多萬很可能就是我的票源」，所以他當然會覺得「有300多萬，很多了，可以高潮了」，因為反對票對他而言根本毫無意義。
　
呂欣潔說，這場公投讓同志淪為公投實驗白老鼠，還真的是說得一點也不錯。只是在背後戴著口罩、手持紙筆操作跟紀錄這場實驗的，恐怕就是這些同運網紅、意見領袖。
　
這些網紅是如何的利益考量，也不是單就同婚公投這個面向看出來的，其實從他們日常的發文就能看得出來。比如他們很愛談性別，但他們從來不會針對這方面去批評館長，他們不但不會去說館長很父權，搞不好還巴不得可以跟館長一起開直播咧！
　
因為去招惹館長只會讓他們掉粉絲，這些人就是靠粉絲數在吃飯的，不會跟自己的財源過不去。相反的你可以去觀察，被這些人批評過的人，在社會上大多屬於少數。
　
對，沒錯，護家盟也曾經被他們認為是社會上的少數。
　
你從這些人一天到晚仗恃著自己要「教訓民進黨」就看得出來，就是因為認為自己是主流民意，所以才會有「教訓民進黨」之說，如果認知到自己是少數還要教訓個屁？可以去翻他們的舊文來重新回味一下，他們的姿態從來都是認為自己是主流民意、是多數。
　
即便時至今日，都還要告訴你：「婚姻平權公投闖關雖失敗，但同志在台灣不會輸」、「保守勢力總有一天會被這世界淘汰，就像所有通過婚姻平權的國家一樣，這是早晚的問題」　
　
真的嗎？
　
那我想請問，現在反同勢力已經說要組黨參選立委，要推80位候選人，目標是要席次過半。你以為不可能嗎？我們就再來看一下：
　
2008年馬英九得票數765萬票，2018年反同765萬票
2008年國民黨立委當選81席，2018年反同說要推80位立委
　
你以為反同說要推80席立委這個數字是對方故意放大壯聲勢？還是他們像以往那些荒謬發言一樣耍蠢亂講唬爛出來的數字嗎？要推80席是這樣算的啦！對方就是判斷現在局勢就是2008年的翻版啦！
　
你們還在喊口號「同志不會輸」，還在自以為聲勢浩大放話說「你們早晚被世界淘汰」，這種幼稚的嗆聲，簡直跟動畫漫畫中的反派打輸後嗆一句「你給我記住！」然後跑掉沒兩樣。
　
2020年就是反同、黨國勢力引爆的超級大風暴，這場風暴之下，不管你是甚麼進步派、同志、台獨，全都無一倖免。　
　
你以為2020年還有2年嗎？不，剩13個月。
　
面對反同教會、婦聯會、國民黨、中國奧援，鋪天蓋地的假新聞、媒體宣傳，數不盡的動員和反動員，海量的謠言跟街頭巷尾散佈的宣傳單，765萬的反同民意，請問一下，這些說「同志不會輸」、「保守勢力早晚被淘汰」的意見領袖們，你們準備了甚麼對策？
　
繼續在臉書每天貼反同演講影片覺得好好笑這樣嗎？
繼續找許毓仁上前導車說國民黨跟護家盟不是敵人嗎？
繼續寫些塞一堆哲學名詞的文章曬自己的邏輯很棒嗎？
繼續大喊這樣也是歧視、那樣也是歧視嗎？
繼續說民進黨騙票、要投國民黨給民進黨教訓嗎？
　
這些人就繼續大頭症沒關係、繼續覺得自己好有網路聲量繼續耀武揚威沒關係，但是同志不能跟著他們的愚蠢一起陪葬。
　
有沒有想過，如果黨產會在處理婦聯會時，若有同志團體跟其他進步議題的團體和民眾支援，用民意支持著轉型正義、抄了婦聯會，那麼今天反同公投是不是容易反制多了？
　
有沒有想過，當反同拋出公投，我們集中力量宣傳投反對票，就比較不會分散支持群眾，更可保留「人權不能公投」這個底線，在反同過關之時至少還能踩穩立場？
　
有沒有想過，根本不需要辦所謂的挺同公投，只要聯合挺同立委，在立院想辦法拖延專法，到了2019年5月大法官釋憲自動生效，就能贏得最好的結果？
　
現在搞成這樣，只能說那些公投發起人根本就是帶著同志去集體跳崖。
　
為什麼公投一結束，反同可以很囂張的馬上放話說連專法都不給、為什麼馬上就覺得自己可以跨過高到不行的修憲門檻去動搖釋憲結果？就是因為這次公投，同運的底都洩漏給人家了，因為我們人數就是只有這樣，他們根本不放在眼裡。
　
而你千萬別以為這個決定是他們看到公投票數之後才做出來的，我敢說他們早就擬定好敗選的A、B、C、D...方案，跟勝選的A、B、C、D...方案，贏到甚麼程度要走哪步、輸到甚麼程度要退到哪，搞不好專法都擬好、也聯絡好立委了，修憲怎麼修應該也都擬好了、人脈都布局了。
　
我們面對的敵人是這樣的敵人你知道嗎？
　
從今天起請不要再使用「萌萌」這種戲謔的稱呼了，他們是強大且邪惡的敵人，他們不是「萌萌」，他們是要來消滅你、讓你屍骨無存的。　
　
想像一下你在戰場上，跟幾公尺外的敵軍發生槍戰，現在你的子彈用完了，對方的士兵已經在掩體之間移動要繞到你側面跟背後了。想像一下30秒之後會發生甚麼事，你還會稱呼這些人「萌萌」嗎？
　
拜託收起你那戲謔玩樂的心態！這些人不是「萌萌」，他們是要來殺死你的。
　
我也知道那些網紅、領袖跟他們的信徒會說甚麼。他們會說這是迂腐落後的「舊政治」，說這是用藍綠綁架同運、說我在恐嚇同志。說我在幫民進黨騙票。
　
這你們大可放心了，以後不會再有任何政治人物會騙你們的票。
　
我就請問一下，假設你今天要選總統，你會選擇一句「我有不表態的自由」、「同性戀不正常」、「同婚我投廢票」就輕輕鬆鬆討好765萬人，還是選擇喊出「我支持婚姻平權」，結果換來298萬人不只不會全部挺你，還有很大一部分認為你在騙票、說要投給你的對手來教訓你？
　
不要騙我說你會選後者。
　
我請問一下，這個公投票開出來，看到落差這麼懸殊，要選舉的哪個還會挺你？誰還會覺得你有票可騙？
　
拜託，要騙也是騙反同票，你挺同有票可以讓人騙？
　
這次的選舉就是定調挺同是票房毒藥，你要說這叫藍綠舊政治也好、說民智未開也好，要說這些政治人物只要不無條件挺你、不放棄選票來挺你的，都是反人權歧視同性戀的人渣敗類也好。#挺同沒票，#這就是鐵一般的事實。
　
回頭想一想民進黨是怎麼犧牲自己的保守派支持者在挺同、回頭想一想民進黨的政治人物是如何多次拒絕長老教會的要求、放棄長老教會的支援在挺同，而這些意見領袖跟網紅又是在幹甚麼吃的？
　
請問一下，網紅領袖跟民進黨，你選誰？
　
你若繼續選前者，當然是你的自由，但你就別再說你是甚麼新政治，或者你多麼在乎婚姻平權和同志權益。
　
因為你根本就是把你對民進黨的厭惡擺在同志權益之前，你才是那個「眼中只有顏色」的舊政治。否則，你就會做對同運最有利的選擇，即便那個選擇是你討厭的對象，只要對同運有利，你就會毫不猶豫地選下去。
　
其實觀察台灣政治你會發現，所有的保守勢力的根源就只有一個：中國（無論是大中國還是小中國）。
　
所有的進步、改革勢力，應該團結起來對抗之，我們已經沒有任何分裂的空間和失敗的本錢，無論再怎麼討厭對方，都得攜手合作。
　
2020年如果國民黨勝出，2022中共20大，再來有沒有選舉可以選？美中新冷戰局勢如何？會不會引發戰爭？
　
你可以覺得我在恐嚇、勒索沒關係，你可以繼續清高下去、繼續活在你的象牙塔裏面，繼續每天照三餐唸「同志不會輸」、「保守勢力遲早被淘汰」沒關係。
　
如果不攜手合作，就是在這黨國風暴之下一起被摧毀，就是這樣而已。
　
我已經看到許多朋友表態：「如果民進黨2020採取保守路線，我也會支持，因為我晚點結婚沒關係，但如果被中國併吞了就甚麼都沒有了」
　
我看了之後非常的心痛。
　
跟這些人比起來，那些嚷嚷著「對啦對啦，要同志相忍為台獨啦」、「等多久了還要等？全面執政立即修法很難是不是？」、「繼續檢討我們沒關係，2020繼續教訓民進黨！」的人，簡直幼稚到不行。
　
為了那些犧牲自己權益的人，我必須要說，如果大法官釋憲你等不了、如果這幾年的黨國風暴你也等不了，非要玉石俱焚、一定要chia̍h kín lòng phòa óaⁿ ，在那邊嚷嚷「兩年等不下去，要死了」
　
那你就給我去死吧。
　
因為你不死，會有更多人因你而死。
　
台獨也是一樣，在那邊要公投法下修的（那幾個甚麼戰神還是聖人的帳，這一年內慢慢來算）、要獨立公投的、要拉下民進黨自己選總統的，等不了、等太久會死？那就快點去死一死。
　
未來五年內，台灣就是互相廝殺，統跟獨廝殺、中國勢力跟台灣本土廝殺、進步跟保守廝殺，你們不死，以這種素質，未來這些戰場你也活不下去，不如趁早自我了斷，你自己輕鬆也不拖累別人，何樂不為？
　
戰爭早就開始了，從中美貿易戰打響那一刻、從公投法下修那一刻、從有人喊出超越藍綠那一刻、從衝進立院那一刻、從扁案爆發那一刻、從美麗島、從自由時代、從烏牛欄、從馬場町、從基隆港......
　
戰爭早就開始了，戰爭一直都沒停過，你可以選擇逃避、選擇視而不見，你可以選擇繼續在槍彈炮火中摀住自己的眼耳口鼻，窩在壕溝或散兵坑裡，幻想自己身在一個沒有吵雜沒有紛爭的和平世界，然後毫無價值的死去。
　
或者選擇站起來，戰。