【自由、事先、知情和同意——永續發展的前提】 「原住民族集體權利訴求觸及社會重大政經利益，在自治與土地議題上尤為如此。以後者為例，還我土地運動所涉及的原住民族土地，大致上是在日治時期被殖民政府以單方面的法律手段以及軍事鎮壓強佔而得，中華民國政府接收台灣時，並沒有改正此一歷史錯誤，而是將殖民政府所強佔土地納為國有，間或授與特定個人或財團從事開發。這些既成事實導致縱使《原基法》早已規定應就此事進行調查及回復原住民族原始權利資格，但實際執行起來極為棘手，畢竟就國家責任而言，改正歷史錯誤實現歷史正義固然重要，當下社會成員基於分配正義所應受保障的基本生存需求也同樣重要，如何取得衡平並不容易。」——〈原住民族人權議題現況〉，陳張培倫。 https://hre.pro.edu.tw/article/3838 「不容忽視的一點是，國有土地遁逃到私有土地相當容易，例如《國有財產法》之非公用財產就很容易被讓售給私人，該法第49條第1項明定只要有租賃關係的非公用財產就可以讓售給私人、第51條明定非公用財產類之不動產如為社會、文化、教育、慈善、救濟團體舉辦公共福利事業或慈善救濟事業所必需者，得予讓售等等。這都是將傳統領域排除私有土地的弊病。然而，就算傳統領域劃設辦法草案將公有土地納入傳統領域，真的就能落實原基法第21條諮商同意權嗎？從亞泥案的採礦權展限爭議就能窺知一二。」——〈從亞泥案反思原住民族基本法第21條諮商同意參與權的落實〉，謝孟羽。 https://www.laf.org.tw/index.php?action=LAFBaoBao-detail&tag=251&id=63 黃金海渡假村： https://www.facebook.com/CitizenoftheEarth/posts/4182754648452416 封面來自布農語：maikusanak tu iniliskinan，「自己生長出來」的概念，延伸為自由之意。 Icons tree by kareemov and root by ohyeahicon and from the Noun Project. #自由事先知情和同意 #永續發展的前提 【 減少碳排 世代攏來 】 青年抗暖大遊行 2021.09.25（六） 活動頁：https://fb.me/e/F93FCOFP #減少碳排世代攏來 #0925青年抗暖大遊行 @rocktwycc

【當土地的文化和價值被瓜分，我們要如何感到光榮？——敬告中華民國蔡總統】 抱歉，因為對中華民國反胃的緣故，我們只看了蔡總統國慶演說的文字。其中有一段，蔡總統是這樣說的：「我們現在打拚的一切，就是為了下一代、讓世世代代的台灣人，可以在創作上展現自信，也能對土地的文化和價值感到光榮，並勇敢的走向世界。」 但是，蔡總統，你上任前答應要處理的土地議題，根本沒有做到，請問是要怎麼讓我們感到光榮？退一步來說，中華民國做為殖民體制，到現在還持續在各方面壓迫原住民族族人，我們憑什麼，要感到光榮？未來二十年的世世代代原住民族人，若看到這一份虛假文告與中華民國政府的實際作為，真的有可能感到光榮嗎？ 一、 #沒有土地 #何來土地上的文化和價值 是的，蔡總統，上次你代表中華民國道歉的時候，你說要把《原住民族自治法》和《原住民族土地及海域法》儘快送立法院審議，都做到第二任了，請問，法案送去哪裡？需要幫中華民國叫foodpanda嗎？今晚，我想來點……道歉後不履行承諾、柿子挑軟的吃的、只敢通過容易法案的中華民國政府？ 而蔡總統毫無作為的結果，就是迄今原住民族面對土地議題開發爭議，都只能用原民會那一套限縮解釋、自我閹割的《原住民族土地劃設辦法》，因為將傳統領域從主權曲解成產權，把私人土地排除於傳統領域之外，所以面對財團步步進逼，只能屢次帶上頭帶、走上街頭，抗爭四起，原民會淪為財團打手，再次顯示中華民國政府廉價的道歉，仍然只帶來無法翻轉的壓迫現況。 二、 #年輕人無法擺脫歧視與偏見 ， #是要怎麼自信展現自己 沒錯，我們是很年輕的粉專，但小編團隊只用了不到兩個月的時間，就蒐集到了這些基於歧視與偏見，而侵害原住民族族人權益的事件： 8/18  屏東縣府發包施工單位「自作主張」 藝術家圖騰柱被穿裙 8/24 羅小雲於公布名單場合 對原住民入圍團隊發出「吼吼吼吼吼」聲響 8/31 政大校長於致詞時說 「400年前的台灣社會，還是衣不蔽體的原始社會」 9/26 媒體於報導標題以「激露」、 「全場最辣」描述得獎的達悟族人盛裝 這些事件，從公部門的疏忽，到教育、媒體界公然放送偏見/歧視言論，我們不禁要問，中華民國有什麼好慶祝的？有打算改善現況嗎？還是遇到一件事就先道歉一件、反正下次再發生就再道歉就好了？道歉之後，要好好討論如何遏止偏見/歧視嗎，反歧視法/促進平等法的推動期程在哪裡？我們在這邊很痛心的說，當身邊年輕的、在學的族人都私訊我們，來反應學校老師偏見言語或歧視行為的時候，這些長年懸空消失的討論，正反應了中華民國過去71年來語言文化政策十足「成功」的結構性因素，除了尊重原住民族文化權，一部族群平等法，應該也勝過政府虛弱無力的呼籲跟喊話。 三、 #中華民國及其背後的價值 ， #不是我們的價值 蔡總統，既然你談到價值，我們就來談談價值。我們不在意你在演說中將中華民國提了幾次、台灣提了幾次，因為不管是哪一個選項，如果不曾詢問過原住民族，那就不會是我們同意的選項。我們同意民主與自由，是這塊土地最重要的資產；但在這之前，請記得你們是在誰的土地上，慶祝誰的國家、誰的革命。 我們按照步驟來，既然承認了原住民族的主權，那在你們好意思慶祝殖民者的生日之前，麻煩先落實土地主權，尊重原住民族各種集體權利，再來問我們要不要參與你的國家、跟你的生日。否則，中華民國的民主跟自由，就是掩蓋在殖民者/殖民體制之下的一張面具而已。 中華民國及其背後的價值，不是我們的價值。請停止慶祝中華民國國慶。 蔡英文向原住民族道歉四年承諾整理： https://reurl.cc/q8njbD 總統國慶演說：符合對等尊嚴 願促成兩岸有意義對話【全文】： https://reurl.cc/9X6YAX #當土地的文化和價值被瓜分 #我們要如何感到光榮 #敬告中華民國蔡總統 #請停止慶祝中華民國國慶 -------------------- 厭倦都市雜音， 來聽月亮說話。 #Buan #Buanistalking  #月亮說話 #月亮曆 #來追月亮囉 #語錄 #藝術 #文字 #文化 #文學 #原住民

【原住民的土地，法律管得到嗎？】  今天，我們就來到台東太麻里，去年這裏有一個案子，讓最高法院很頭痛。  ■ 土地是血，山林是家  太麻里鄉是中央政府依照《原住民族基本法》指定的「原住民族地區」，也因此有別於其他地區，原基法等法律規定了許多特別的規定。  這幾年比較受到注意的「諮商同意權」，根據原基法的規定，無論是政府或是私人，想要開發利用原住民族部落的土地，必須和部落諮商，並取得同意，此外，開發的利益也要分享給部落。  去年，經濟部同意亞洲水泥展延在花蓮新城礦場的礦權 20 年，被行政法院認定沒有依法踐行諮商同意權，判決經濟部敗訴；今年年初在南田部落附近的火箭試射基地，也因為沒有踐行諮商同意權爆出爭議。  雖然諮商同意權在 2005 年原基法施行的時候就存在了，但直到 2016 年原民會才制訂了相關的參與辦法，也就是說在這之前，諮商同意權有跟沒有一樣，這也造成了到底哪些地方要適用諮商同意權？從這幾年的案例看下來，政府的理解和法律的規定有所落差。  2017 年原民會頒布了《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》，但原民會劃設的「傳統領域」，卻排除了私有地，引發歌手 Panai Kusui、導演 Mayaw Biho 等人不滿，組成原轉小教室，要求原民會修正劃設辦法。  而土地要怎麼用，也讓最高法院頭很痛。 - ■ 最高法院頭很痛  去年，最高法院實施「大法庭制度」之後，民事大法庭受理的第一個案子，就發生在太麻里。  所謂的「大法庭」，是最高法院在審理案件的時候，如果覺得案件的法律見解有爭議，就讓 11 名最高法院法官組成的「大法庭」來解決爭議。  這個送上大法庭的案件是這樣的，當事人 A 是原住民，他繼承了一塊在太麻里鄉繼承的土地，然後打算把這塊地賣給不是原住民的 B 經營民宿。但是，因為這塊地是原住民保留地，B 不能買，所以他找了另一位原住民 C 的名義跟 A 買地。  問題來了，可不可以找原住民當人頭來買原保地？  有人覺得基於契約自由原則，B 跟 C 之間怎麼喬，只要沒有違法，是他們家的事。而且他們之間的契約形式上也看不出來違法，頂多有點投機而已。  但也有人覺得，如果目的是規避法律的話，那就要認定這個契約無效。而且，這個案子涉及原保地的問題，再加上原住民土地權利明文規定在《憲法增修條文》裡面，也因此這個案子已經上升到憲法層次的問題，不再是單純的民事法律爭議。  不過，大法庭還沒有對這個案子作出裁判，因此，最後會採納哪個見解，我們拭目以待。 - #法律白話文運動 #法律列車 #台東 #太麻里