聽#巴奈 唱歌，聽土地的聲音。 巴奈與夥伴們露宿凱道五百多天了，原住民在爭取什麼呢？被消失的百萬頃土地又是怎麼ㄧ回事？你或許聽過#沒有人是局外人 這句口號，但未真正瞭解訴求內容，我也是如此。謝謝巴奈，提醒我也是這土地的ㄧ份子，沒有人能置身事外。 無論你的出生、來自哪裡，住在臺灣的你認識這塊土地的歷史嗎？對於國家的自覺，每個人心中都有自己的定義(或沒有)，光是思考這個問題就已經無奈的了，更別說存在太多的不公不義⋯。ㄧ起加油！ . 最後想說～ 謝謝#秋生珈琲 ，桃園有你真好🙂 . . 🔸修正#原住民傳統領域劃設辦法 🔸傳統領域認定應基於歷史事實 🔸#陪原住民劃一條回家的路 #巴奈海嘯巡迴100場#居住正義#轉型正義#愛土地#臺灣#20180915

中選會在今天下午要針對反同團體所推出的三個反同公投舉行聽證會。 - 幾個台灣的同志團體要求成為聽證會「利害關係人」的身份列席發言，中選會是這麼說的： 「討論反同公投案是否合於公投法的規定並不會涉及其他人的權益，所以關心同志權益的各種團體，不是公投案的利害關係人。」 - 有聽起來怪怪的嗎，我們來試著照樣照句，看合不合邏輯： - 「討論勞動工時是否合於勞動基準法的規定並不會涉及其他人的權益，所以關心勞工權益的各種團體，不是勞動工時的利害關係人。」 - 「討論原民傳統領域是否合於原住民基本法的規定並不會涉及其他人的權益，所以關心原住民權益的各種團體，不是傳統領域的利害關係人。」 - 「討論外國人之聘僱與管理是否合於就業服務法的規定並不會涉及其他人的權益，所以關心外籍移工的各種團體，不是外國人聘僱與管理的利害關係人。」 - 要知道公投法是在憲法底下的法律，大法官在去年就已經做出違憲解釋，認為《憲法》所保障的婚姻自由和平等應該要包含同志朋友，所以當舉行公投會牴觸到違憲的解釋，這些被侵害權益的弱勢團體理當是利害關係人。 - 若這些跟法律切身相關的人不是利害關係人，在討論或是聽證會的過程中沒有他們的聲音，到底要怎麼保護和捍衛自己應該要擁有的權利呢？ - 進一步我們就來看看這三個公投題目。 - 1️⃣「你是否同意婚姻應限定在一男一女的結合?」 - 反同團體想要搶「婚姻定義」的詮釋。但是早在去年大法官的釋憲就已經說明憲法所保障的結婚自由是包含同性婚姻，這是否想利用民粹力量，去影響基本權利呢。 - 2️⃣「你是否同意在國民教育階段內，不應對未成年孩子實施同志教育？」 - 反同團體這一題就是最經典的以「守護下一代」之名。 - 「你不能教導什麼是性行為喔，不然下課小朋友就會去開房間了。」 「你不能教導孟德爾的植物實驗喔，這樣小朋友的生日派對就會變雜交派對。」 - 這就是反同團體們的邏輯，但照這邏輯下任何的教育都可以像上述一樣得出如此荒謬的結論。 - 這樣只會不斷地製造社會恐慌，明示與暗示地誤導民眾這樣的教育會導致孩子變成同性戀。 - 但同志教育根本不是他們說的那樣。 - 同志教育是要教導孩子們認識、接受社會裡有一群跟我們喜歡不一樣性別的人，他們都是真實存在，而且有血有肉的人們，不應該把他們當作異類看待。 - 守護下一代，應該是透過同志與性別平等教育，讓未來的校園裡，每個孩子都可以學習到如何跟這些同志朋友們相處，認識這些跟自己喜歡不同性別的人。 - 若是自己剛好是同性戀，也不用擔心跟喜歡的人告白之後，會被「天啊，有愛滋！」的錯誤認知拒絕。 - 至少不被喜歡，也可以向異性戀一樣被禮貌拒絕，或者和平地繼續當同學與朋友，保障所有孩子在校園裡受到尊重和對待的環境，這才是真正的守護下一代。 - 3️⃣「你是否同意在不改變婚姻定義是一男一女結合的前提下，以專法保障同性別之二人經營永久共同生活的權益？」 - 這又是一個想要搶「婚姻定義」的提案，但去年第748號釋憲已經確認了婚姻自由包含同性婚姻。 所以根本不需要 『另 立 專 法』。 - 如果權利和義務是一模一樣的契約，另外立一個不同名字的法律，告訴這個社會「他們就是不一樣」，這不是歧視那什麼是歧視，還在提案中用「保障」字眼試圖魚目混珠，欺騙不知情的人，讓民眾誤以為這是對同志朋友是很棒的法律。 - 這都只是文字遊戲，他們沒有不一樣，就不需要特別立專法。 - 由公部門所做出的決定有一定的宣示作用，可以帶頭幫助社會對於同志朋友們更加友善，像是衛生福利部日前已做出禁止「性傾向扭轉治療」的規定，並認定這是不正當的行為。 - 因此我希望中選會能好好看清楚這三個反同的公投，導正社會的視聽，讓所有人知道人的基本權利是不需要透過民主多數決來決定的！ - #婚姻平權 #釋憲748號 #基本人權不需公投 #黃靖芸律師