謝謝老師您的用心與分享
分享給需要的學生、老師、家長
粉絲投稿，歷史科補教：馮敬之老師

110年學測歷史科重點整理與考猜
請高三生一定要看喔！

明天（1/22）就是高三學測了，今年是101課綱的最後一屆，許多學生都以為考題會比較困難，其實只要掌握住幾個大方向和基本觀念，歷史24題全部拿到分數絕不是難事。

一、對每年的考生而言，前一屆的學測一定是具有指標性的考題，今年亦不例外，尤其是最近這兩三年，教育部推動108課綱不遺餘力，學測的考題也向108課綱靠攏，題組題的增加，文章字數的增加，都在在顯示素養題影響學測頗深。所以練習前三年的歷屆考題，瞭解題意題幹以及選項的意義，是面對今年學測當中非常重要的一項環節。

二、去年（109年學測）學測歷史考科，題目分布比例正常：臺灣史6題、中國史8題、世界史10題，算是頗為平均的題目分配，與前兩年題目分配差距不大，也就是說在臺灣史、中國史和世界史的題目分配比例上，應該是不致於差太多的。但是特別要注意的是，題組題的增加。從106年學測開始，只有13題是題組題，到去年（109年學測）已經有36題（整整一半）是題組題，題組題的增加量之大，若是沒有時常練習並熟悉歷屆試題，可能會使學生在當下現對考題時，會稍微地不知所措。加上題組題大致上都是混合題，且圖表眾多，一題題組中同時包含史、地、公的觀念，考驗學生對於觀念統合的能力，與圖表的判讀能力。但同學其實也不用太過於擔心，只要能掌握基本觀念與解題技巧，面對難題也是游刃有餘、迎刃而解。

三、#臺灣史：
就臺灣史而言，109年學測出了6題，與往年相差不大，6題中拿原住民考鄭氏家族1題、清領前期1題、日治3題、戰後臺灣1題，由此可知，#日治時期 一直都是學測的大考點，清領時期與日治時期是大家一定要注意的範圍。108課綱非常重視原住民與外人和漢人的互動，今年很有可能出與原住民有關的考題，另外考生們可以注意國際競爭時期荷蘭人在台的國際貿易，以及鄭氏治台時的建設；清領前期的對口貿易與行郊，以及宗族和宗教的發展、清領後期開港通商後的經濟建設也很重要，尤重沈丁劉三人治台時的措施；日治時期依然不能忽略內地延長主義時的社會運動，皇民化運動雖然是老對手，亦不能輕忽；#中華民國在臺灣 最重要的就是經濟發展，請考生一定不能忽略。

四、#中國史：
中國史去年出了8題，依據課綱「略古詳今」的精神，秦漢以前只考1題，而且是考道家儒家的淵源問題，屬於題意解讀的判斷題，符合108課綱的命題精神，史前到三代完全沒出題，108年出了1題，107年則完全沒有出秦漢以前的題目（包括秦漢），由此可知，針對學測考題，秦漢以前的部分同學們可以大致上看過即可；魏晉到隋唐在去年也未出題，前年則出了唐宋之間的考題1題，因為對於中國中古史的部份（也就是魏晉到隋唐），只需注意大方向與大觀念就好，例如魏晉時期的世族政治、唐代的安史之亂等。特別注意，因為108課綱中對於人口的移動有特別的章節來介紹，所以中國經濟重心的南移，以及三次人口的大移動，都是有可能出題的範圍。宋代以後就符合「#略古詳今」的精神，故宋、明的政治、經濟、文化發展與社會變遷，都是需注意的方向。盛清的政治考題傳統上出題較少，清末的戰爭條約與改革和革命運動，就是比較需要注重的考題。明中葉和清代的國際貿易、外籍傳教士的訪華，符合108課綱的重點，請特別注意。中華民國建國後的政治、經濟，以及 #中華人民共和國 建立後的外交關係與內政，更是出題的大重點，新文化運動與五四運動、文革與改革開放，都是學測考題熱愛出題的範圍。

五、#世界史：
109年學測的世界史共10題，也是遵循著「略古詳今」的路線，並且以108課綱中人群的交流與移動為主軸，所以西洋上古史的部份完全沒有出題，中古歐洲與拜占庭帝國也未出題，但是伊斯蘭文化卻考了2題，禁止崇拜偶像與阿拉伯統治東南亞，因此今年有可能將重點放在十字軍東征與蒙古西征。進入到西洋近代史之後，大部分的考題皆與人群的移動與交流有關，#地理大發現與貿易大三角、印刷術的傳入與和宗教改革，最後20世紀考了1題戰間期。綜合而論，109年學測的世界史考題部分，已經非常偏向108課綱的出題模式，所以考生們在最後一天準備時，一定要著重在西洋近代史與世界現代史的部份，尤其以宗教信仰的比較，例如 #基督教和伊斯蘭教信仰、 #舊帝國和新帝國主義的比較：地理大發現和列強瓜分非洲、造紙術和印刷術的流傳等，皆是符合新課綱的考題。傳統上從文藝復興開始到19世紀的歐洲局勢，都是考題會出的大重點，同學們還是要多加留意，文化和政治都應該依照年代熟記，每個文化和時代背後的意義知道即可。世界現代史的部份，一戰二戰的起因、戰間期的歐洲社會，以及冷戰時期的外交政策和1960年代以後出現的 #民權運動與學運，都是出題的大方向，一定要注意。

六、#時事題：
臺灣史可討論 #前總統李登輝過世、蔣經國日記出爐，兩人與台灣民主化發展有極大關係，題目可以運用日記內容，考台灣民主化發展的觀念。香港問題跟威權統治也可能入題。世界史則可能從疫情時事入手，包含黑死病怎麼傳入、傳出；地理大發現歐洲人帶病毒去美洲，#病毒傳播路徑跟地理歷史結合，也可能涉及國際缺工，過去黑人的移民問題。「文字要練強、閱讀量增加、圖表題絕對不會少」，考生可運用刪去法，圈出關鍵字，從答案看題目等考試技巧，自然無往而不利。

七、考試技巧
1.年代判斷：基本上只要把年代圈出來，答案已經出來一半了，所以看題目一定先找年代。
2.圈關鍵字、句：關鍵字句一定要圈，不但可以幫助自己判斷題目，在寫完後減扎也可以馬上知道自己哪裡判斷錯誤。
3.刪去法：學測考題4個選項通常是可以先刪掉2個選項的，所以刪去法可以有效的幫助考生選出正確答案。
4.從答案看題目：因為學測考題題組眾多，題幹敘述較長，動輒8行10行，因此對於分秒必爭的考生而言，閱讀大量文字或史料但是抓不重點是大忌，所以我們可以倒過來閱讀，先看問題與答案，再回過頭去看題目敘述，瞭解問題要問什麼，再去圈關鍵字來答題，必能起到事半功倍之效，請同學千萬不要忘記。
5.理性的邏輯判斷：很多同學會說就算刪掉剩兩個答案還是會選到錯的那一個，這是侯你就需要邏輯的判斷能力了，當你在選擇答案時，必須要判斷這兩個答案哪一個較不合理，就一定是錯的，所以理性的邏輯思考是很重要的事。
結語：大家努力了整整兩年半，就是為了明後兩天考試，希望大家的社會科都能考到15級分，考上心目中理想的學校，加油加油加油！
#這一篇打了我整整兩個晚上
#熬夜到眼睛都紅了
#高三再努力兩天
#就自由了
#加油加油加油

【套索加槍傷，救傷崁頂小黑熊僅能以流質進食，人熊如何共存引議】

＃窩動保時事 https://wuo.pros.is/3b68ah

2020年12月10日林務局臺東林區管理處（下稱台東林管處）接獲通報，臺東縣海端鄉的崁頂村發現一隻2歲公熊在私人農地被套索陷阱困住。

在WildOne野灣野生動物保育協會 及 屏東科技大學保育類野生動物收容中心的搶救下，崁頂黑熊已經暫時脫離險境，但右前掌仍因傷口潰爛，為了避免引發敗血症而截除。

在全身檢查與電腦斷層掃描後，發現身上有三處槍傷，除了後續醫療外，警政署保七總隊第九大隊也針對槍傷進行調查，待進一步釐清原因。
　

🐻槍擊傷勢引起網友議論，中槍因素還在調查


崁頂黑熊的槍擊傷勢曝光後，引起網友討論，除了祈禱與祝福傷勢復原外，也有提出要求國家要有所作為，抑或是斥責原住民狩獵行為等聲浪。

目前中槍始末檢方還在進一步釐清，針對中槍事件，林務局則強調，依野生動物保育法第21條規定，保育類野生動物有危害農林作物、家禽、家畜等，在緊急情況下，得以主管機關核定之人道方式予以獵捕或宰殺。否則將觸犯刑責，最重可處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20至100萬元罰金。

原住民族青年陣線 發表聲明回應輿論，期待大眾能「正視人熊衝突，停止污名狩獵文化」，認為臺灣黑熊雖然極需保育，但不是可愛動物，野外更不是動物園。

對於居住山區周遭的民眾來說，一旦不小心巧遇臺灣黑熊仍有既定危險性，且野保法也表明在緊急狀況下，開槍並沒有違法問題，並推測此次案例未必與狩獵有關聯。

而 台灣黑熊保育協會 針對槍傷表示，本案已經交由警方調查，在真相未明之前，希望大眾不要簡化議題，讓議題失焦，且在乎臺灣黑熊的生存權益同時也應尊重原住民文化，也希望大家能為受傷的崁頂黑熊集氣，期盼牠能早日康復。
　

🐻瀕危黑熊承受了多少壓力？


臺灣黑熊為臺灣最大型的食肉目野生動物，預估數量僅約200-600隻之間，被野生動物保育諮詢委員會列為瀕臨絕種保育類的野生動物，主要分布於中央山脈的山區。經常遭遇到的困境有棲地喪失、人為開發破壞、誤觸陷阱與非法盜獵等。

而台灣黑熊保育協會也整理近三年關於臺灣黑熊的通報事件共11起，有的落單、受傷或死亡。屏科大野生動物保育研究所的黃美秀表示，對於瀕危物種來說，每一起事件都很「悲壯」，至於部分聲音推測「熊變多」的說法可能欠缺根據，尤其臺灣黑熊的移動範圍大，雖然通報量增加，也未必代表族群成長穩定。

原住民青年陣線的聲明也提到：「近年臺灣黑熊出沒頻繁，是因為物種數量擴大？核心棲息地被破壞？需要被釐清，也希望主管機關因應現況做出相對應的政策調整。」

　
🐻山區田野的人獸衝突繁多


11起臺灣黑熊通報記錄之中有兩起廣原、利稻小熊落單事件，還有一起錦屏林道的黑熊中套索陷阱事件，再來就是本次的誤捕公熊事件。上述4件通報皆發生海端鄉，其中就有兩件屬於山豬吊陷阱造成的傷害。

原住民青年陣線則提出，本次發現崁頂黑熊的陷阱位於海端鄉海拔370公尺左右的山區田地，不但是是農民活動頻繁的區域，農地也容易遭到野生動物的滋擾，因此農民會鋪設陷阱，但防範的目標物種其實是山豬，並非黑熊。

台灣黑熊保育協會的發文也提到，臺灣黑熊為瀕臨絕種保育類動物，只要不刻意獵捕，在防治農損、人身安全及傳統狩獵的陷阱架設也都屬於合法範圍，但由於陷阱的使用及管理不夠細緻，往往成為黑熊的威脅，因此建議應使用精準式套索外，也不斷呼籲官方管理上的巡視及實名制政策的推行，避免黑熊誤觸陷阱的憾事不斷發生。

林務局也提醒農民，若遭遇農損問題，可以先向地方政府通報及申請電牧器*的架設，政府也會補助4分之1的架設補助。若遇到地形受限而無法架設者，林務局即將準備2000套精準式套索陷阱提供農民申請使用，並派專業團隊輔導操作。

*什麼是電牧器？

電牧器是一種利用高壓電、低電流的原理的電圍籬，利用低電流讓動物產生痛感造成驚嚇，使動物而不敢靠近，通常用來管理圈養的經濟動物或防止農作物、果園遭到獸害。

　
🐻通報系統的建置，幫助臺灣黑熊保育及救援的推行


這次崁頂黑熊的事件發生在山區田間，主要仰賴當地部落的周姓族人的通報，才能讓臺灣黑熊能盡早就醫治療，再次顯示通報系統與社區保育意識的重要性。

林務局強調，民眾若遭遇人熊衝突或發現臺灣黑熊需要救援，可以通報林務局各地林區管理處或是撥打1999聯繫縣市政府農業局；亦可至台灣黑熊保育協會官網填寫熊出沒問卷。協會也製作熊出沒判讀資料，讓大家學習如何判斷臺灣黑熊出沒的蹤跡。

台灣黑熊保育協會提醒，每個人遭遇臺灣黑熊的場合、情況有不同，過去的報導也告訴我們，「由於臺灣黑熊生性膽小，若遭遇臺灣黑熊，適時地迴避，發出聲響驅趕，多半能化解衝突。」

最後也期盼民眾對臺灣黑熊生態、行為有更深的認識，也多善用通報機制，幫助釐清、掌握黑熊的族群動態，降低人熊衝突與黑熊受到的威脅，才能減少擦槍走火的機會。


🐻遇到熊怎麼辦？人熊共存之道看這邊

　1. 熊仍在遠處，繞道而行或安靜離開現場

　2. 正面衝撞保持冷靜，緩緩退後或離開，但不要背對著熊跑開

　3. 準備好威嚇物（如防熊胡椒噴霧劑），盡量與同行者待在一起

　4. 當熊不斷噴氣、喀喀聲、踱地，或朝人衝刺時，代表距離過近，請緩緩退後。

　5. 面對任何野生動物，都不應有餵食、試圖靠近、觸摸等干擾野生動物的行為

　
———————
發現黑熊從這裡通報：https://reurl.cc/Dv9DWO
———————

｜訂閱窩窩 為牠發聲｜
https://wuo-wuo.com/subscribe

【居住正義 vs. 原住民社會住宅】
　
這幾天連著幾件關於住房、租房、修繕、租金補貼的協助案件，真的很感謝社會局、勞工局與都發局的大力協助，陸續（或後續）來幫族人大大的忙。也因著在這些接觸與回覆裡，Ingay再次盤點、也向大家報告：在「友善居住」方面，Ingay與團隊到目前已經努力的進度。
　
首先在「社會住宅」這四個看似簡單的字裡，其實包含各類不同的政策，絕不是那些隨意掛在嘴上應承的那麼單純。這部分過去Ingay在貼文與議會的各場詢答紀錄裡已經多次跟大家報告，也跟相關的地方與中央局處交流過（請參考 http://tinyurl.com/ingay20190417 ）。
　
就像先前Ingay報告過的，集合式的社會住宅最大的問題在於 ＃用地 與 ＃興辦預算。用地也許相對好解決（從公有地、軍用地，或者如台糖這類的公辦民營地），但是興辦經費就會是龐大的財政問題。「一般性」的社宅也就罷了，如果打算針對特定群（比方原住民社宅），從中央或者地方的預算現實來看，那就真的不是中個樂透可以解決。思考政策如果直覺政府就是印鈔票的、政府就該買單，而不考慮錢從哪裡來，容我冒昧，這就是「發大財」式的不負責任口號！
　
當然，也不是「不可能」三個字就抹煞。如果要走這個方向的原住民社宅，以臺南市的財政現實肯定無法負擔，而得要靠中央；而中央不論原民會或者內政部（營建署）「能不能」（或者從預算分配來說「該不該」），這勢必需要極強大的時空經濟（與政治）能量才能實踐。且把這個方向作為遠程目標，其實在這一路以來的溝通交流，Ingay也試圖先埋下這遠志當伏筆，就繼續來努力、遊說吧！
　
話說回來，如果財務問題能解決，先不論這又會引發怎麼樣的「資源分配觀感」，也不管這（就算）「只租不售」總目標會有多少無法催收事件發生（看台北/新北每年的預算書就可以看到）衍生的「二次社會問題」，更不管這專用社宅是否符合需求（隆恩埔社宅與拉瓦克社宅的前例）.....單單就這社宅究竟落腳何地，是否得重新盤洗生活就業就學圈、會不會再次引發文化隔離爭論？想起那句「建築是生活的容器」，還真不是那麼單純的議題。
　
如果不要「全專屬」，而是在既定與規劃的各個社宅群裡有一定比例、甚至是保障比例的族群社宅呢？
　
「如何而可能」，這是Ingay常掛在心上的。這個方向確實是在眾多「可能性」裡，相對比較容易實踐的「如何」選項。這也是入陣以來，Ingay在「居住」政見上逐步踏實的方向。這個方向也向族人報告兩個主要的實踐方向：
　
其一是 ＃修法
配合中央的社宅法規與政策，提案修改如《臺南市社會住宅出租辦法》、《臺南市社會住宅興辦及公益出租人出租房屋優惠地價稅及房屋稅自治條例》等框架性法規，這部分在下個會期就會提出，爭取議會同事與市府的支持。
　
其二是 ＃直接圈定
Ingay會繼續爭取在個別社宅的銷/管規定裡，直接列示一定比例的戶數。這部分在上任以來的幾個月的交流請益下，也已經有明確友善的規劃方向。
　
這個「比例式」的社宅方向在財政與政治現實下，實現的可能性高些，特別是針對官民合建與軍眷區更新等計畫案下的實踐上可行許多（因為公部門財務負擔相對較小），相較於全專屬社宅，這個方向是中/遠程目標（如果爭取順利，也許可以是短/中程來實現）。
　
最直接的例子，就是臺南市準備在小東路北側建置的公營住宅，在（預計）350戶中，Ingay就來爭取一定比例的提供！（握拳）
　　
但，如果部分主張者堅持（或宣稱）可以在這樣的背景下，可以讓族人「按自己的母文化來過想要的社宅生活！」，這要不是打定「主題式社宅」做興辦前提（九族文化村？），不然就是忽略了《公寓大廈管理條例》賦予「住戶全體」的法定權能了（想想戶數佔比吧，有可能通過嗎？）。
　
另外，無論定案與否，在幾個月來的溝通中嗅到夾藏在各項社宅政策裡的「永續」元素，以「只租不售」的社宅大方向來說，這個「租權」加上「永續」，可以想見「承租資格」會越來越浮上台面：經濟條件改善者恐怕會剔除在此之外、經濟條件更壞者不見得能繼續負擔。而，「只租不售」的政策預想，會不會又有那些就地優買（如新北的「公益宅」）問題？
　
「如何而可能」，還是這個前提。
　
這也是為什麼Ingay在與相關單位爭取、或向學者專家交流請益社宅政策時，主力會放在「包租代管」與「租金補貼」，特別在臺南市這樣的高「空屋率」與低「房價所得比」的背景下。
　
＃租金補貼 的部分，一來也是爭取，二來也是原本的政策方向，相對來說是比較容易做到的，所以這部分會繼續努力爭取。
　
＃包租代管 的部分，在政策想像、資源分配跟財務負擔上更是可行，只是目前卡在物件數量與分布問題：根據四月份取得資料，臺南目標的1,200戶僅有275戶物件（包租48 代管227）、148媒合物件。並且，這些物件（出租房）在全市37區中，僅分佈在其中16區。
　
Ingay認為關鍵還是在「利」字上：
　
一、委辦公司的經辦利潤不大，勢必影響參與與佈建積極度；尤其在利潤不大下，願意參與者乏人問津，以致於像臺南僅有一家承做。結果在沒有比較競爭的環境下，更顯消極。
　
二、對物件所有權人（房東）讓利不夠，雖說政策標榜房屋與地價稅減免、每年修繕與保險補助，但利差顯然還不夠吸引房東釋出持有物件。
　
於是委辦方開發物件無力、房東釋出物件意願不高，物件少了、分布範圍不足，承租（房客）的選項有限，自然大幅限縮政策的可行力度。
　
所以在這個方向，Ingay會再加強跟業務局處溝通的力度，也一起向中央主管機關爭取更彈性的遂行政策空間。
　
總之的總之，重點還是在「如何而可能」的踏實，絕對不會炒熱潮的口號短線。
　
不要停，慢慢走，就會到。就是去做，這麼單純而已。
　
我們都加油。
　
＃也許長文不如口號響亮
＃但是脈絡跟現實不能不講
＃每個位置都是戰鬥位置
＃想要改變環境就先從改變政治工作者給人的刻板印象起