【#致報導者們】《報導者》多元內容入圍 2021曾虛白先生新聞獎3獎項
第47屆曾虛白先生新聞獎今（10日）公布入圍名單，《#報導者》3項作品入圍。

甫榮獲2021年 #SOPA亞洲卓越新聞獎，〈安毒幽靈〉跨國毒品調查報導與結合衛星圖資的多媒體作品〈南鐵東移，25年政策與地貌的轉變 〉再次受到肯定，分別入圍「#公共服務報導獎」文字類、數位創新類。

而我們剛滿一週年的Podcast聲音實驗「The Real Story」，也以〈從ㄎㄧㄤ掉到癱掉：中小學生的「吸氣球危機」，追蹤消失的26萬公斤笑氣 〉內容入圍「公共服務報導獎」音頻類。

曾虛白先生新聞獎自1974年設立，頒獎給對新聞學術研究及公共服務有貢獻者，是台灣歷史最悠久的新聞獎項。在此與各位讀者、聽眾分享入圍喜悅，也感謝支持者捐款贊助，當我們堅強後盾，讓記者團隊能持續無畏走進現場，專注社會公共議題調查！

🍀誠摯邀請您參與這場新聞小革命，#贊助報導者>> http://bit.ly/2BgvEEV　

【好作品值得你再次閱讀／聆聽】

🔥安毒幽靈——毒梟、死囚，台灣人在亞洲的毒品「長征」 ：https://bit.ly/3C1GCsG

🔥從租用到迫遷——南鐵東移，25年政策與地貌的轉變：https://bit.ly/3swuA7j

🔥Podcast／從ㄎㄧㄤ掉到癱掉：中小學生的「吸氣球危機」，追蹤消失的26萬公斤笑氣 ：https://bit.ly/2DY1PuS

#影像紀錄【從首場北上陳情記者會、到最後一戶被拆，回顧南鐵東移抗爭影像】
2021年8月20日，南鐵最後一戶拒遷戶黃春香家經歷第三度強拆，在團團警力包圍下，房子正式被鐵道局接管，也宣告南鐵東移長達10年的抗爭落幕。

2013年，身為台南人的楊子磊拍下南鐵抗爭的第一張照片，當時自救會北上民進黨部召開記者會，也是在這場行動後，抗爭升溫；此後，楊子磊加入《報導者》成為專職攝影記者，持續記錄南鐵事件的變化、衝突。2021年8月，怪手駛入、開始拆除最後一位抗爭者黃春香的房屋；9月8日，鐵道局交還房屋，他隨黃春香重回家園，樓梯已消失、房屋切割面貼著一片鐵皮，黃春香終於能重新回到自己的家，卻已不是完整的家⋯⋯

鐵路地下化後將改變台南的市景，留給台灣社會的，是關於私權與公權、政策施行與民間溝通的拉扯與思考。在南鐵抗爭記憶被時間淡忘之前，讓我們藉著快門，留下一幕幕都巿轉型陣痛的影像。https://bit.ly/3l6A3yl

#延伸閱讀
【從租用到迫遷──南鐵東移，25年政策與地貌的轉變】https://bit.ly/3BRJ98Y
【老病凋零無力續戰──抗爭8年後，他們搬進南鐵安置宅】https://bit.ly/3hhXVhw
【反南鐵東移運動的矛與盾──安置、訴訟、自拆，從323戶剩2戶的最後頑抗】https://bit.ly/2X6hItj

#報導者 #南鐵東移 #黃春香 #抗爭 #拒遷戶 #台南 #鐵道局

近日，警方對於南鐵擋拆及美麗華工會抗爭粗暴執法、不當盤查移工與一般人民，然而，面對趙介佑或松山分局之亂等黑道時卻態度寬容。國家公權力儼然成為一國兩制，面對弱勢就成打手，碰到黑道暴力就卑躬屈膝。

時代力量立院黨團邱顯智 、王婉諭、立法委員 陳椒華於昨（25）日舉行「面對弱勢國家暴力！面對黑道國家沒力？」記者會，邀集南鐵擋拆抗爭者，嚴正抗立國家公權力執法問題。

近期，美麗華工會赴總統府前抗爭、喬友大火案家屬於彰化縣府前的記者會及台南鐵路東移地下化的黃春香家拆除案，都出現警察粗暴執法的狀況，包含動用優勢警力強制驅離、對抗爭者上束帶限制人身自由、對抗爭者勒脖，甚至阻擋媒體報導等行為。
　　
先前，三重一名擔任家庭看護的外籍移工，只站在路邊講電話，就被懷疑為非法逃逸勞工，遭上銬載至警局。而今年4月，一名中壢教師前往上課途中，也遭警察攔下盤查，並以現行犯上銬逮捕。
　
不論是在集會遊行的執法，或是日常的盤查，上述這些行為除了凸顯警察執法不當的問題，更凸顯《集會遊行法》、《警察職權行使法》的法制存在漏洞，才讓警察有恣意執法的空間。
　
更令人傻眼的是，國家公權力面對人民動輒粗暴執法，在面對違法亂紀的黑道，卻是溫良恭儉讓，特別是這些黑道份子背後有民代等其他力量撐腰時，警察對其待遇非常寬容。

時代力量認為，警察在面對手無寸鐵的人民或移工時虎虎生風，但面對真正的黑道時卻相當禮遇，不是一個法治國家權力行使該有的樣子。警察職權行使法第一條就規定，警察行使職權的目的就是要保障人民權益，維持公共秩序，保護社會安全。

但若警察對於一般人民不能謹守法定程序而違法盤查，甚至使用不符合比例原則的強制力，來對付弱勢；對於危害公共秩序和社會安全的黑道份子，卻又禮遇至極輕輕放下。這種態度差異，除了造成一般人民對公部門的不信任，更會傷害台灣的民主法治。

時代力量長期反對國家暴力，自2015年創黨以來，時代力量持續推動「三二四行政院暴力驅離事件調查特別委員會條例草案」，目的就是希望透過立法機關的調查權介入，還原事實原委，並究責施暴的相關人員。然而，三二四的國家暴力事件至今尚未釐清，我們卻又看到更多的國家暴力一再上演，實在令人痛心。

除此之外，時代力量也在立法院提出將「集會遊行法」改為「集會遊行保障法」，將集會遊行現行規定應取得國家的「許可制」，改為國家應保障人民集會遊行的權利，以回歸憲法賦予人民的基本權保障。

令人遺憾的是，《集遊法》修法也是執政黨過去在野時，多次提出並呼籲應進行修法的主張。然而，自時代力量於第九屆進入立法院後首度提案修法迄今，修法仍遭擱置。

時代力量呼籲，國家的公權力，不要在面對弱勢時，變成國家暴力；更不要在面對黑道時，變成國家沒力。一個民主自由的社會，不允許國家公權力的一國兩制，不允許國家公權力的因人設事，更不允許國家公權力變成打手，去傷害弱勢，去傷害一般人民。

馬來西亞人口僅比台灣多不到一千萬，國土面積卻有32萬平方公里，是台灣的10倍。然而對於平民來說，即便人均可分配土地較台灣多出許多，要取得土地所有權卻十分困難，也導致農民、城市開拓者等平民經常成為官商主導下的受迫遷者。

案例: 文丁客家村、甘榜峇冬督蘇伯社區、霹靂州

完整報導:http://goo.gl/LQKoPE

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )

160422TVBS 南港崛起吸內湖車潮 北市官員喊話搶進
影片網址→https://youtu.be/YjDQYCIq6i4

南港車站共構大樓，低樓層是百貨商場搶人潮商機，七樓以上有外商強勢進駐商辦幾乎滿租！

記者 侯慶莉、劉佾樺 採訪報導......↓

記者 侯慶莉：北市新興商辦集散區來到南港車站這邊，因為這裡的共構大樓，不但租金相對便宜，同時還有交通區位優勢。

高鐵、台鐵、捷運三鐵共構大樓，機能完整，但會吸引企業進駐，最現實的考量就是房租成本卡便宜，最強手的南港中心商辦行情價每坪2000元都滿租，外圍商辦每坪800~900元，比起鄰近內湖每坪1000~1100元更是平價。

房仲業者 陳泰源 表示：只是過了一個橋，那南港的地方目前住宅人口才正在逐步地往上成長而已，交通也沒有像內湖這麼樣的擁擠，所以就會帶動(地區發展)。

崛起中的南港，有沒有潛力把產業人潮從內湖往東吸？北市府三年來不動產交易資訊，南港區不但辦公室租金最便宜！套房比例也是全市最低！

記者 侯慶莉：北市府預估南港重劃區這一帶，有很大的增值空間，因為這裡除了有交通，還有產業區位優勢。

市府官員喊話，要大家搶進南港，因為這裡不只有高鐵，還有東區門戶計畫，看好南港未來發展性，一旦發揮磁吸效應，產業人潮從內湖東移，或許內湖大塞車的夢厭有機會消失。

網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/141586731

131127東森財經 五分埔都更翻新商機 業者估每坪飆150萬
影片網址→http://youtu.be/Oqfq6j3M8IM

感謝記者 巫瑞芬 的採訪，小弟我本身老家就住在饒河街，所以對五分埔算了解。

除了商圈有東移的趨勢，
加上旁邊有百年慈幼宮與
國際知名饒河夜市，
松山捷運線將通車，
市民大道末端的鐵路地下化後的地上綠化景觀，
松山火車站的BOT大型購物商場的興建與三鐵共構。

五分埔商圈能不漲？能不繁榮嗎？

以下是新聞報導......↓

鄰近松山火車站，加上捷運松山線明年就要通車，讓以老舊公寓為主的五分埔商圈頓時成為建商的兵家必爭之地。

牆面斑駁，巷內電線交錯，五分埔充斥屋齡40年老舊屋，每坪均價65萬，現在傳出都市更新後，房價將飆到150萬元。

房仲業者 陳泰源 表示：有交通、有景觀、有商圈東移，松山火車站又要三鐵共構。

以松隆路、中坡北路、永吉路還有松山路圍成一圈的區塊，就是五分埔商圈，建商搶建都更，瓏山林和皇翔都相中永吉路以南區塊。

寶佳則看中松山路以西，面積1700坪土地，規劃興建4棟地上23層/地下5層大樓，皇翔則為2棟地上24層/地下2層大樓，選配原則以地主6成、建商4成分配，一切就等都更審議會決議。

房仲業者 陳泰源 表示：如果他現在就整合這些都更成功的話，未來3~4年後房子蓋好，現在(新建案)就已經110~120萬/坪了，未來超過150萬/坪這個都是指日可待的。

根據實價登錄統計，五分埔周邊中古屋，每坪均價77萬，大樓則是63萬元，對比周邊新建案行情翻漲，每坪開價高達125萬，價差近2倍，讓建商樂歪。

網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/71389535