熱門Ptt文章

[爆卦]南湖山屋費用是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇南湖山屋費用鄉民發文沒有被收入到精華區：在南湖山屋費用這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 南湖山屋費用產品中有10篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 《 唯有制定規則、積極管理，熱門路線才有未來 》 最近登山圈子最大的新聞，莫過於新北三重山岳協會明知沒有申請到天池山莊床位與營位，卻依然招生成行，惡意鑽漏洞擠爆天池山莊的事件了。4/24日，他們率領52人浩浩蕩蕩前往天池山莊，教團員逢人問起就要撒謊說「我們是要睡檜林保線所」，最後一行人晚間七點才抵...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅siuyuenchin，也在其Youtube影片中提到，✅WhatsApp即時查詢： https://wa.me/85265886588 ✅直接網上報名： https://www.siuyuenchinese.com/hkjy01/bk_18327876.html ✅參觀上課網站： www.siuyuenchinese.com 課程推介： (1)...

「南湖山屋費用」的推薦目錄

南湖山屋費用 在 好，日常 Profound Life Instagram 的最佳解答

2020-04-21 12:55:52

南湖大山的風景，就像童年常聽媽媽說故事的場景 廣闊的冰河圈谷地形、佇立著一棟山屋 - 茂密的森林、潔白的雲朵、金色的晨曦 與在帝王之山面前渺小的我 形成一股強烈的對比 - 路途中不時遙望那神聖的稜線阿 想起了沼井鐵太郎說的： 『這神聖的稜線啊！ 誰能真正完成大霸尖山至雪山的縱走， 戴上勝利的榮冠， ...

南湖山屋費用 在 登山就找台灣三六八 Instagram 的最讚貼文

2020-04-28 21:12:08

南湖大山的風景，就像童年常聽媽媽說故事的場景 廣闊的冰河圈谷地形、佇立著一棟山屋 - 茂密的森林、潔白的雲朵、金色的晨曦 與在帝王之山面前渺小的我 形成一股強烈的對比 - 路途中不時遙望那神聖的稜線阿 想起了沼井鐵太郎說的： 『這神聖的稜線啊！ 誰能真正完成大霸尖山至雪山的縱走， 戴上勝利的榮冠， ...

  • 南湖山屋費用 在 Facebook 的最佳解答

    2021-04-29 18:53:07
    有 13,799 人按讚

    《 唯有制定規則、積極管理，熱門路線才有未來 》

    最近登山圈子最大的新聞，莫過於新北三重山岳協會明知沒有申請到天池山莊床位與營位，卻依然招生成行，惡意鑽漏洞擠爆天池山莊的事件了。4/24日，他們率領52人浩浩蕩蕩前往天池山莊，教團員逢人問起就要撒謊說「我們是要睡檜林保線所」，最後一行人晚間七點才抵達天池山莊，要求莊主收容「迫降」，引發眾怒。

    從事前有團員詢問，就不斷的避重就輕、說謊，不願正面說明就是沒有抽到位置，打算整團人到天池「偷睡」；到東窗事發上新聞後，甚至還偽造協作道歉啟事被抓包又秒刪文神隱，至今仍未見該協會有誠意的道歉，素質與心態之惡劣，不忍直視。

    但這不是個案，今天只是三重山岳協會多行不義而自斃而已，類似的事情在稜線上是無窮無盡、行之有年。追根究底，就是主管單位「不願意管理登山商業團」、「少有嚴格執行的有效管理」，與「沒有足以威嚇違規者的懲處手段」三個原因所造成，可以說是登山法規不完善所造成的不積極放任。

    舉個案例，過去雪霸國家公園曾經粗暴禁止「第一天住翠池與雪北山屋」，被山友嚴正抗議後才取消。為何會出現這種不合理的限制？追根究底，就是上述的「技術性迫降」實在太多，造成大量翠池與雪北山屋的名額浪費。我就曾經在天氣很好時，在雪北山屋遇過申請網站明明顯示當天客滿，但到山屋發現只有6個山友加我7人。其他人呢？「技術性迫降」三六九山莊了，好個漂亮的操作啊！

    另外，太魯閣國家公園的南湖地區與奇萊主北，更有「比預定出發日期多提早申請幾天」的玩法，因為這樣可以提早申請，提早佔到山屋，真正上山那天被問起時，再隨口胡謅說「有事耽擱」，就好了。

    這種行為也形成了共犯結構，在許多惡質商業團以此等手段佔用山屋只為成行時，想要守規矩的團根本難以遵照一般遊戲規則申請所需日期，因為早已先被此等鑽申請漏洞的團佔滿，堅持不住的只有同流合污一途，更造成自組隊難以順利成行。

    更讓人無力的是，因為經費問題，國家公園體系目前只有玉山主峰線有真正的「莊主」可以執行強而有力的管理，比如說阻擋太慢的單攻者硬撐上主峰。其他地方呢？抱歉！多半只有志工，他們只有勸導功能，有人要技術性迫降也只能摸摸鼻子幫忙喬床位、營位，沒有實質的管理權力。本文的照片，就是長年被超額申請的惡質商業團紮營紮的亂七八糟的雲稜山屋，屋外帳篷海的奇景，更遑論南湖圈谷就算有保七執法，在連假時可以紮到超過70帳的「榮景」了。我們的高山生態根本無法負荷如此沈重的遊憩壓力，更遑論早已大打折扣的遊憩品質，這些，真的是我們上山的時候，想看到的景象嗎？

    我們成立國家公園，不就是為了有一個單位能妥善管理我們的山林嗎？

    但諷刺的是，當下的國家公園與林務局面對這種亂象，可說是幾乎束手無策，現有的處罰手段對商業團更是不痛不癢——「少許住宿費罰金與停權一年。」

    拜託，僧多粥少的熱門路線，除了不小心被騙的無辜初心者外，那種惡質商業團帶的大都是「一生去一次」的高山觀光客，被停權一輩子都沒差好嗎… 至於領隊被停權，找一些剛畢業的大學生或者協會成員當免洗領隊不就好了，有差嗎？

    在法規不全、管理不力與代價輕微的現況下，難道我們只能眼睜睜的看著簡單又美麗的入門路線，在少數無良業者與偷跑者的摧殘下，漸漸失去往昔的美好嗎？

    憑什麼晚一點出生或晚一點開始爬山，就只能看到那些不守規矩的人所破壞後的殘羹剩飯？這真的是一個文明國家該有的樣子？

    行政院大喊「向山致敬」已經近兩年，也該開始著手治本之道，給予山岳主管機關合用的法規與權力，妥善管理各個熱門路線了：

    1. 熱門路線山屋營地與登山口專人駐點管理：

    山岳環境有著資訊不流通性，因此無法監督使用者的行為，也是許多亂象之所以發生、南湖大山區域長期超限利用的根本原因。與其相信人性，再被人性嘲諷，歷史已經告訴我們「莊主駐點」才是讓熱門路線保有秩序與美麗的唯一選項。

    最指標性的案例是嘉明湖，專職莊主團隊駐點管理後，從每逢連假必紮營紮到步道上全部都是帳篷一路紮到湖畔，到現在幾乎不會聽聞該區有偷跑與技術性迫降亂象，著實是所有管理單位都應該學習的案例。尤其是南湖大山線，每逢連假偷跑者幾乎快要和照規則申請的人數一樣多，太魯閣國家公園形同虛設，必須盡快與林務局協調建立登山口管制站，否則世界唯一的南湖圈谷特殊生態系危在旦夕。

    三重山岳協會惡意迫降的主角天池山莊，則是今年才剛剛引進專職管理員制度，就是為了根絕「在步道上到處紮營」的亂象，但因尚在磨合期，才無法將這「沒申請的52人超大團」擋在步道口，拒絕其入山。要做到這一點，除了要有專人管理外，需要第二項的配合。

    2. 有效的總量管制法源依據：

    「絕對的自由，下場就是失去自由。」台灣簡單美麗又蘊含龐大商業價值的登山路線真的不多，大概就那十來條超熱門觀光路線而已：眠月線、水漾森林、松蘿湖、加羅湖、奇萊南華、玉山、雪山、嘉明湖、北大武、武陵四秀、大霸群峰、南湖大山等。如果缺乏管理，人人抱持著「這裡不用申請」的心態上山，到現場換來的就是悲劇——人山人海，連睡覺都有困難，營地仿若難民營，甚至造成嚴重的環境破壞，如南湖圈谷連假可以紮到70帳那樣扯。這真的是我們要的「自由」嗎？高山環境能承受幾年這樣的「自由」？「自由」是只要有山爬就好，其他都不重要嗎？

    以玉山主峰為例，貴為全台灣最熱門、最難抽的路線，雖然長年被詬病限制自由，但只要抽到，每一個去的人都能保証享有一定品質的遊憩體驗：雖然很多但還能接受的人潮、大家都能有自己的床位、不用煩惱「搶不到地方睡」。我去玉山超過十次，景觀上大抵都長得差不多，對比因為戒茂斯線開通而湧入無限人潮，造成湖畔草地不斷沙漠化、步道加深程度倍速於過去、每隔一段時機去就會讓人感傷的嘉明湖，凸顯出了總量管制的重要性。

    然而，現今只有國家公園有管制總量的權力，林務局缺乏相關法源而礙手礙腳，甚至會因為林管處的不同步而產生漏洞：三重山岳協會迫降天池事件就是一例，正因為他們謊稱要睡的「檜林保線所」是花蓮林管處的地盤，南投林管處無權過問，才會導致無法攔阻該隊伍上山的狀況。唯有從法制面改革，賦予主管機關總量管制的權力，並配合專人駐點，這些熱門路線的管理才會有未來。

    否則，我們只能眼睜睜的看著這些被無限量使用的入門路線，遊憩品質與美麗一年比一年糟，在這一代親手葬送「簡單的美好」甚至「南湖圈谷的特殊生態」。

    3. 「商用申請帳號」的設置與抽樣電訪中籤隊員：

    目前申請系統並無法分別商業團與自組團，也帶來了某種程度上的管理困境，其中最大的弊病，就是難以防止「人頭隊」的濫用。最經典的案例，莫過於玉山主峰「合法卻無良」的海量人頭隊佔位行為了。一些惡質商業團，會以手上海量的人頭資料申請隊伍一起下去抽籤，然後真正要上山的隊伍是用候補的，因為每天的候補隊伍並不是抽籤制，而是在備取隊伍取消後照順序遞補的。

    這時候，只要有人頭隊中籤，靜靜的等待真正要上的隊伍在候補順序第一位時，取消申請，繳納少少的取消費用，就可以讓整團人順利住到排雲了。但如果有人手速比自己快，或者都沒有人取消呢？沒關係，在最後關頭取消人頭隊就好了，反正罰金和利潤不成比例。這卑劣的手段，早已長期造成排雲山莊床位的浪費，也是讓人疑惑總是有超過千人抽籤的排雲，為何時常到現場才發現有空床的主要原因。

    當今商業登山缺乏管理，政府容許私人公司不必付出任何代價，就能利用屬於全民的公共財賺取自己的利益，甚至排擠了一般使用者的權益：長年搶山屋的神手速一般人難以競爭、包餐團隊永遠佔用營地最好的位置、海量人頭隊伍讓中籤率更低…等等。既然國家沒有要求商業團付出更多代價維護環境，那商業團就有義務接受管理單位的監督。

    唯有接受適當的監督管理，保障好團的權益、嚴逞惡質團，商業體系才會健康，而不是讓唯利是圖的劣幣，驅逐有心守規矩的好團。

    「商用申請帳號」就是這個脈絡下的產物，不對商業團作出額外的限制，但管理單位能確實掌握有無異常申請行為，如海量人頭隊伍、預先申請佔用等（配合招生文宣就能知道是不是謊報申請日期）。然後，再針對異常申請或偽自組隊伍重罰即可。這個制度會讓商業團之間出現相互監督的功能，因為其實登山帶隊的圈子無敵小，誰守規矩誰不守規矩上山一遇到就知道，各家領隊和莊主、門口管理員也泰半互相認識或知道，偽自組上山要不被抓包非常有難度，惡質商業團不提升品格，被時代淘汰也是剛好而已。

    而「抽樣電訪中籤隊員」則是保險，因為只要參加過「一次」惡質商業團，個資被拿去成為抽籤籌碼的機率非常高，不實還有被抓包盜用個資上新聞的案例。這時主管機關可以抽查商業隊伍隊員的電話號碼，致電確認或者簡訊通知中籤，就很有機會抓出不老實填寫個資、或者以人頭抽籤的惡質商業團，再予以重罰並發布新聞稿，就能有效減少這樣鑽漏洞的行為。

    4. 提高鑽漏洞的代價：

    「罰責過輕」與執法困難，是當今無法遏止惡質商業團破壞遊戲規則的主要原因。執法部分，有專人駐點管理就可以大幅提升效率，太魯閣國家公園尤其應該改善，南湖大山線已危在旦夕，保七也疲於奔命。而罰則部份，國家公園法與森林法應修法，提高「迫降的代價」。

    如果免費緊急救難的美意，終究不斷被有心人濫用，長期損害一般民眾的權益，那我們是否可以考慮適度提高其代價呢？除了熱門路線山屋與營地全面收費化管理外，違規者停權的同時，訂定「山屋與營地臨時入住費率」，是一個治本的方法。一般而言，一晚4000以上的代價，就能嚇退絕大多數有心鑽漏洞的人了。

    以三重這團為例，團費才4700，如果迫降天池一晚每人收4000他們一定不會這麼幹，因為一出發就註定賠本的生意，沒人做。4000這數字也沒什麼特別，就是普通住宿費的十倍而已，且有餘裕爬山的人一定出得起，真正遇到急難需要迫降的人，也不太會因為這樣的費用而咬牙硬走造成危險。如果真的為了4000元的費用賭命，那我只能說，我們已經不是媽寶國家了，自己的生命自己負責，這不是什麼天文數字，真的要為這種錢賠上生命，就只能表示遺憾了。

    或許有聲音會說，這樣一來只要願意出10倍錢就能保證床位，是經濟上的不公平，我只能說… 願意花這個錢技術性迫降，被停權一年、公告姓名、只能睡在山屋角落（無論是否故意，迫降通常不給床位，只是純收並留找個不影響正常使用者的地板塞），並接受眾人的異樣眼光與責難，這種人是少數中的極少數了吧…

    但其實就實務面來說，其實很少遇到緊急迫降的問題，因為那些路線都是二～三天左右的行程，很短，有問題通常都會直接撤下山。至於長程縱走後半段接到大眾路線，卻無法一天撤出而需要緊急迫降，如南二與能安逆走，則可以另外考慮訂更細緻的管理規則，以長程路線的申請為依據減少迫降的負擔，畢竟長天數變動風險本來就大。至於防止惡質商業團濫用此規則佔用長程縱走名額也很簡單，前一點「商用申請帳號」就是為此而生，只要比對招生行程與價格，就能知道是否為技術性迫降。

    ——————

    當人太多的時候，「自由」就是有代價的，最常見的就是交出部分自由，亦即當今民主社會的管理礎石——為了「防止妨礙他人自由」，憲法賦予了政府一定的權力，在「維護大多數人的權益」並且「確保環境與資源的永續利用」下，訂定合理的管理法規，讓公權力得以保護稀缺的公共財，而非任其被無限制濫用，最終消滅，讓所有人都失去了自由。

    台灣的山區曾經歷過「完全自由」的年代，我們不時能從登山前輩的口中聽到那個年代的輝煌事蹟，比如舊排雲山莊一個晚上塞進300人的軼事，所有眼睛看得到的縫隙都睡滿了人。那是一個人人都不用申請、大家有山爬，卻住得像難民營的年代。隨著時代更迭，登山人口爆炸性成長，人民對於遊憩品質與山林環境日益重視，也漸漸瞭解到當一個地方有無限量人潮不間斷湧入，那麼下場就是環境不斷劣化，以及遊憩品質的完全喪失，上山逛夜市。

    這時，我們就必須在那些熱門路線上，交出自己一部分的自由，讓公權力好好管理那些簡單又美麗的路線，讓機率決定誰可以享受有保障的自由，而不是任由大量人潮蜂擁進那幾個少得可憐的爆紅路線，互相用自己對山的渴望摧毀對方的夢想山行。

    那「絕對自由的山」呢？把能力練好，離開那些爆紅的名字、被大量商業行銷的「秘境」之後，你就能獲得真正的自由、海闊天空。至少我在這兩年報復性登山的浪潮下，都在爬奇怪的冷門路線、很少被打擾、也從不覺得被限制。

    我對熱門路線管理的想法，簡單來說就是「熱門路線專人駐點管理」、「總量管制法源依據」、「商業團納管」、「提高鑽漏洞的代價」，提供給各位朋友參考，也希望各管理單位能重視一般使用者與肯守規矩的商業團的權益，而非在推廣台灣山岳之美同時，放任登山環境如同戰場般混亂、人們在山上瘋狂搶奪有限的營地資源——那是對比臺灣山林的美好，最大的諷刺了。

  • 岳野登山社

    南湖山屋費用 在 岳野登山社 Facebook 的最佳解答

    2021-03-29 16:03:44
    有 902 人按讚

    因為今年雪霸申請時間更改之後

    兩天兩夜的雪山變得不太可能申請到……

    所以從六月開始
    雪山改為三天兩夜的團
    前一天出發時間提早
    原先住南山民宿改為七卡山莊

    費用上也會調整

    請各位山友見諒……🥺

    ----------------------------------------

    勞動節活動資訊

    4.29～5.2南湖大山（3.31抽籤）
    4.30～5.1雪山東峯
    （山屋滿之前都可報名）
    4.30～5.2奇萊主北（4.1抽籤）
    4.30～5.1奇萊南華（3.31抽籤）
    4.30～5.1玉山（3.30抽籤）
    4.30～5.2嘉明湖（3.31抽籤）
    4.30～5.2北大武（3.31抽籤）
    4.30～5.3嘉明湖（3.31抽籤）
    5.1~2奇萊南華（4.1抽籤）
    5.1~2玉山（4.1抽籤）

    4.30加里山
    4.30郡大山
    5.1～2加羅湖
    5.1～2松羅湖
    5.1～2畢羊單攻
    5.1～2合歡群峰
    5.1～2合歡＋小奇萊
    5.1～2司馬庫斯
    5.1～2玉山前鋒

    ----------------------------------------

    每週五六日固定開團

    嘉明湖，北大武
    （抽五六日，六日一）

    奇萊南華，玉山，合歡群峰，合歡小奇萊，加羅湖，松羅湖
    （抽六日）

    ----------------------------------------
    近期還可報名活動

    4.9加里山
    4.13郡大山
    4.17~18加羅湖
    4.17~18合歡群峰
    4.24~25合歡群峰
    4.24~25松羅湖

    5.3~6南湖大山
    5.3~5嘉明湖
    5.8～9雪山東峰
    5.11～12合歡小奇萊
    5.18～19合歡群峰
    5.22～23合歡小奇萊

    6.3～5雪山下翠池（4.3申請）
    6.8～10嘉明湖（5.8申請）
    6.9～10雪山主東峯（4.9申請）
    6.11～13北大武（5.11申請）
    6.11～12雪山（4.11申請）
    6.16～18雪山下翠池（4.16申請）
    6.25～27武陵四秀（4.25申請）

    有疑問或要報名的人歡迎來詢問喔～😊

    報名請加官方賴@103yzztw

    詳細活動資訊
    https://www.mountainfield.com.tw/

  • 城市山人 Mountain Urbanite

    南湖山屋費用 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的精選貼文

    2020-05-11 19:03:53
    有 530 人按讚

    【獨攀】#1
    這是一個相當難以起筆撰寫的主題，對於所有常選擇這個方式登山的人恐怕都是如此，因為「獨攀」這個標籤化的用語，在這個時代幾乎是不可承受之重。

    任何的山難新聞只要扣上這兩個神奇的字，就會給人們一蹴可幾的道德制高點，不論是爬山的人、不爬山的人，都能夠大肆批評獨攀者的愚蠢。

    .

    在這個網路發達的年代，大家身為休閒取向的登山者，講究的是登山安全、社會責任、制度文化，隨著台灣登山史上以探索、發現為主的段落逐一隱入歷史的洪流，步道、山屋系統及各式規範逐步往前邁進，大眾正逐漸遺忘登山活動先驅者們所面對的山林是什麼模樣。

    若不多讀讀中外的登山書籍，只看網路上熱門的YouTube影片或行程分享文，確實是很難有所體會吧。其實也只需要一本《山、雲與蕃人》，也就足夠將我們的思維拉到遙遠的過去，當台灣的許多的山頂還在山雲翻騰之間，散發出神祕、迷人的芬芳。

    偏偏，總是有登山者裡的異類，以獨自一人的方式寫下最燦爛的篇章。隨便舉幾個世界登山史上留名的人物，義大利有近代的傳奇登山家沃特‧博納蒂(Walter Bonatti)，日本有漫畫《孤高的人》主角之原型，同時也為國寶級登山家的加藤文太郎；當代有已逝的奧地利登山家大衛‧拉瑪(David Lama)、電影《赤手登峰》主角艾力克斯‧霍諾德（Alex Honnold）；即使是台灣，也有徐如林的《孤鷹行》(古早年代的女性獨攀南湖中央尖)、於岳界已成傳說的「雪山飛狐」kikika陳怡岑、黃魏慶的《一個人的中央山脈》，還有2019年初不幸身亡的「G哥」吳季芸。他們各自都有留下至今仍為人傳頌的獨行事蹟與紀錄。

    這就是弔詭的地方。山難傳出，媒體貼上獨攀兩字，我們就將其人釘上十字架；望向創下非凡事蹟的獨攀者，卻又興起豪俠壯士單刀赴會的浪漫想像，令人憧憬不已，願意送上掌聲與喝采。大眾心態，再也沒有什麼能比成語「成王敗寇」更能貼切形容了。

    .

    那麼身為小眾的登山文化中，人們都是怎麼看待獨行俠呢？除了少數從外表就看得出來缺乏準備的案例，山友們並不太在意獨攀與否，因為我們知道這只是一種登山方式的選擇，甚至可能因為對方展現出的堅強意志與自由自在，而在心中升起絲絲的敬佩之情！這是剔除現場當下環境就難以重現的一股情懷吶。

    近年只求結伴分攤費用，成員卻彼此不識的網路自組隊風行，任誰都看得出來，結構鬆散的隊伍在承受的風險上可謂跟獨攀各有千秋，但總歸一句：沒準備好，什麼方式都可能讓你喪命。沒準備好的獨攀，更是最糟糕的登山方式。

    總而言之，希望所有人，不管是你的家人、親戚、朋友，在談論山難新聞的時候，請務必要教會他們如何以「準備程度」來判斷責任歸屬，而不是一味被標籤誤導，輕率地在腦中建構了因果關係。

    .

    雖然我的文章開口閉口都在講管理、講體制，但其實都是針對現在台灣登山環境中欠缺定義與管理的商業行為，針對民眾參與登山活動的部分，我始終認為政府管的越少越好。

    而這個的大前提，就是全數登山者的自律，不管你是爬冷門中級山還是熱門網美路線──做好功課、帶妥裝備、練好體能、保持學習的態度，不要因為自己能規避掉的錯誤而出山難囉~

你可能也想看看

搜尋相關網站