#名人堂

筆尖和書桌 川普世界觀與台灣

范疇

白宮前國安顧問波頓在即將出版的新書揭露，台灣在美國總統川普眼中分量遠不如中國大陸，川普常比喻大陸有如他常用的這張白宮大型辦公桌，台灣則是桌上那枝筆的小筆尖。（路透資料照）

美國前國家安全顧問波頓出書—《密室風雲—白宮回憶錄》，提及川普總統在討論中國及台灣議題時，指著桌上的馬克筆筆尖說：這是台灣，然後指著整張辦公桌說：這是中國。

台灣對這事的反應很膝蓋。指望白宮的親美派人士緘默不語，指望中南海的親中派人士則酸不可支。很抱歉，個人認為這種制式化的兩極反應，即使不是一種悲哀，至少也是一種遺憾。這樣說，因為台灣社會好像總有辦法通過一廂情願或嘻笑嘲諷來解決嚴肅問題。

當然，這是一個象徵意義極強的小故事，尤其由一向主張對伊朗、中共、朝鮮強硬的波頓口中講出。波頓是個主張軍事解決伊朗、朝鮮的人，並力推以武力在兩周內強迫中共拆除南海島礁軍事設施，否則就法理承認台灣。他書中說川普沒有世界觀，白宮處於無政府狀態（Anarchy）。這景象，配上波頓書中所形容的川普以利為重、期待習近平助他連任成功，再加上「筆尖與書桌」的小故事，傳達訊息就是：川普在本質上並不那麼厭惡專制國家，只要符合眼前利害。

波頓對川普的重交易、輕人權的評價，我同意。二○一六年川普剛選上，我就寫了〈川普是不是「小明同學」〉一文，並列出川普的十五項交易原則，這點他至今未變。但是，若波頓說川普沒有世界觀，我則強烈不同意；因為，川普雖然有著綜藝表演的特性，但是他的世界觀主軸極為清晰，反映了二戰以來七十年的美國角色翻轉的必然性，只是過去卅年的美國總統看不清新常態罷了。這點，可能連川普本人都未必說得清楚，但是，總統是選來行動的，不是選來論述的。

波頓的形容是：「川普（把世界）看成一個一個點的島嶼，就像是一個一個的地產交易。」這形容我再同意不過；因為同樣在川普剛選上時，我就在〈川普的地產世界觀〉一文中說：「…川普的骨髓是個大地產商，川普主義就是『地產世界觀』；地產的本質，就是一個項目一個項目的評估。」

波頓的觀察，就是我當年觀察的翻版。遺憾的是，波頓講完這結論後，書中並沒有進一步闡釋；但我在近四年前的文中，有這樣的說明：「…地產商不會像其他企業一樣，把產品當作自己一輩子的孩子，而是追求每一個項目的獲利了結，然後協助組建『所有權人管理委員會』，擺脫地產商和該項目的最終責任關係，但若可能則繼續賺管理費。在國際關係上，在『地產世界觀』下，每個國家都可視為一棟大樓，每個區域都可視為一個社區；自己的大樓、社區自己負擔管理費，若需要第三方的服務如保全，對不起，請付費…

在『地產世界觀』下，倘若川普不了解什麼叫『第一島鏈』，那只要告訴他那是『水岸第一排』，他三秒鐘就了解了，用不著長篇大論分析。台灣，對川普而言就是一棟有產權爭議的大樓，他個人不會有什麼偉大的理念來介入產權爭議，但是美國憑什麼不能向這棟大樓出售機電設備和保全服務？何況，台灣是『水岸第一排』內一棟好樓，砸爛了會影響整個水岸第一排的價值和財源。因而，他不會允許任一方做出砸爛台灣的動作，包括台灣自己…」

了解了川普的認知框架，就可掌握他的交易模式。經過這一年來發生的事，台灣不應該糾結於「筆尖與書桌」的論述了，只需做好「水岸第一排」的論述就行了。（作者為跨界思考者）

筆尖和書桌 川普世界觀與台灣

美國前國家安全顧問波頓（John Bolton）出書 - 《密室風雲-白宮回憶錄》，提及川普總統在討論中國及台灣議題時，指著桌上的馬克筆筆尖說：這是台灣，然後指著整張辦公桌說：這是中國。

台灣對這事的反應很膝蓋。指望白宮的親美派人士緘默不語，指望中南海的親中派人士則酸不可支。很抱歉，我個人認為這種制式化的兩極反應，即使不是一種悲哀，至少也是一種遺憾。這樣說，因為台灣社會好像總有辦法通過一廂情願或者嘻笑嘲諷來解決嚴肅問題。

當然，這是一個象徵意義極強的小故事，尤其由一向主張對伊朗、中共、朝鮮強硬的波頓口中講出。波頓是個主張軍事解決伊朗、朝鮮的人，並力推以武力在兩週內強迫中共拆除南海島礁軍事設施，否則就法理承認台灣。他書中說川普沒有世界觀，白宮處於無政府狀態（Anarchy）。這景象，配上波頓書中所形容的川普以利為重、期待習近平助他2020連任成功，再加上「筆尖與書桌」的小故事，傳達的信息就是：川普在本質上並不那麼厭惡專制國家，只要符合眼前利害。

波頓對川普的重交易、輕人權的評價，我同意。2016年川普剛選上，我就寫了《川普是不是「小明同學」》一文，並列出了川普的15項交易原則，這點他至今未變。但是，若波頓說川普沒有世界觀，我則強烈不同意；因為，川普雖然有著綜藝表演的特性，但是，他的世界觀主軸極為清晰，反映了二戰以來70年的美國角色翻轉的必然性，只是過去30年的美國總統看不清新常態罷了。這點，可能連川普本人都未必說得清楚，但是，總統是選來行動的，不是選來論述的。

波頓的形容是：《。。川普（把世界）看成一個一個點的島嶼，就像是一個一個的地產交易“His thinking was like an archipelago of dots (like individual real estate deals)》。這形容我再也同意不過，因為同樣在2016年12月川普剛選上時，我就在《川普的地產世界觀》一文中說：《。。川普的骨髓是個大地產商，川普主義就是「地產世界觀」；地產的本質，就是一個項目一個項目的評估。》

波頓的觀察，就是我當年觀察的翻版。遺憾的是，波頓講完這結論後，書中並沒有進一步的闡釋。但我在近四年前的文中，有這樣的說明：《。。地產商不會像其他企業一樣，把產品當作自己一輩子的孩子，而是追求每一個項目的獲利了結，然後協助組建「所有權人管理委員會」，擺脫地產商和該項目的最終責任關係，但若可能則繼續賺管理費。在國際關係上，在「地產世界觀」下，每個國家都可視為一棟大樓，每個區域都可視為一個社區；自己的大樓、社區自己負擔管理費，若需要第三方的服務如保全，對不起，請付費。。。

在「地產世界觀」下，倘若川普不了解什麼叫「第一島鏈」，那只要告訴他那就是「水岸第一排」，他3秒鐘就了解了，用不著長篇大論的分析。台灣，對川普而言就是一棟有產權爭議的大樓，他個人不會有什麼偉大的理念來介入產權爭議，但是美國憑什麼不能向這棟大樓出售機電設備和保全服務？何況，台灣是「水岸第一排」內一棟好樓，砸爛了會影響整個水岸第一排的價值和財源。因而，他不會允許任一方做出砸爛台灣的動作，包括台灣自己。。》。

了解了川普的認知框架，就可掌握他的交易模式。經過這一年來發生的事，台灣不應該糾結於「筆尖與書桌」的論述了，只需做好「水岸第一排」的論述就行了。

（本文原刊於2020-06-29 聯合報）

今日錄及上載的「黨國笑譚」，會講下呢個議題

曹長青：中日開戰，中國必輸

中國近日宣佈的「空中識別區」，與日本、南韓、台灣的識別區都有重疊，引起相當爭議。美國、日本、南韓都表示不予承認。美方還隨即派出B52轟炸機進入這個「識別區」以示抗議，隨後日本、韓國戰機也相繼進入。只有親北京的馬英九政府裝聾作啞，等於用這個沉默把台灣當作中國的一部分了。馬英九的大中國心態，導致其在這種時刻不惜跟北京默契，暗中對抗美日韓等民主國家，而成為邪惡的幫兇。

中共當權派習近平的這種新動作，明顯是對美日擺出強硬姿態。對此挑戰，日本首相安倍已表示，將堅定冷靜地應對，絕不讓步。中共僅有的一艘航空母艦「遼寧號」（是從烏克蘭買來的廢棄艦「瓦格良號」改裝的）也首次進入南海，美國兩艘航母，還有日本的準航母，也駛到附近海域示警。

中日都擺出強硬架勢，雙方會擦槍走火，引發戰爭嗎？如果中日開戰，結局會如何？只是從中日兩國以往交戰的歷史，現在就可得出結論，如果中日開戰，中國必輸，共產政權也可能隨之崩潰。

歷史上中日兩國有過兩次較大的戰爭，第一次被稱為甲午海戰（1894年），中日為爭奪朝鮮半島的控制權而開戰。當時日本通過明治維新改革，從農業社會走向工業強國。而中國大清王朝經濟落後，政治腐敗、軍力陳舊，顯然不是日本對手。頭腦比較清醒一點的李鴻章、丁汝昌等務實派大臣，力陳對日關系要謹慎，甚至認為「戰無勝算」，要避免對日全面開戰。

「愛國賊」敗事有餘

在李鴻章的斡旋下，日本外相同意拿到一百萬白銀，日方就從朝鮮撤軍。一場危機眼看可能避免，但大清王朝的那些愛國大臣們（更有平民）卻堅持要跟日本開戰，理由跟今天中國網絡上的憤青，以及張召忠這樣的偽軍事專家一樣，慷慨激昂地空談愛國抗日。於是昏聵的慈禧和光緒皇帝也頭腦發熱，下令跟日本決戰。在雙方國力、戰力（更不要說清朝的全面腐敗）的懸殊下，結果當然是清朝海軍、陸軍大敗。

只從一點就可看出戰爭勝敗：慈禧太后挪用了可建造12艘當時中國最高等級的定遠鐵甲艦的海軍鉅款重修頤和園，光緒皇帝大婚的花費可造三艘半定遠級戰艦。而日本不僅以國家財政收入60%來發展海陸軍，明治天皇還每年節省自己的宮廷經費，再從官員薪水裡取十分之一，補充造船費用。

清朝甲午海戰慘敗後，李鴻章出面跟日本談和，最後賠償日本二億兩白銀（是當初百萬兩的200倍），並簽署《馬關條約》（割讓遼東和台灣，後遼東用3000萬銀兩贖回）。中日甲午海戰也成為清王朝垮台的催化劑。

甲午戰爭的教訓是，中國人中最不缺乏那種只知空談的「愛國賊」，他們不從現實出發，頭腦發熱，慷慨激昂唱愛國高調（占據道德高地），任何理性一點的想法和不同意見，都被他們扣上「賣國」罪名而聲討之。他們成事不足、敗事有餘，給中國帶來巨大的災難。當時如果沒有《馬關條約》，今天就不會有「台灣問題」。當然，也不會有一個脫離了共產專制的民主台灣的存在。

蔣介石為何拖延對日宣戰

第二次中日戰爭：1937年全面爆發，打了八年，直到二戰結束。甲午海戰之後，日本加快改革，國力倍增。中國雖然清王朝崩潰，但隨後軍閥割據，共產黨又乘機崛起，內亂不斷。看到有機可乘，日本關東軍突襲中國，佔領了東北三省。面對九一八事變，當時中國跟清朝時一樣，也是有抗戰、求和兩種聲音。毛澤東的共產黨等左翼勢力煽動和組織青年學生上街遊行，要求政府對日開戰。共產黨不當家，當然只是空談；但一旦開戰，中共就有了喘息發展的機會（歷史正是這樣演變的）。

而有政治頭腦的人看到，以當時中國的國力無法與日本匹敵，必須盡量爭取時間，以儲備力量。當時中國的政治領袖蔣介石更清楚這一點，所以他力主跟日本周旋，以爭取時間建構對日作戰的國力。為此蔣採取了兩大策略：對內加緊建造兵工企業，組建更多師團；設立「資源委員會」直屬蔣領導，在湖南、四川、湖北等大後方創建軍工廠和重工業。

對外，爭取國際支持，跟日本談判斡旋。九一八後，日本內部對是否攻佔整個中國也有分歧，蔣利用這一點跟東京周旋，拖延日本全面入侵中國的時間。

但中國知識分子和青年學生，則不明就裡，很多更在共產黨的煽動和組織下，走上街頭遊行示威，慷慨激昂高喊抗日。而不同意這個時候跟日本開戰的聲音，則被指責是賣國、怯懦。

胡適主張「謀和」被罵賣國

當時中國知識界只有胡適、傅斯年等，認知到中日國力軍力的差距，不能輕易言戰。胡適特別撰文強調「停戰謀和」，指出以中國之國情「不足以對日言戰」，「戰則必大敗，而和則未必大亂」。後來胡適甚至提出，如果日本能從中國撤兵停戰，「中國不惜承認滿洲國」。胡適解釋說，當年比利時曾被德國占領，法國割兩省給普魯士，都是由於實力懸殊而採取的權宜之計，後來有實力收回。他的意思中國也可這麼做，忍辱負重，從長計議。

但胡適的見解不僅無法成為主流聲音，而且被指責為「漢奸」「賣國賊」。胡適當年曾感慨：中國有古訓「威武不能屈，富貴不能淫，貧賤不能移」，應該再加一條「時髦不能跟」。

尤其在這個節骨眼上，張學良發動了「兵諫」蔣介石的「西安事變」（現已有充足史實證明，背後是中共指使，張已申請入黨），迫使蔣介石提前全面抗日。

在國力懸殊下倉促對日全面開戰，結果中國損失慘重。歷史學者黃仁宇曾研究描述說：「淞滬戰役歷時十周，中國損耗了85個師的兵力（近50萬人！），整個防線暴露在日本海軍大炮射程之內……徐州戰役之後，中國只能以黃河決堤長沙大火等方法遲滯日軍……」

這位學者感嘆：「世界上沒有一個以農村社會作基幹，不具實質上的統一，衣食未果的國家，打敗一個工商先進國家的先例。」整個抗戰，中國有近兩千萬軍民喪生，經濟損失無法估量。

如果不是美國參戰改變二戰局面，並投擲原子彈迫使日本投降，中國的抗日戰爭不知還要持續多少年。日本人自己認為，他們是被美國打敗的，而不是被國民黨軍隊，更不是被共產黨，因毛的軍隊在抗戰中實行「三分抗戰、七分發展」的策略。

實力評估和厲害得失

今天，如果中日因「空中識別區」、釣魚島而開戰，將是第三次中日戰爭。且不說「空中識別區」完全是人為設定，更不要說為「釣魚島」這樣一個無人居住的袖珍小島而戰，完完全全是出於意識形態，即使是一片值得一戰的土地，那麼理性地從實力評估和厲害得失來看，這一仗應不應該打？

頭腦發熱的中國人認為，今天中國經濟大幅發展，國力增強，今非昔比，打敗日本，小菜一碟。但事實絕非如此，跟日本相比，中國在很多方面明顯處於劣勢：

首先是政治制度，中共的獨裁腐敗，比大清王朝有過之而無不及。這種腐敗浸透各個領域，軍隊也不能倖免；一旦開戰，解放軍可能會像甲午海戰那樣，腐敗盡露而慘敗。

其次是中國海軍跟清王朝時一樣，落後於日本。攻打釣魚島、渡海對日作戰，需要強大的空軍和海軍，恰恰在這個方面，中共處於劣勢。連中國官媒（環球網）都承認：「就現代艦艇而言，中國不僅在數量上占劣勢，而且無論海上時間還是人員訓練都不及日本。就海上航空力量而言，中國仍處於不利地位。中國多數艦載戰機已經過時……」。

挑戰美日聯盟是以卵擊石

第三，戰爭不僅是打軍事，更是打經濟，打石油。中國已多年進口石油，如日本海軍封鎖狹長的馬六甲海峽，中國從中東進口的石油就被切斷。中國戰略儲備石油才夠30天，而日本是180天（半年以上）。中國不要說打仗，屆時大部分城市恐怕都得停電。

除了這些，更重要的是，日本跟美國簽有《安保條約》，如日本因釣魚島被攻擊而跟中國開戰，按此條約美國有責任提供軍事支援。對釣魚島爭議，美國已多次表態，該島被攻擊「符合美日安保條約範疇」，等於明說，如果中共進攻釣魚島，美國會跟日本軍事合作進行反擊。美國國務卿曾就此明確表示，任何一方都不可改變釣魚島在日本實際管轄的現狀，等於警告北京不可輕舉妄動。而北京政權最近宣佈的「空中識別區」明顯是要改變釣魚島的現狀，並挑戰美日兩國安保條約的真實性，所以美國絕不會等閒視之。

美國的軍事實力全球第一，2013年度軍事預算七千億美元（占全球43%），超過排在美國之後的全球其他五個軍費開支最多國家（中、英、法、日、俄）總和的一倍！

更不要說美國有12艘大型航空母艦。而中國只有一艘，還是買來改裝的（蘇聯解體時烏克蘭正在建造）。

不僅數量上中美航母比例是1：12，質量上兩國航母也差距巨大，而且美國還在研製新一代航母，全球最現代的美國「福特號」超級航空母艦一個月前已建造完工（已船塢下水，預計2016年初服役），這是人類最新的超級核動力航母，其核燃料（航行壽命）可使用五十年！並配有最新的電磁彈射器（其他全球航母都是蒸汽彈射）等最新武器裝備等。跟超級福特航母相比，中國的改裝型蘇聯航母，已是小兒科，如同中國網民所說，共產黨的航母是拍電影電視劇用的。所以，如果習近平政權敢向「美日軍事聯盟」挑戰，完全是以卵擊石。

張召忠主導 中國必輸無疑

但中國今天不僅有像清王朝時的那些「愛國賊」，更有像張召忠這樣的弱智將軍，在全國性的中央電視臺上炫耀愚蠢。伊拉克戰爭時張召忠創造了「每預測必錯」的記錄，現在又喊出什麼解放軍「30分鐘解決日本」的發燒胡話。就憑這種偽將軍一直能在中國主導話語權，中國必輸無疑！

如果習近平像慈禧光緒似的，聽信了張召忠們的胡言亂語，貿然對日開戰，最後可能像清朝戰敗而激發國人不滿憤怒那樣導致其政權垮臺。如果是這樣，中國人倒因禍得福了，但這個代價，遠會比中國內部發生一場革命要大。因一旦中日開戰，國際社會制裁，中國股票大跌，經濟崩盤，遭殃的還是中國的老百姓。所以說，沒有什麼比那些蠢血沸騰、呼號地要擁抱自己的厄運的愛國憤青們更可悲的了。

（注：本文是在年初發表的「為釣魚島開戰 中國必輸」一文基礎上改編而成）