今天早上，幾位朋友同事陸續傳來新聞連結，蘋果獨家揭露好幾位民代的碩論涉及抄襲。毫不令人意外的，即便證據確鑿，針對記者的質疑，這些人莫不砌詞狡辯，但他們學位論文都敢抄襲了，說謊強辯又有何難？！
　　
在人工比對高雄市議員黃香菽的碩論時，我發現除了訪談那幾頁找不到抄襲來源，其餘章節幾乎有大量抄襲他人論文的痕跡。黃香菽在臉書貼出一張比對數據，宣稱只有14%抄襲率。在蘋果這系列的報導也出現類似的狀況，不同的軟體出現了數字上的差異。這部分有待教育部和校方進一步研議因應之道。
　　
為何比對軟體比對會出現抄襲率和指向段落的差異？主因是現階段幾個中文軟體的資料庫並未建置完整的碩博士和期刊論文，遑論參考書、政府出版品、周刊、或是較為閉鎖性、限閱的網站資料。
　　
因此，黃香菽說她自己的抄襲率低，其實是因比對軟體裡面並沒有收錄她的抄襲來源，校方只要請軟體商將那幾篇碩論放入資料庫進行比對，抄襲率應該會爆衝到75%以上。
　　
現在被逮到涉及抄襲的幾篇碩論，主要是抄襲者連論文都懶得寫了，所以來源多半是網路現成資料或可下載的碩論，較容易比對出來。如果是抄參考書或教科書，則要採人工比對，從上下段落去判斷是否涉及抄襲，若文句經過適度改寫，就不容易抓到。
　　
合理引用並不等於抄襲，註明出處才是學術研究者應有的作為。這幾篇涉及抄襲的碩論，不僅未加註，在參考文獻也沒放入相關著作，明顯違反學術倫理。按照《學位授予法》的規定，情節嚴重者應該撤銷學位，被抄襲的苦主也可提告。
　　
論文門事件發生至今，我們看到教育部消極以對，部分學校和教授上行下效，李眉蓁的指導教授林德昌持續神隱，李雅靜的指導教授汪明生聽說七月底退休，但至少中山大學校方願意誠懇面對問題，主動調查抄襲事件。正修大學最為離譜，對於黃香菽論文涉嫌嚴重抄襲充耳不聞，不嚴格把關論文品質與學位授予也罷，還讓這樣的人去擔任大學部通識中心講師，校方對得起一學期得繳好幾萬元學雜費的學生和家長嗎？
　　
據媒體報導，南投另一位立委馬文君的論文也涉及抄襲，馬文君和省力女抄人許淑華都畢業於同一所大學，逢甲校方不應再閃躲，別讓這些政客踐踏校譽，畢竟絕大多數的碩博士生都是辛苦地撰寫論文、取得學位。若未來調查抄襲屬實，請校方勇敢地撤銷兩位抄人立委的學位，讓高等教育能夠恢復常態與生機。
　　
蘋果日報新聞連結：
【獨家／論文大調查1】揪藍綠４「抄人」立委　逾千字複製貼上高度相似
https://tw.appledaily.com/politics/20200819/SDQYOIOUTJFT3FVXXECD4VDAE4/

【獨家／論文大調查2】藍綠3議員文章像極了別人　韓家軍女議員5千字抄很大
https://tw.appledaily.com/politics/20200819/TXEVVM4LAJARDACFABMMFRSPLA/

【獨家／論文大調查3】私校助理教授兼董事爽領年薪三百萬　被揪論文照抄邀白狼演講爭議老師
https://tw.appledaily.com/life/20200819/KSHOROUU3RAVZCUSH36TQYBXGE/
　　
#李眉蓁
#論文抄襲
#教育部
#高等教育
#撤銷學位

【證據在此】驚爆！省力女抄人許淑華涉論文抄襲又愛說謊？！
　　
抄襲就是抄襲！省力女抄人許淑華自打臉！經查對，許淑華碩論抄襲的段落，來自網路搜尋到黃中元的《公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例》一文。黃中元是在民國97年10月18日(早於許淑華碩論出版時間)「九十七學年度國立中央大學客家研究碩士在職專班田野調查成果發表會」上發表論文，場地在工五館三言堂所進行的政經組B場。
　　
許淑華的碩士論文，明明抄襲至少五大段落，除非是槍手代寫，否則誰能「抹黑」、「栽贓」，難不成，其論文本身就是「贓物」或涉及「分贓」？
　　
「九十七學年度國立中央大學客家研究碩士在職專班田野調查成果發表會」是在民國97年10月18日舉辦(早於許淑華碩論出版時間)，政經組B場的時間是週六上午11:00～12:40，場地是在工五館三言堂。多位中央大學的師長和學生出席，人證和物證俱在，事實不容淑華抹滅。
　　　
該場次除了黃中元外，還有其他學生發表論文，主辦單位安排了主持人和評論人。這篇公開發表的論文，黃中元先生擁有其著作權。許淑華的碩論抄襲他人文章，不僅損害黃的著作權，也違反《學位授予法》第七條的規定，若情節嚴重，應予撤銷其碩士學位。
　　
許淑華的碩士論文，確實有整整五大段與黃中元的《公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例》文章相同(第3〜5頁)，黃發表在前，許抄襲在後，鐵證如山！
　　
跟李眉蓁抄襲96%相比，許淑華至少也抄襲32%，數字上或許較不嚴重，但許淑華的言行，顯見她個人對於學術規範毫不在意，犯了錯還要砌詞狡辯，毫無悔意。這樣的人還能當民代？許淑華完全不適格，她的政治生命應該就此結束。
　　　　
這幾周來，我舉出三位政壇人士有論文抄襲的情形，第一位是參選高雄市長補選的李眉蓁，對於抄襲仍是顧左右而言他，卸責閃躲，即便嚴重違反學術論理與誠信，在其他正常的民主國家早該辭職下台的情況，而她，卻僅放棄原本來不該得的學位，執意繼續參選，於是，再次上演「全黨救一人」的窘境，其黨主席，亦是知名的政治系教授，為保權位，只好難堪地為她護航。另一位原有意出來角逐市長寶座的李雅靜，僅發了一篇卸責推託的聲明，持續神隱不願公開回應她涉及抄襲與濫權。
　　 　　
現任立委許淑華更是離譜，被揭發論文涉及抄襲後，第一時間對外坦承確有疏忽，辯稱抄襲來源是某位應考博士班學生的研究計畫，迄今仍未向外清楚交代出處，也未誠摯道歉。
　　
國民黨部分的支持者動輒將他人冠上雙標黨的標籤，實際上，他們是不折不扣的浮標著，毫無標準可言，就像是魚吃了餌，浮標沒入水平面以下，被魚拖著走。黨主席江啟臣和黨內曾擔任大學教授的民代，明知道抄襲論文是違反學術倫理的事情，囿於情勢不得不護航，無疑也葬送自己辛苦維護的學術清譽，為了李眉蓁和許淑華這樣的人，值得嗎？我相信，中山大學和逢甲大學，也不會希望校譽因這三位抄襲論文的民代校友而受損。　　
　　
許淑華辯稱未註明出處的部分已經向她的指導教授說明，為何不願對外公開講清楚？許的碩士論文至少抄襲了五大段，能否誠實告知國人，妳究竟是開了任意門去抄了誰的文章？
　　
#許淑華32%
#李眉蓁96%
#三倍券好好用
#省力女抄人
#抄襲

中國國民黨是故意忘記了還是害怕想起來？

國民黨副秘書長謝龍介及文傳會主委王育敏今天以「顯現狼性」、「補選國家隊」，嗆說補選時間太短、批行政不公，抨擊民進黨和中選會。然而過去近九年來，中選會辦理補選作業，最短為43天，最長為73天，平均為64天。

2020高雄市長補選公告日為6/12日，投票日為8/15日，整整共計64天。

《公職人員選罷法》規定，補選必須於「三個月內」完成，不能超過三個月，以保障國民的投票權益。中選會作為獨立機關，必須依法辦理選務。很明顯，國民黨想用曲解法律，來掩飾這週三江啟臣主席坦承「國民黨輕忽高雄人才培養」的事實。誠摯提醒國民黨，不要想用「千錯萬錯都是別人的錯」，卻不省思為何長期以來，沒有認真紮根，及輕忽人才培養的問題。

國民黨為了政治鬥爭，抹黑批評公務員，連功課都沒做，根本就是自相矛盾，含血噴人，難道連google資料都不會？

補充資料：
【2012 - 2016 第八屆立委補選】
台中第二選區69天
台中第六選區73天
彰化第四選區73天
苗栗第二選區43天
南投第二選區43天
屏東第三選區43天
　
【2016 - 2020 第九屆立委補選】
台北第二選區69天
台中第五選區67天
台南第二選區72天
彰化第一選區72天
新北第三選區72天
金門縣選區72天