為什麼這篇南山hs副本鄉民發文收入到精華區：因為在南山hs副本這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者keying (意志決定勝負)看板Insurance標題Re: [險種] 南山副本醫療實支時間T...
一、性別：女
二、年齡：30
三、預計規劃：醫療實支實付
四、現有保險：（請確實填寫，勿將尚未購買之險種填於此區域）
壽險20年繳完
年紀也到了想增加實支實付
目前接洽到南山業務
號稱南山的HS
若是第二實支實付
可以以副本請險
但是契約怎麼看都沒看到副本二字
很怕到時請款有問題
大家怎麼看這個條例
有沒有人用南山HS副本請款成功的
條例我打出來給大家看如下:
實支實付醫療保險適用:"本人已知並明瞭時支付療保險或實支實付型醫療保險之受益人，
申請保險金給付時需檢據醫療費用收據正本，但若被保險人已投保貴公司二張以上之商
業實支實付型傷害醫療保險或實支實付型醫療保險；或本人於投保時已通知有投保其他
商業實支實付型傷害醫療保險或實支實付型醫療保險，而貴公司仍承保者，貴公司對同
一保險事故仍應依照各該險別條款約定負給付責任。"
1.整段話沒出現副本二字
我覺得這邊 有很大的爭議
可能就變成是自由心證
看金額大小要賠不賠的
金額大拿正本來壓
2.再說要第二實支
萬一保的時候的確有第一實支
過N年後後來解約
南山變第一實支
這樣請款萬一要你第一實支的繳費紀錄
看要怎麼刁難都很有空間
業務都說一定可以副本請款
不會刁難
也不會要查第一實支的狀況
但我知道業務說的話能信X都可以吃了
不曉得大家怎麼看南山的實支實付HS
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.243.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1451566841.A.4AE.html
※ 編輯: keying (219.84.243.67), 12/31/2015 21:01:58
※ 編輯: keying (219.84.243.67), 12/31/2015 21:06:44
→ hsnu510291: 妳如果有仔細去比較他的費率和保額 南山HS是一個完全 12/31 21:24
→ hsnu510291: 不會考慮的實支 12/31 21:24
→ hsnu510291: 南山業務還以可以自家雙實支自居 看了就很想笑 12/31 21:25
→ joy: 。我覺得想太多了，契約不需要寫副本，印象中沒有一家會寫 12/31 21:41
→ joy: 金管會的規定是，沒告知或要保書沒問→收正本 12/31 21:41
→ joy: 有告知但仍被承保→收副本 12/31 21:42
→ chocho76: 副本理賠本來就是金管會開放的一個特例，條款不會寫 12/31 21:42
→ joy: 即使第一家實支實付在未來解約，可收副本就是要接受副本 12/31 21:42
→ wayn2008: 我想問 你真的會考慮南山實支?? 12/31 22:02
→ keying: 我目前還沒查其他家實支 這是朋友當業務介紹的 12/31 22:10
→ keying: 但不是人情保單 純粹是就條例討論 12/31 22:10
推 d8613518: 我推一下南山HS好了（笑），同保費下確實額度低，門診 12/31 22:50
→ d8613518: 手術也是用融通。但我分別和國泰、富邦、南山打過核保、 12/31 22:51
→ d8613518: 去除批注、理賠的交道，實際經驗上，南山最ok，給資料 12/31 22:51
→ d8613518: 後都能按我（保戶）意思處理，所以我覺得南山沒那麼糟。 12/31 22:51
→ d8613518: 畢竟條文寫在多，吃的到比較重要。以上個人經驗。 12/31 22:52
※ 編輯: keying (219.84.243.67), 12/31/2015 23:02:39→ hsnu510291: 額度低 當然要給客戶吃的到 12/31 23:03
→ hsnu510291: 另外原po 保險版不能徵業務唷 12/31 23:04
→ keying: 好吧 只好刪除 去wanted版徵了 謝謝樓上 12/31 23:06
※ 編輯: keying (219.84.243.67), 12/31/2015 23:11:01→ wayn2008: 如果不打交道就不是保險公司了 所以不要把錢都放在保險 12/31 23:12
→ wayn2008: 公司了 多留點錢在身邊更有用... 12/31 23:12
推 nlevta: 同意，額度寫再高，撥錢卻機機歪歪，生病已經很難過了， 01/01 07:02
→ nlevta: 還要打官司？這點南山大加分 01/01 07:02
→ g9591410: 南山理賠最快了 保費貴還不賠 想被告嗎? 01/01 07:53
→ wayn2008: 可惜理賠態度這件事並沒有說未來也是 01/01 09:06
→ wayn2008: 誰也不能確保保險公司永遠都是一樣的手法。 01/01 09:07
→ nlevta: 照樓上說來，還是不要買保險好了，這樣最省，錢留身邊最好 01/01 09:15
→ nlevta: 用 01/01 09:15
→ nlevta: 現在好賠的未來可能變難賠，現在難賠的未來可能一樣難賠 01/01 09:16
→ wayn2008: 我早就推文同樣的東西了 你沒看到？ 01/01 09:22
→ wayn2008: 只要沒在條款中誰敢永遠保證呢... 01/01 09:23
→ wayn2008: 畢竟保險是“商業”保險 01/01 09:24
→ nlevta: 我為什麼要看到？想買什麼，如何買，本就自由，何必強推 01/01 09:36
→ nlevta: 薦？還非看您的意見不可咧... 01/01 09:36
→ wayn2008: 呵呵... 01/01 09:39
→ hsnu510291: 因為保險是商品阿 整理出來CP值高的就是值得買的好商 01/01 10:23
→ nlevta: 嗯，沒看w大的推薦還會被唸怎麼沒看您整理好的文章，好厲 01/01 10:23
→ nlevta: 害啊，難怪要"呵呵"了 01/01 10:23
→ hsnu510291: 品 01/01 10:23
→ hsnu510291: 自由買 就是買到芭樂商品 買錯比不買還慘 01/01 10:24
→ nlevta: 保戶該做的，是自己做功課才了解什麼商品才符合自己，而 01/01 10:28
→ nlevta: 不是丟出保單就問這樣好不好，至於推薦傷品，"別人的蜜糖 01/01 10:28
→ nlevta: ，自己的毒藥"，推薦商品本該了解，而不是照單全收 01/01 10:28
→ nlevta: 買到芭樂商品是自己的問題，上萬元的商品沒想清楚就買， 01/01 10:30
→ nlevta: 消費者自己要負責吧 01/01 10:30
→ nlevta: 錢是自己的，保戶自己要當冤大頭，還怪別人推薦芭樂商品？ 01/01 10:32
→ hsnu510291: 阿業務就是推薦芭樂商品又不會反省 當保險公司打手 01/01 10:41
→ hsnu510291: 誤導民眾 才會時不時一堆人上來問 懂? 01/01 10:41
→ hsnu510291: 保險公司利用教育訓練洗腦業務 業務利用與民眾間的資 01/01 10:42
→ hsnu510291: 訊不對等銷售 導致一堆人買到錯誤商品 01/01 10:43
→ hsnu510291: 至於那種直接貼出來問好不好的 我們也是會給予回覆及 01/01 10:44
→ hsnu510291: 推薦其適合商品 01/01 10:44
→ nlevta: 怕消費者買錯，版上可以做的是分析保單優缺，讓消費者自己 01/01 10:51
→ nlevta: 思考利弊，學會自己買的自己負責，至於推薦的是蜜糖還是毒 01/01 10:51
→ nlevta: 藥，因為保險是長年商品，要到多年後保戶才會知道，畢竟 01/01 10:51
→ nlevta: 版上推薦過幾年又變，舊的到底好不好，又是意見分歧，但買 01/01 10:51
→ nlevta: 的當時對商品有一定了解，買到不合適的機率較小 01/01 10:51
→ hsnu510291: 定期險的優點在於靈活度相對較高 日後修改機會大 01/01 10:57
推 evams018: 贊成N大與H大的說法...每個人經濟與體況不盡相同...要真 01/01 11:05
→ evams018: 的了解自己所欠缺的，買到符合自己的商品...當然做功課 01/01 11:05
→ evams018: 是必要的...但不是"推薦商品",都要照單全收： 01/01 11:05
→ g9591410: 如果說單就商品來說 三商商品超好的阿 01/01 11:15
→ g9591410: 但是和現實卻是有落差 01/01 11:16
→ yunboy: 只要推南山就會被公幹阿 一年多個幾千保費換來安心理賠 01/01 11:21
→ yunboy: 條款就算有寫保險公司想刁難保戶多的是招數 01/01 11:22
→ yunboy: 官司最後不會輸但是保戶輸在時間 01/01 11:23
→ g9591410: 樓上是輸了金錢跟時間 01/01 11:28
→ g9591410: 金額大筆的話 不管哪家公司都一樣啦 會很龜毛 01/01 11:28
→ nlevta: a與b都是定期險，買了推薦的a，幾年後發現b更好，後來改 01/01 11:43
→ nlevta: 換b，但前面花的錢略嫌浪費，更慘的是到了一定年紀或體況 01/01 11:43
→ nlevta: 時，想換也不能換 01/01 11:43
→ wayn2008: 請問什麼是浪費 保費付出了不還本? 01/01 12:51
→ wayn2008: n大你前面這樣說就矛盾了 你看板上文章有多少文章是有做 01/01 12:58
→ wayn2008: 功課的...保戶大多只從你們業務員推薦的拿上來詢問而已 01/01 12:59
→ wayn2008: 難道提供給其他保戶比較推薦的商品也錯了嗎? 01/01 13:00
→ wayn2008: 我個人就是從保戶的觀點出發!所以不喜歡那種推芭樂商品 01/01 13:01
→ wayn2008: 的業務 所以PO篇文章給其他保戶參考呀!如果你因此賺不到 01/01 13:01
→ wayn2008: 傭金也只能這樣囉XDDD 01/01 13:01
→ wayn2008: 只能說推薦的打一篇文章出來 會礙到一些沒有被推薦的眼 01/01 13:03
→ nlevta: 誰告訴你我是業務的？你自稱保戶，我也不靠傭金吃飯的，別 01/01 13:15
→ nlevta: 先入為主了 01/01 13:15
→ wayn2008: 如果像N大最後說的分析 如果網路幫忙分析這麼方便就好了 01/01 13:17
→ wayn2008: 我也沒說你是業務呀 對號入座? 01/01 13:17
→ wayn2008: 我說的是"如果" 多看幾遍吧 01/01 13:18
→ wayn2008: 實際上面對面的交談才會真正了解狀況 但保戶自己也可能 01/01 13:19
→ wayn2008: 都不了解了!業務員這樣會懂保戶需求? 講什麼冤大頭...囧 01/01 13:20
→ wayn2008: 不過N大以後保險板就多麻煩你分析狀況了~不奉陪了! 01/01 13:22
→ nlevta: 哪時看見我推薦保單了？我沒那麼專業推薦保單，對版上保 01/01 13:23
→ nlevta: 戶不做功課要推薦，有人搞不清對方情況就猛推薦，我是覺得 01/01 13:23
→ nlevta: 莫名其妙，如同e大說的，每個人經濟和體況都不同，是怎麼 01/01 13:24
→ nlevta: 推薦？ 01/01 13:24
→ nlevta: 說不過人只好落路了，真不知在推薦蜜糖還是毒藥 01/01 13:25
→ nlevta: 落跑 01/01 13:25
→ nlevta: 自認那麼厲害的保戶，也可以加入分析啊，說我沒傭金賺回頭 01/01 13:30
→ nlevta: 說我對號入座，看不是業務沒得攻擊還找可笑的理由 01/01 13:30
推 ckck8221: 已亂撥正 01/01 13:36
推 deathlove: 南山風氣好,醫療理賠鬆,沒人否認,我個人也相當認同,但 01/01 13:41
→ deathlove: 風氣同樣不錯,同樣保費可以買額度更高的,大有人在啊! 01/01 13:41
→ deathlove: 富邦/全球,這兩家的風氣也不差,保費還更便宜呢 01/01 13:42
推 nlevta: 樓上有人說了，和國泰富邦南山打交道（理賠），結果是南山 01/01 13:48
→ nlevta: 最ok 01/01 13:48
推 cheng1989: 本版真的把南山妖魔化了,為何理賠很阿莎力就要被酸因為 01/01 15:09
→ cheng1989: 保費貴啊~ 請問國泰不貴嗎?它理賠有南山乾脆嗎? 又三商 01/01 15:10
→ cheng1989: 夠便宜吧?結果理賠風氣差.不能僅以商品CP值就把南山妖 01/01 15:11
→ cheng1989: 魔化,它的理賠風氣好是事實,但保戶缺不缺那點小錢是保 01/01 15:12
→ cheng1989: 戶自己要評估的. 01/01 15:15
→ goodman9527: 理賠風氣很難講也沒有保證，我寧願選擇保障條款好的 01/01 15:48
→ goodman9527: 只能說看個人喜好去選擇，沒有哪個一定好 01/01 15:49
推 cheng1989: 南山醫療實支看起來額度低保費相對貴,但它手術不像其它 01/01 16:27
→ cheng1989: 家還要乘%數, 單看保費和額度無從比較是否划算. 01/01 16:30
→ cheng1989: 遠雄RJ1也有同樣情形,保費貴但它手術額度並不用乘%數. 01/01 16:32
推 goodman9527: 這是優點嗎？手術費賠的高，雜費額度不就更少。 01/01 16:44
→ goodman9527: 雜費及外科手術費保險金共用額度，我沒有誤解吧? 01/01 16:46
推 cheng1989: 是共用,但手術如果要乘%數,實際賠下來可能金額也不高. 01/01 16:48
→ goodman9527: cheng1989好專業，那再請問一般手術費用自費高嗎? 01/01 16:52
→ goodman9527: 聽業務說實支實付是以雜費額度比較重要 01/01 16:53
推 BabyWolf: 其實手術不能一概而論 許多醫院是把手術中的醫材器械都 01/01 16:58
→ BabyWolf: 列在材料費(這在大多數保險公司算雜費) 而手術技術費大 01/01 16:59
推 cheng1989: 所以我不會買南山. 本篇只就南山的實支醫療手術部份有 01/01 16:59
→ BabyWolf: 多健保給付了 這樣手術費有沒有乘%根本不重要 但有少數 01/01 17:00
→ BabyWolf: 保險公司的條款把上述費用算手術費 所以情況都不同 01/01 17:00
→ cheng1989: 此一慮, 它在我看來並非一無是處. 01/01 17:01
推 ckck8221: 所以請問樓上是買什麼呢?沒有什麼重點 01/01 17:04
推 cheng1989: 本身沒保南山,但親友很多都有,所以我也要幫看條款內容 01/01 17:06
推 ckck8221: 那如果你覺得不是一無是處，為何自己不買呢 01/01 17:08
→ goodman9527: 那還是覺得雜費跟手術分開的比較好，不會互相擠壓 01/01 17:08
推 BabyWolf: 可是你很難預料會開啥手術 分開(不管有無%)會不會超限 01/01 17:11
推 cheng1989: C大口氣不用這樣,很多保單都有其優點,但我不可能每張都 01/01 17:12
→ cheng1989: 買,本身有屬意的保單,南山就是幫已保的親友看內容罷了 01/01 17:12
→ cheng1989: 至於手術理賠,如B大所言,可能雜費最常遇到,但高額手術 01/01 17:14
→ cheng1989: 支出的可能性不是沒有,如之前有人全胃切或達文西之類. 01/01 17:14
推 ckck8221: 剛口氣可能有點差抱歉，但我覺得差不多的費率，卻買低超 01/01 17:21
→ ckck8221: 過一半的保障，如果是我親戚我會推薦他們做更換 01/01 17:21
→ ckck8221: 只能說保險這個市場理性的消費者不多，大多都用來當人 01/01 17:22
→ ckck8221: 情，反而忽略保障 01/01 17:22
→ yunboy: 不要忘了 南山的HS還有重大手術 01/02 00:01
→ afunkycat: RJ1的雜費跟手術是共用額度？怎麼跟我理解的有點落差？ 01/06 00:39
→ afunkycat: ！ 01/06 00:39
推 molsmopuim: 所以我南山實支要留嗎QAQ...?? 02/28 20:36