為什麼這篇北大法律進修部報名鄉民發文收入到精華區：因為在北大法律進修部報名這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者unclefucka ()看板SENIORHIGH標題Re: [情報] 北大進修學士班「指考入學...
※ 引述《Chen67 (一堆狗屎)》之銘言：
: 歡迎參加100.8.20台北大學進修學士班招生「指定科目考試入學」報名分發暨報到
: http://www.ntpu.edu.tw/chinese/newsUpdate_more.php?id=11289
: 我是覺得法律系還蠻值得唸的
: 其他系就見仁見智 XD
: 學費蠻便宜的 學分費不到私立大學的一半
: 在台北鬧區 去補習也蠻近的
: 到台大或政大旁聽 搭捷運文湖線也蠻快的
: 明年想報轉學考台政法律系 但今年指考成績又不太理想的同學
: 這是不錯的選擇
先說，個人沒念過台北大法律進修部。
但我念的是另間的進修，畢業證書更能唬人的。
直接說結論吧
若你考試分數只有200、100、或者....沒學校填再去
甚至和我以前一樣，大學工科畢業上班族，想念個來加分的好玩學歷，就去
不然能上一般國立大，不要念夜間部法律 (你分數還三百多勒)
次說概因：
補習就好?? 補習就能上的人會和你我這種廢物在這裡打B問問題嗎??
他們是郭靖(醫師)、小龍女(女記者)、楊過(五專補上法科公務的神人)
但一本書裡有幾個主角?!
念法律是華山派，拼劍陣，要練習，要好老師教觀念!
夜法老師多半鳥毛，環境也____，少浪費錢了。
詳述：
說到念夜間法律 以前我也po過
基本上當年我是啥都沒準備，前一夜似乎還繼續抓____，上班請了一天假
隨便考考，入學前十名，撕榜當然第一個，也騙了學校一點錢....
一開始看名單，老師似乎還有個樣子--還有日校的老師，比起來算所有有夜間部的
法律系中，日夜師資相差最少的
制度上的確還不錯，你有空有閒他還可以讓你去選1/3學分的日間課 (大二以上)
甚至比起其他同校夜間系還更寬更友善。
但是呢~~說到夜間本系
老師差很多~~
a.老師type A：投影片演說型，號稱是靈活思辨教學。要資料，門都沒有~
考試：考前臨時前兩堂課跨數章節間....勾重點
--基本上就等於考國文默寫，要學默寫，需要念法律嗎?
b.老師type B：滔滔不絕演說型。有自己講義，連課本都不用(用不著)。
教學很有特色，聽了很過癮。
但上到下學期就變調了
林鈺雄第四章批判的二階三階論、新二階論他可以說上半學期
網路一查其他學校上啥，用的講義
--> 己手犯? 沒聽過
構成要件合致、主客觀? 似乎 好像有那麼點印象
主犯與從犯? ㄟ....這個...我想......我他x的花錯錢了!!!
--> 後續年級的相關課程老師，在講義共筆上被記錄一句話
"這個OOXX觀念，以前____老師都沒交對不對? 這我知道
你們不用擔心，我從現在開始教你們。"
c.老師type C：民法系老師普遍好點，但教學也不過與前段國立法律普通老師同級
基本上脫不了：寫板書、照本宣科
問問題方面，有的老師從早戰到晚，他嫌寫EMAIL你交代不是很清楚
所以也免問了，因為他們也明說將很少會回你了~
考試由於學生程度上要求、無相當可配合課輔課程
所以實例應用少
少到我硬著頭皮去考轉學還會鬧上考卷上畫關係三角型這種笑話...
(我不是補習派的，也沒補習)
老師與日間相同又如何? 處方相同，效果不同啦!
D.老師type D：以前教過補習班，上課很認真明瞭，也有編講義
講義給我那個念筆台北大差三級的內人看，她冷冷說一句
"講義是不錯，但內容太淺"
--你能用輕功秘笈練到易筋經精程度嗎?!
後來感覺怪怪的，找時間去比台北大好些的學旁聽
老師的備課、討論、同學的用心程度所反映出的氣氛......聽了兩個月
有次在他們某民法老師講義上第一頁看到他寫給新生的前言：
"你知道一個月三萬五與一年兩百萬的律師差別在哪嗎!?"
我看到這句話，似乎好像見證了"上帝說要有光，於是光就出現了"那剎那阿~
，我立刻把這夜間部斷掉，重考大學..........
至於同學
夜間部的同學你可以看到不少讓你敬佩的人，實在是很有心念書。
但更多的同學，會讓你好奇，他們到底在做啥的?
是不是賺得比你多很多又輕鬆那種，尤其是女同學........
--
話雖如此 我還是很感激他給我在這方面的啟蒙~
一上成績：民總90、刑總76、法緒78、憲法77。這總不是沒念好靠北了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.132.83
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.132.83 (08/04 09:35)
→ Chen67:法律系與非法律系 基本上是兩個世界 沒念過很難想像 08/04 09:42
→ Chen67:而且我已經講過了 成績夠好當然不需要填夜間部 08/04 09:42
→ Chen67:前提是 與其去唸那些沒人聽過的學校 北大法律值得好好考慮 08/04 09:43
→ Chen67:日夜間部 師資至少一半相同 我去日間部上課不覺得有差太多 08/04 09:44
→ Chen67:我認為 反正都是要進高點保成 與其去中南部私立大學 08/04 09:45
→ Chen67:家在北部的人 還不如填北大 生活機能好 去補習或去台政大旁 08/04 09:46
→ Chen67:廳都很方便 夜間部也可以選日間部的選修 到大四可以選日間 08/04 09:46
→ Chen67:部的必修 08/04 09:46
這當然啦 但現下對方是個34X的人在問~
而且夜間部有個問題：選擇性不高。我當初是遷就於工作就近念。
且也如你所說，也"只"有一半的老師是和日間同，同的結果，等級又如何?
基本上真想念法，日法考不上頂尖，覺得夜法很好，也不錯是個選擇
我認為，還是先花點時間旁聽最最好
因為夜法進入不難，就怕你一腳踩入後，覺得不適應或有很大的落差
不然若是正常日間部的，如他人所說，快補習轉學考好好念就是了
基本上只要轉學考國英成績夠高(平均85)，轉哪系都容易
至於中南部私立法律? 新成立國立法律??
那是超出討論範圍，當作DEFECT不看的好嗎? 騙分數坑殺學子青春而已...
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.132.83 (08/04 09:52)
→ sostwe:34x是在說我嘛?? 我想念的是商不是法律> < 08/04 09:52
→ unclefucka:你都問了是不是很蠢 我當然就是回答妳了 08/04 09:53
→ sostwe:嗯嗯....我有去查了一下進修部商院的分數.....還是念輔大日 08/04 09:55
→ sostwe:好了 謝謝你^^ 08/04 09:55
→ unclefucka:若你念輔大，輔大法律也算有明 可多去聽聽日間老師 08/04 10:00
推 l17:push 08/04 10:14
推 Q12345Q:北大夜法比輔大夜法強太多了 光論程度 北大夜法就有不少 08/04 11:10
→ Q12345Q:台大畢業 修第二專長的 所以榜單光進修部還比輔大日間部強 08/04 11:10
→ Q12345Q:(這是在畢業後連考三次比律師和司法官人數的前提下 ) 08/04 11:12
→ Q12345Q:至於師資 輔大夜法近幾年滑落很大 日間部師資也有好壞之分 08/04 11:15
→ Q12345Q:像林秀雄會來教? 基礎沒打好 去高點保成 照樣當重讀大學 08/04 11:16
推 Q12345Q:良心的建議 應屆的高中生 還是讀日間 這才有校園生活 08/04 11:20
→ Q12345Q:如果經濟因素的考量 那可以選擇北大夜法 白天旁聽 拼轉學 08/04 11:21
→ Q12345Q:輔大夜法 如果只是要文憑那可以考慮 因為聽說改制成進修部 08/04 11:23
→ Q12345Q:後 還沒一個考上司法官 只於律師 90年後入學的似乎也沒有 08/04 11:25
→ Q12345Q:已經和民國八十幾年 有律師和司法官前幾名的時代 差異甚遠 08/04 11:27
→ unclefucka:乾天貴退了 阿....但他的書 許多名詞 也和其他書不同 08/04 11:29
→ unclefucka:那看來當初真的事沒這命念業法 工作距離太遠了.... 08/04 11:29
推 Q12345Q:甘添貴是名師 輔大夜法還沒幾個有他這種等級的 即使如此 08/04 11:35
→ Q12345Q:以考試取向而言 老甘的還是不推薦 08/04 11:36
→ Q12345Q:但是修20學分(103會不會改制限法律系畢業有待商確)考律師 08/04 11:37
→ unclefucka:沒錯 因為..太看不懂了 他只有被人引用的份(同黃榮堅) 08/04 11:37
→ Q12345Q:輔大夜法 是很好的考量 其他像東吳或台大的專班 太貴了 08/04 11:37
→ unclefucka:20學分就能考律師 這不是太看不起其他法律系了? 08/04 11:38
→ unclefucka:所謂20學分 也是帳面 民法、刑法系等 修再多也當三 08/04 11:39
→ unclefucka:還限制要有訴訟法....基本上相當於限制你念完大三 08/04 11:39
→ Q12345Q:這是報考資格啊 但還是要慢慢準備 但比去夜法再念一個學位 08/04 11:40
→ Q12345Q:有效率多了(前提已有大學文憑) 因為大學的基礎 聽夜法上課 08/04 11:40
→ Q12345Q:不如拿台大的共筆來看(2000年初版本 幾乎各科都有) 這些未 08/04 11:41
→ Q12345Q:更新的舊共筆 照樣樂勝進修部夜法的老師 如果你有去修學分 08/04 11:41
→ Q12345Q:結果期中考試 比該班平均高出60分 就會覺得賺學分就好 08/04 11:42
→ Q12345Q:當然一定會修超過20學分 因為非專班的3學分 可是學分費差 08/04 11:45
→ Q12345Q:太多 加上有念書 不去上課 照樣可以輕易取得學分 08/04 11:46
→ unclefucka:喔? 那您有台大共筆否? 向您藥或買幾科看看 KK~ 08/04 11:46
→ Q12345Q:可以去前法學院 附近的影印店問問看 我之前是念電資類別的 08/04 11:48
→ Q12345Q:他們系上班代會問要不要團購共筆 不過後來禁止做了 但還是 08/04 11:50
→ Q12345Q:有影印本在那些影印店中 可以去問一下 只能說老師的差距也 08/04 11:50
→ Q12345Q:是非常大 我看過進修部歷史雙修法律 在歷史拿書卷的 她考 08/04 11:51
→ Q12345Q:試時 竟然也是畫三角關係圖 然後多數人的考卷完全不像有受 08/04 11:52
→ Q12345Q:過法律訓練 就只會抄法條 其中的涵攝完全沒有 因為這和夜 08/04 11:53
→ Q12345Q:法欠缺好的課輔有關(根本沒人教下筆格式 還有分析題目) 08/04 11:53
→ Q12345Q:然後有同學反應 是否教一下 老師說:這個 大家都很忙啦XD 08/04 11:54
→ unclefucka:嘿 你說對了 下筆格式! 範圍 寫法 更深的就是觀念養成 08/04 11:57
→ unclefucka:這些都是好學校法律系的優勢 補習可教的只有下筆格式 08/04 11:58