韓國瑜今天召開第二場記者會，推出他的「青年政策」，看了實在很生氣。
　
除了韓國瑜一番「鳳凰與雞」（出國工作的台灣年輕人是鳳凰，來台灣的移工是雞）的比喻，下午已經被罵翻之外，詳細檢視韓國瑜的政策內容，也是在曲解問題、亂找解方。
　
難以想像這已經是一群學者組成的「國政顧問團」推出來的政策。
　
以下逐一說明我們的立場。
　
—
韓國瑜第一個政策叫做「錢給你，做自己」。
　
簡單來說就是要政府來做擔保，讓銀行給剛出社會的年輕人更多貸款，項目包括拿來還學貸、結婚、生子、買房......，包山包海。
　
韓國瑜宣稱這可以減輕年輕人負擔，但會後記者一個提問，就凸顯這政策的荒謬之處。
　
記者問：「你們說要給年輕人更多貸款，可是現在學貸就已經很多人還不出來，確定不會產生更多呆帳？」
　
韓團隊答：「學生可以再拿政府的貸款去還他們的學貸」，講得理直氣壯。
　
但任何人一看這種「用貸款來還貸款」的邏輯，就知道這根本沒辦法解決問題。
　
造成青年貧窮的根本困境是低薪。全台灣有三分之一的受薪階級薪水不到30K，其中七成是30歲以下的青年。不解決低薪問題，只談貸款，那只是讓年輕人背負更多債務。
　
—
第二個政策，叫做「住一起，省到底」。
　
韓國瑜的顧問團總團長張善政先是強調：他們要鎖定一些「好的學區」裡面的老屋，給予屋主「修繕房屋」的補助，讓年長的房東願意將房子租借給年輕爸媽，鼓勵年輕人跟老年人在這些「好學區」內一起「青老共居」，還可以活化閒置老屋、陪伴獨居老人。
　
韓國瑜宣稱這可以解決租金上漲、空屋率高、學生宿舍不足的問題。
　
看到他們一再強調要挑「好學區」、「以後爸媽不用再專門遷戶籍」的說法，我不知翻幾次白眼。反過來說，沒被你挑到的地方，就是「壞學區」嗎？
　
新竹市的家長都很清楚這種「搶好學區」的困擾。每一個學期家長們都要議論紛紛，每一面建商的看板都在強調新建案的旁邊有什麼明星國小、明星國中。
　
但在每一次的爭辯中，我們都很清楚：政府的責任不該是去創造單一的「明星學校」，而是去檢討為什麼會有「好學區」、「壞學區」的分別，努力去彌補學校辦學品質的差距。
　
看到一個要選總統的人，還在為了「爸媽可以遷入好學區」而沾沾自喜，真的覺得不可思議。
　
再來談「青老共居」和「包租代管」，這其實不是新的政策，在新北和台北其實都曾經試辦，但如今都仍面臨量能不如預期，難以擴大的問題。
　
為什麼難以擴大？
　
主因還是在誘因不足。因為若屋主的持有成本太低，就不願意進場納管，台灣租屋市場長期被形容成「黑市」，如果被納管還要多繳所得稅，房東有什麼誘因要加入這個計畫？
　
要根本解決問題，還是必須進行稅賦改革，以「空屋稅」、「囤房稅」來讓空屋釋出、被有效利用。
　
這項訴求從1989年的「無殼蝸牛運動」至今，已經喊了三十年。韓國瑜在今天直播影片中的開端，還特別提了「無殼蝸牛」。但這麼基本的議題，卻好像完全不在韓國瑜的字典裡，連提都不提。
　
—
第三點，「留下來，我挺你」，說要處理人才外流的問題。
　
但針對這點，韓國瑜的顧問團完全沒有新的政策內容，只說要整合現有的制度和基金，來為願意留在台灣的科技業人才、返鄉青年提供協助。
　
最具體的反而只有韓國瑜再次提到的「自由經濟示範區」。但比起他幾個月前在議會被本黨議員黃捷打臉時的說法，他也並未提出更具體的規劃。
　
—
說到底，這樣的「青年政策」其實根本搞錯了問題，也當然無法具體解決問題。
　
我們的主張是什麼？
　
針對低薪，我們自2016年來就主張推動「最低工資法」，讓勞工從制度上獲得基本保障。這也是蔡英文總統當年競選總統時的政見，但遺憾至今尚未通過立法。
　
針對居住正義，我們主張落實「實價登錄2.0」、推動「囤房稅」，來杜絕建商惡意炒作房價，也讓空屋有效釋出。
　
針對少子化，我們主張持續擴大平價的公共托育，建立讓家長能夠安心的托育環境，來讓年輕爸媽能夠安心生養小孩。
　
只有透過根本的政策變革，才可能真正解決青年困境。請韓國瑜不要再把政策當作兒戲。
　
—
【募款專戶】
109年立法委員擬參選人高鈺婷政治獻金專戶
線上捐款網址：
https://reurl.cc/2eV7n
　
若要線下捐款，也可以直接匯款：
銀行代碼：005臺灣土地銀行東新竹分行
帳號：103-0010-18888
若需收據，請私訊粉專。
　
—
高鈺婷資歷：
　
【學歷】
台灣科技大學電子工程所碩士　
國立虎尾科技大學
大安高工
　
【經歷】
工業技術研究院工程師
島國前進幹部
2016年邱顯智立委選戰工程師後援會成員
　
加Line分享訊息：http://nav.cx/fspuJHt
追蹤instagram當我粉絲：https://www.instagram.com/kaofornpp

韓國瑜談青年政策 診斷和藥方都錯得離譜
　　
你覺得韓國瑜今天說 #鳳凰和雞 的歧視言論很荒謬嗎？我們也這麼覺得。但更荒謬的是他今天公布的三項青年政策，不僅誤診青年困境，所給出的藥方更是錯得離譜。
　
韓國瑜和他的顧問團一開場先大談 #少子化，還拿南北韓的例子來談「射飛彈」如何影響生育率，來宣稱「國家安全、人民有錢」才是解方。
　
然而，根據 兒福聯盟─孩子的守護者 今年所提出的調查報告，影響生育意願最大因素其實是 #高房價。過去造成房價飛漲的主因之一，就是馬政府開放中資炒房，結果韓國瑜剛上任高雄市長時，又立刻喊要開放中資炒房。說到底，少子化的元兇就是你們！
　
韓的第一項政策「錢給你、做自己」提到要創設「自立成家基金」，雖然他在直播中不斷強調「這不是學貸」，但實際上的效果，就是製造更多的貸款給青年扛。
　
我們必須指出，年輕世代遭遇的實質困境是 #薪資不足，無法應付生活所需。全台灣有1/3的受薪階級薪資不到30K，其中七成就是30歲以下的青年。不解決低薪，只創設更多的青年貸款，結果只是讓大家背更多債務而已。
　
韓的第二項政策「住一起省到底」，宣稱要用「老屋修繕基金」來創造「青銀共居」的誘因，讓年長者更願意把房間租給年輕人。然而，是否撥款協助老屋的修繕，關鍵是屋況的危急程度，才能確保人民的居住安全，拿來當其他政策的獎勵工具，實在錯得離譜，恐怕連「頭痛醫頭，腳痛醫腳」都稱不上。
　
要促成「青銀共居」和「包租代管」來解決 #租金上漲、#空屋率高 及 #學生宿舍不足 等青年居住困境，必須釐清卡關的所在。「包租代管」目前量能不如預期，主因確實是誘因不足，但關鍵是由於屋主的持有成本不高，所以不願進場納管。因此，透過房屋的合理稅制，用「囤房稅」來引導空屋釋出有效利用，才是真正解決問題的方法。
　
韓的第三項政策「留下來，我挺你」，並沒有提出具體的解方，倒是拿出了國民黨過去早被打臉的老調重彈，不僅凸顯韓國瑜團隊對青年外流議題的診斷有誤，政策思維更是停滯不前。
　
例如，韓團隊提到的「政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺勞工」的三挺政策，其實就是十年前馬政府的劉兆玄所喊過的，實際結果只有到「政府挺銀行」就沒了，企業和勞工幾無受惠。或許是韓國瑜那陣子失業在家無感，現在要選總統了，資訊總該更新一下。
　
至於自經區的構想，不僅2014年就被否決過，年初韓國瑜重提時，就已被高雄市議會徹底打臉過，此時再提也沒講出更具體的規劃，完全無法理解這要如何解決青年困境。
　
說到底，青年主要的困境是薪資停滯和高房價。實質薪資停滯20年，國民黨執政當然有份，而在馬政府八年期間，全國房價所得比提高2.42倍，台北更提高了7.1倍，北市貸款負擔率也提高七成。可以說，中國國民黨就是造成台灣青年困境的最大罪魁禍首。
　
時代力量認為如果真要解決青年困境，就要誠實面對問題。 立法委員 黃國昌曾說過，「低薪就是國安問題」，所以應該儘早通過「最低工資法」，讓勞工從制度上獲得基本保障，不用再每年勞資拔河。
　
針對居住困境，時代力量也認為要加強落實居住正義，希望韓國瑜別再像去年選舉時一樣閃避「實價登錄2.0」，讓房市透明早日實現；針對空屋活化和租稅正義，也希望透過囤房稅的機制，有效提供誘因來促進供需及價格正常化。
　
一時的貸款和補助都無法真正解決青年困境，透過制度面的改革才能治標又治本，把年輕世代成家和夢想的權利找回來。

韓國瑜談青年政策 診斷和藥方都錯得離譜
　　
你覺得韓國瑜今天說 #鳳凰和雞 的歧視言論很荒謬嗎？我們也這麼覺得。但更荒謬的是他今天公布的三項青年政策，不僅誤診青年困境，所給出的藥方更是錯得離譜。
　
韓國瑜和他的顧問團一開場先大談 #少子化，還拿南北韓的例子來談「射飛彈」如何影響生育率，來宣稱「國家安全、人民有錢」才是解方。
　
然而，根據 兒福聯盟─孩子的守護者 今年所提出的調查報告，影響生育意願最大因素其實是 #高房價。過去造成房價飛漲的主因之一，就是馬政府開放中資炒房，結果韓國瑜剛上任高雄市長時，又立刻喊要開放中資炒房。說到底，少子化的元兇就是你們！
　
韓的第一項政策「錢給你、做自己」提到要創設「自立成家基金」，雖然他在直播中不斷強調「這不是學貸」，但實際上的效果，就是製造更多的貸款給青年扛。
　
我們必須指出，年輕世代遭遇的實質困境是 #薪資不足，無法應付生活所需。全台灣有1/3的受薪階級薪資不到30K，其中七成就是30歲以下的青年。不解決低薪，只創設更多的青年貸款，結果只是讓大家背更多債務而已。
　
韓的第二項政策「住一起省到底」，宣稱要用「老屋修繕基金」來創造「青銀共居」的誘因，讓年長者更願意把房間租給年輕人。然而，是否撥款協助老屋的修繕，關鍵是屋況的危急程度，才能確保人民的居住安全，拿來當其他政策的獎勵工具，實在錯得離譜，恐怕連「頭痛醫頭，腳痛醫腳」都稱不上。
　
要促成「青銀共居」和「包租代管」來解決 #租金上漲、#空屋率高 及 #學生宿舍不足 等青年居住困境，必須釐清卡關的所在。「包租代管」目前量能不如預期，主因確實是誘因不足，但關鍵是由於屋主的持有成本不高，所以不願進場納管。因此，透過房屋的合理稅制，用「囤房稅」來引導空屋釋出有效利用，才是真正解決問題的方法。
　
韓的第三項政策「留下來，我挺你」，並沒有提出具體的解方，倒是拿出了國民黨過去早被打臉的老調重彈，不僅凸顯韓國瑜團隊對青年外流議題的診斷有誤，政策思維更是停滯不前。
　
例如，韓團隊提到的「政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺勞工」的三挺政策，其實就是十年前馬政府的劉兆玄所喊過的，實際結果只有到「政府挺銀行」就沒了，企業和勞工幾無受惠。或許是韓國瑜那陣子失業在家無感，現在要選總統了，資訊總該更新一下。
　
至於自經區的構想，不僅2014年就被否決過，年初韓國瑜重提時，就已被高雄市議會徹底打臉過，此時再提也沒講出更具體的規劃，完全無法理解這要如何解決青年困境。
　
說到底，青年主要的困境是薪資停滯和高房價。實質薪資停滯20年，國民黨執政當然有份，而在馬政府八年期間，全國房價所得比提高2.42倍，台北更提高了7.1倍，北市貸款負擔率也提高七成。可以說，中國國民黨就是造成台灣青年困境的最大罪魁禍首。
　
時代力量認為如果真要解決青年困境，就要誠實面對問題。 立法委員 黃國昌曾說過，「低薪就是國安問題」，所以應該儘早通過「最低工資法」，讓勞工從制度上獲得基本保障，不用再每年勞資拔河。
　
針對居住困境，時代力量也認為要加強落實居住正義，希望韓國瑜別再像去年選舉時一樣閃避「實價登錄2.0」，讓房市透明早日實現；針對空屋活化和租稅正義，也希望透過囤房稅的機制，有效提供誘因來促進供需及價格正常化。
　
一時的貸款和補助都無法真正解決青年困境，透過制度面的改革才能治標又治本，把年輕世代成家和夢想的權利找回來。