【老闆！疫情讓我的小孩只能在家，我可以在家嗎？】

無論採取所謂的在家工作(WFH)、分流辦公等方式，顯然會大大影響了勞資雙方的權利義務關係，何況目前中央疫情指揮中心已經將疫情警戒標準提升至第三級，到底勞方、資方該何去何從？

首先，誰來決定可以在家工作？

除非主管機關特別發布外，這部分是必須經過勞資雙方協議，勞方本身是沒有自主決定的權利的。

在家要打卡嗎？
當然!
依勞動基準法第30條，資方必須保存勞工出勤紀錄五年。這項資方的義務並不會因為在家工作而免除，在此建議改以線上打卡或是改以書面記錄方式。

這邊特別跟大家分享「勞工在事業場所外工作時間指導原則」中提到：

在外工作勞工之工作時間紀錄方式，非僅以事業單位之簽到簿或出勤卡為限，可輔以電腦資訊或電子通信設備協助記載，例如：行車紀錄器、GPS 紀錄器、電話、手機打卡、網路回報、 客戶簽單、通訊軟體或其他可供稽核出勤紀錄之工具，於接受勞動檢查時，並應提出書面紀錄。

在家工作還要給員工交通津貼嗎？

倘若在薪資結構中，過往給交通津貼是工資性質，也就是經常給予、定額給予，那代表這個交通津貼帶有薪資性質，所以員工在家工作的話，資方還是要給交通津貼。
反之，如果過往是要求員工必須提出憑證(發票、車票等)才實支實付，那既然員工在家工作，沒有交通需求，當然資方不需要給予交通津貼。

其實，疫情來襲，也是公司體制自我檢視的時機，疫情不只能發現姦情，也可能發現敵情!

讓員工在家工作，一定要想到公司內部的敏感資訊可能因而外洩，絕對不能在此刻削弱公司了競爭力。

在此建議資方對於公司的營業秘密，必須嚴密把管，除了對於登入、下載權限嚴格把關外，其他對於相關重要資訊、與第三人交易資料都可透過要求員工予以保密!

＃疫情來襲我們就站在浪頭上來個趁勝追擊
＃危機就是轉機來個勞資關係大檢視吧

#蹭熱度
　　
幫大家畫重點
1. 沒有以「#分鐘」為單位紀錄員工工時
2. 2017年展覽讓兩位員工「週末加班兩天」
　　
其實我也是覺得勞基法蠻難蠻複雜的哈哈哈，常常修又很多規定沒配套沒原因什麼的，但就希望會越修越好越清楚明確囉！
　　
#勞動基準法第30條
勞工正常工作時間，每日不得超過八小時，每週不得超過四十小時。
前項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將其二週內二日之正常工作時數，分配於其他工作日。其分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時。但每週工作總時數不得超過四十八小時。
第一項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將八週內之正常工作時數加以分配。但每日正常工作時間不得超過八小時，每週工作總時數不得超過四十八小時。
前二項規定，僅適用於經中央主管機關指定之行業。
雇主應置備勞工出勤紀錄，並保存五年。
前項出勤紀錄，應逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止。勞工向雇主申請其出勤紀錄副本或影本時，雇主不得拒絕。
雇主不得以第一項正常工作時間之修正，作為減少勞工工資之事由。
第一項至第三項及第三十條之一之正常工作時間，雇主得視勞工照顧家庭成員需要，允許勞工於不變更每日正常工作時數下，在一小時範圍內，彈性調整工作開始及終止之時間。
　　
#勞動基準法第36條
勞工每七日中應有二日之休息，其中一日為例假，一日為休息日。
雇主有下列情形之一，不受前項規定之限制：
一、依第三十條第二項規定變更正常工作時間者，勞工每七日中至少應有一日之例假，每二週內之例假及休息日至少應有四日。
二、依第三十條第三項規定變更正常工作時間者，勞工每七日中至少應有一日之例假，每八週內之例假及休息日至少應有十六日。
三、依第三十條之一規定變更正常工作時間者，勞工每二週內至少應有二日之例假，每四週內之例假及休息日至少應有八日。
雇主使勞工於休息日工作之時間，計入第三十二條第二項所定延長工作時間總數。但因天災、事變或突發事件，雇主有使勞工於休息日工作之必要者，其工作時數不受第三十二條第二項規定之限制。
經中央目的事業主管機關同意，且經中央主管機關指定之行業，雇主得將第一項、第二項第一款及第二款所定之例假，於每七日之週期內調整之。
前項所定例假之調整，應經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，始得為之。雇主僱用勞工人數在三十人以上者，應報當地主管機關備查。
　　
#勞動基準法施行細則第22條之3
本法第三十六條第一項、第二項第一款及第二款所定之例假，以每七日為
一週期，依曆計算。雇主除依同條第四項及第五項規定調整者外，不得使
勞工連續工作逾六日。
　　
　　
🙋🏻‍♀️最後提醒，關於加班這件事，勞檢是以出勤紀錄來推定有加班的喔，什麼他沒在上班只是沒打卡之類的事，顆顆，還是會被罰喔！

#勞工 #勞動基準法 #勞基法 #出勤紀錄 #刷存在感
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
　　
FB：#司法劉聲機x法律老司機
IG：@hugowulaw

【勞動小教室】
驚！阿滴英文是慣老闆嗎？
為什麼出勤紀錄要記載至分鐘？

著名youtuber #阿滴英文 日前公開說明遭到勞檢開罰，原因竟然是 #員工上班超過連續七天，還有 #上下班卡未紀錄到分鐘。今天就來教教大家「為什麼上下班卡要紀錄到分鐘」吧！

這項規定是來自於勞動基準法第30條：

「雇主應置備勞工出勤紀錄，並 #保存五年。
前項出勤紀錄，應逐日記載勞工出勤情形 #至分鐘為止。勞工向雇主申請其出勤紀錄副本或影本時，雇主不得拒絕。」

這條規定的重點是，老闆一定要保存好勞工的出勤紀錄，至少保存五年，而且勞工要看的時候，不能拒絕。因為出勤的紀錄就是計算「#加班費」和「#有無超時」的依據，如果當勞工對於加班費和超時違法有爭議，甚至發生之前藝人高以翔疑似 #過勞死 的事件，老闆用各種理由不拿出出勤紀錄，就可以用這條法律處罰！

那麼，為什麼要記載到分鐘為止呢？各位想必有很多超過下班時間，但未達一小時，結果被主管說不能加班的經驗吧。#這些超時的部分其實都是要給加班費的，長期下來並不是一筆小錢，因此之前修法要求出勤紀錄紀載到「分鐘」，這些零碎的加班費才能討得回來。所以不管是老闆或勞工都不要輕易忽視唷！

最後還是要說明一下，阿滴英文這兩項的違法固然不可取，但是勇於承認錯誤並改進，實在比那些堅持不改善、開罰也不怕的慣老闆好多了。(參考留言區 #桃園十大違法企業排行榜⬇)像阿滴英文也承認，遇員工工六日加班時，可以協商把例假日和休息日調整，這樣才是正確的示範！

阿滴英文文章網址
https://reurl.cc/oD477l

#加班費求償可追溯五年
#不要輕忽自己的權利
#願意改善違法問題的老闆值得鼓勵
#勞工作伙改變國會

★加入我的line@帳號！
http://nav.cx/9XXfXXG
★志工夥伴召募中！
https://reurl.cc/qDzkLR
★看板張貼徵召中！
https://forms.gle/hYNBTqg2aP34bhE27
【政治獻金帳戶】
★佳瑋JUMP！立委闖關募資計畫！
-線上捐款：
https://donate.newebpay.com/chiaweifor2020/nppfor2020
-轉帳支持：
合作金庫銀行南桃園分行
銀行代號：006
帳號：1210-717-625003
戶名：109年立法委員擬參選人林佳瑋政治獻金專戶
捐款時請填寫下列網路表單：
https://forms.gle/B7XV7scqX7XNwA2A6
【學歷】
政治大學社會學系
台灣大學建築與城鄉研究所
【經歷】
桃園市空服員職業工會秘書長
桃園市產業總工會秘書長
消防員工作權益促進會顧問
協助2016年華航空服員罷工、國道收費員大量解雇案、全國關廠工人連線案
協助華映、宏達電、復興航空大量解雇案
籌組長榮航空工會、桃園捷運工會、美光晶圓科技工會

#黃珊珊 #新創產業 #勞動局長賴香伶
珊珊過去多次要求勞動局對於新創產業，以及像早餐店這種員工人數不多的商家，在面對勞動稽查或是員工申訴案件時，能有更多相關的訪視或輔導機制，避免類似之前所謂的「早餐店殺手」出現。而勞動部也從今年起，針對30人以下的小型企業，推動「以法遵訪視取代勞檢」計畫，並打算從農曆年後進行2萬場次輔導，那台北市的具體作法有那些呢？

台北市議員黃珊珊表示，在去年就曾要求北市勞動局，應該針對像早餐店，小吃攤這種應業規模不大，員工可能只有1-2位的小型店家或新創產業，進行專案勞動宣導。但實際上許多新創或小型產業面對的狀況並沒有改善。

最近就有一個案例，一家辦公室設在co-working space的新創公司，一來因為新創業者，二來辦公室是co-working形式，所以他們上下班不要求打卡，但也就是這樣，這公司就被違法勞動基準法第30條第6項裁罰新台幣2萬元。

從勞動局提供資料中也顯示，違反勞動基準法第30條第6項(雇主置被之出勤紀錄，未逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止)在107年違反勞基法態樣中也高居第4名。

台北市在建置更多新創基地的同時，在勞動相關法令的訓練、輔導等是否也應該同時給予更多協助。本質詢組具體建議方向分為兩個部分---
一、 比照勞動部「以法遵訪視取代勞檢」計畫，針對新設企業、小型企業、未曾辦過勞檢的企業，逐步辦理訪視計畫。
二、 在5人以下企業(5人以下非勞保強制投保單位)、新設企業以及初次違規這3個原則下，若是有相關申訴或檢舉案件，能先以「行政指導」取代懲處。(行政程序法165及166條)

此外，黃珊珊議員也提醒勞動局，勞動檢查的標準必須一致，不
可以因為不同的勞檢員就有不同的結果。就有公司反映，在勞工未行使特休假之工資給付上，對於績效獎金的認定，以及是否列入平均工資中計算有不同的見解。過去公司提供給勞檢員的資料中，這部分的計算是將績效獎金提出不算，也沒有被要求更正，但在這次的勞檢中，卻指稱這樣是違法的，讓該公司一頭霧水、莫衷一是。

最後黃珊珊議員強調，法律的存在不是為了處罰，而是為了導正。對勞動局而言，輔導、勞檢案、行政指導次數多，遭懲處案與再犯情形愈少，這才是最佳的結果。這些新創、微型企業在創立之初，在面對密密麻麻相關法令時，不管是勞工部分，還是稅務部分等，都需要政府更多的協助，希望相關單位未來也能朝此方向持續推動改進。