https://youtu.be/fjvje8OmC3c

上一集的故事正好說到周玉蔻罵別人可以，但被別人罵就氣噗噗提告，這真是太好笑啦。

但身為一個肥宅也不是沒有做準備，話說對付敵人就要認真最功課，就要找過去對上周玉蔻勝率最高的團隊。

郭董現在人在歐洲，我也不認識他讓周玉蔻在電視上痛哭流涕的法律艦隊，於是靈機一動找上過去對上周玉蔻只有撤告沒有敗訴過的勝文推薦，勝文說　簡榮宗 大律師　是他認識最厲害的律師，戰功彪炳多有斬獲，能請動他出馬來打這宗官司就最好啦！

雖然我們沒有富貴要人幫，辦卡辦這張的民進黨黨證，但是有人推薦贊助，就是愉快，敬請期待下集分曉！

前情提要：　第一集之周玉蔻你夠了沒，　https://youtu.be/GVqVMQwvYEg

【鏡相人間】彩虹不該有灰階　跨國同性婚姻這條路 #pride
(全文連結在留言)
記者／ 曾芷筠　　攝影／ 林韋言、賴智揚

引用部分內文：
台灣同婚專法已通過2年，然而有一群跨國同性伴侶，至今遲遲無法結婚。
一次又一次，他們以身試法，為了向國家討回被扣押的幸福。

#阿古和信奇

「那天下大雨，我們全身濕透，聽到跨國的法條被否決，所有人都不講話了。周圍都是彩虹，但我們好像全部上了灰階一樣，沒有表情。大家哭，我們也哭了，哭是知道還不能結婚，哭是知道沒你的份，這班車大家一起推，但原來沒有到你家裡。」

家人改變了，法律也改變了。他們2019年6月在澳門舉辦婚宴，同年10月1日到台北市中正戶政事務所登記結婚，由於澳門不承認同性婚姻，不意外被駁回了。他們上訴，今年5月6日，台北高等行政法院判決2人勝訴，理由是戶政機關沒有考量《涉民法》第六條的「反致」條款 ，按反致後適用的結果，戶政機關應該准許結婚登記。

法官強調這僅是個案，不代表全面開放。

#貴子和她已過世的台籍伴侶

沒有法律保障，人生可能瞬間失序。日本人貴子（化名）與台籍伴侶在日本念書時相識、交往，2004年來台生活，她們都在中南部大學當老師，10多年來省吃儉用，共同攢了2千多萬元積蓄。但2016年台籍伴侶因心肌梗塞猝逝，貴子完全沒有法定權利處理遺產，她說伴侶生前幫她買的1,600萬元儲蓄險，也被對方家屬解約，本金最後只拿回800萬元。伴侶過世後在異鄉一無所有，宛若台大外文系法籍教授畢安生的翻版。

「我們在日本、台灣的戶籍都在一起，我可以證明23年間我們都在一起，但律師說打官司勝率是零，沒有結婚，法律不會給我平等對待。」貴子目前仍在台灣，沒有輕生也沒有去當性工作者；未來，她必須自己搭建起保護傘。

#美蘋和小C

有些伴侶選擇雙方都放棄在各自的國家生活，共同到另一個地方經營家庭，新加坡籍、38歲的鄧美蘋與原香港籍、37歲的小C（化名）便是如此，家庭成員還包括12歲的「姊姊」—一隻灰黑色迷你雪納瑞犬與2歲半的女兒，女兒分別以「媽咪」「媽媽」稱呼2人。
澳洲登記結婚的日期是2017年4月29日，但台灣通過同婚專法後，她們的婚姻仍不被承認。2019年10月，她們向台北市松山戶政事務所登記結婚被駁回，走上訴訟之路，至今尚在等待台北高等行政法院的判決。

#阿得為結婚35萬元變性
阿得是在市場討生活的人，一個月最多可以存20萬元，算一算，比起每2個月就飛到印尼看女友，花光積蓄，不如用自己的身體解決問題—動變性手術。
他給我們看寫著「性別男」的新身分證，快人快語地說：「我為了要結婚才變性，其實我覺得沒差，我認同自己是男生，但如果不是為了結婚，不會特別考慮要做（手術），而且要花這麼多錢，幹嘛這麼麻煩？現在覺得割掉也不錯啦！不用再穿束胸，不用買衛生棉也不會經痛。」
去年9月花費35萬元切除乳房、子宮與卵巢，接著在1個月內換新身分證，辦好所有相關文件，11月就飛到印尼去結婚。
他們曾經期待政府儘快做出配套，但寫信給政府部門，得到的總是複製貼上的回覆，說要再研議；打官司，當事人承擔的是前景未明的憂慮與生活不確定。不斷等待，反覆期望、失望，已持續2年了。

#選擇？
「伴侶權益推動聯盟」義務訴訟律師許秀雯說：「你可以說這終究是他的決定，但你給過他選擇嗎？」

阿古與信奇的婚姻終於獲得承認，這是延遲2年，被扣押的幸福；鄧美蘋仍在等待判決與修法，為了能夠合法收養自己的女兒。

#同志收養家庭挺跨國同婚

照片：鏡週刊～新加坡籍的鄧美蘋（右）與原香港籍的小C（左）喜歡台北的公園與友善同志的環境，認為台灣適合定居育兒。

中天假處分案開庭 申請"暫時許可"執照 不得許可52頻道變更

中天新聞台換照遭NCC 7比0駁回，中天電視緊急聲請假處分，爭取在行政訴訟結果出爐前，繼續在52頻道製播新聞。中天聲請假處分案在今天(11/30)下午開庭，中天電視代表律師主張NCC駁回處分明顯違法，未來訴訟中天勝率很高，「保全之利益」遠大於「駁回處分之利益」，由於執照即將在12月11日到期，具有急迫性，此案更攸關台灣的言論自由、新聞自由以及全民的收視權益，在憲法上具有特別意義，應該准許假處分。

中天電視申請暫時許可換發中天新聞台衛星廣播電視事業執照，期限自109年12月12日起至本件假處分之本案行政訴訟判決確定時止，同時本件假處分程序確定前，不得許可有線電視頻道系統業者就52頻道所為頻道規劃變更之申請。
中天新聞部副總梁天俠說，中天新聞的案子，對於台灣的言論、新聞自由的傷害及衝擊非常重大，希望司法成為捍衛新聞自由與言論自由的最後一道防線，並呼籲政府應該把選擇看哪一台的權利和遙控器還給人民。

中天電視代表律師指出，NCC不予中天新聞換照的處分是違法的，因為衛星廣播電視並未佔用公共資源，而換照裁量應採取「寬鬆原則」，即使行政機關具有裁量的判斷餘地，也必須建立在「判斷的基礎事實正確」及「審酌有利當事人事項」兩項前提下。但以聽證會來說，程序進行根本違法，中天新聞代表無法在聽證現場對鑑定人的鑑定表示意見，鑑定人亦未當場接受詢問，鑑定判斷缺乏專業性，鑑定報告無公信力；而聽證程序前，中天新聞申請閱卷，包括：鑑定報告、節目及廣告諮詢會議會議紀錄等均遭駁回 ，申請進行預備聽證也遭駁回，連申請色彩鮮明的委員迴避都遭駁回，完全忽略當事人的權利。

NCC對中天新聞的裁罰案件，來源都是檢舉，NCC選擇性執法，未確定的20件當中有14件跟政治、選舉相關，扣除與政治有關部分，相對其他電視台，裁罰次數並未過多，裁罰金額的形成也違反行政罰法，至於評論性節目應不在衛廣法第27條第3項第4款的裁罰範圍。律師嚴正澄清，裁罰案件均為過失類型，並且具有改善可能性。

中天電視主張，NCC駁回換照造成幾項重大損害，首先是侵害了繼續經營中天新聞的營業權，連帶侵害中天新聞員工的工作權，其次中天電視透過中天新聞所實現「新聞自由」的利益亦受損害，人民無法透過中天新聞實現言論自由，假處分之聲請，正是期待法律訴訟捍衛52頻道的播出，保障新聞自由。中天電視代表律師強調，中天新聞假處分案具有憲法上的特別意義，所謂的獨立機關更非獨裁機關，為實現新聞自由及保障工作權，懇請讓中天新聞台存續，請法院准許假處分。

上一集的故事正好說到周玉蔻罵別人可以，但被別人罵就氣噗噗提告，這真是太好笑啦。

但身為一個肥宅也不是沒有做準備，話說對付敵人就要認真最功課，就要找過去對上周玉蔻勝率最高的團隊。

郭董現在人在歐洲，我也不認識他讓周玉蔻在電視上痛哭流涕的法律艦隊，於是靈機一動找上過去對上周玉蔻只有撤告沒有敗訴過的勝文推薦，勝文說　簡榮宗大律師　是他認識最厲害的律師，戰功彪炳多有斬獲，能請動他出馬來打這宗官司就最好啦！

雖然我們沒有富貴要人幫，辦卡辦這張的民進黨黨證，但是有人推薦贊助，就是愉快，敬請期待下集分曉！

前情提要：　第一集之周玉蔻你夠了沒，　https://youtu.be/GVqVMQwvYEg