仿冒品真的別再賣了
許多民眾可能是一時疏忽，可能是圖方便，或是為了維持家計，鋌而走險賣起了仿冒品，最後導致賺的都不夠賠
但，賣仿冒品真的只有商標法的問題嗎?
讓告狀俠為您解答

Q:販售仿冒品，會有哪些責任?
A:販售仿冒品的刑事責任，常見的是違反商標法97條的附屬刑法，不論是實體或是在網路上有販售，或意圖販售而持有、陳列、輸出或輸入，都是有可能受到刑事處罰，可處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科5萬元以下罰金的，而且是非告訴乃論之罪，所以縱使告訴權人(如廠商)沒有提出刑事告訴，檢方還是可以依法起訴。

而在民事上會有侵權行為損害賠償的責任，又商標法第71條的損害賠償計算部分，更是有明文規定可以零售單價1500倍，或當總數超過1500件時以其總價作為求償依據，商標權人可以依此法源請求損害賠償。

Q:我販售一款不具商標的包包，但我使用LV、CUCCI等商標或商標字樣，作為廣告、宣傳等行為，這樣的也會侵權嗎?
A:這樣的行為確實可能構成侵害他人商標權的問題，甚至會有商標法第95條刑事責任的問題，可處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。
並且同樣有民事上侵權損害賠償的問題。

Q:刑事責任負責完了，我是不是就沒有民事賠償的責任了?
A:這點有點老調重彈，但許多民眾還是會誤會，刑事責任與民事賠償責任，兩者是完全不同的概念，並不是刑事責任執行完就沒有民事賠償的責任，也不是民事賠償完了就一定沒有刑事責任。
但在實務上如果能達成和解，告訴乃論之罪在一審言詞辯論終結前可以請對方撤回告訴，非告訴乃論部分對於請求檢察官給予緩起訴處分、法院給予緩刑宣告，都有正向的幫助。

Q:販售仿冒品等行為，是不是只有商標法的問題?
A:不!民眾千萬不要誤會!販售仿冒品等行為，並不單單只有違反商標法的問題，如果有仿冒品宣稱真品、宣稱原單進口、或是在價格及文宣上整體看來，有使人誤認這是真品的情況，是有可能違反刑法上的詐欺罪的。
且大多數民眾販售仿冒品的手段，是透過網際網路做電子商務，這樣的行為會構成刑法339之4第1項第3款加重詐欺的加重要件「以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具」，對公眾散布而犯之。屬於加重詐欺罪，可處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金，也就是如果沒有減刑、緩刑，原則上就會有入監執行的問題，連易服社會勞動的空間都沒有，是非常嚴重的情況。
-------------------------------------------------------------------------
仿冒品真的抓很兇，且越來越多人肆無忌憚開始以假亂真，不要隨便拿未來開玩笑，尤其是詐欺罪的前科，有可能會讓未來的你，在找工作時被貼上一個大問號，這種刑罰的副作用可是影響匪淺的。
近來也收到民眾諮詢，有警方真的會通知你的買家，請他們出來作證喔!
#違法之路不可行
#被抓你會氣自己

立院三讀修正刑法 國人境外詐欺可依法處罰

有鑒於國人在海外詐騙盛行，但礙於司法管轄權的爭議，形成治安漏洞，立法院15日院會三讀通過《刑法》第5條修正案，將加重詐欺罪納入適用國外犯罪，而且台灣司法機關也可以依刑法處罰，賦予台灣司法機關有「優先的刑事管轄權」。

依照刑法第339條之4規定，現行電信詐欺罪行為可處1年以上、7年以下有期徒刑，得併科新台幣100萬元以下罰金，但國人在境外犯罪，若非內亂、外患等著重罪，並不屬於最輕本刑3年以上有期徒刑的罪責，檢察機關即便受理，也只能不起訴處分，導致境外電信詐騙案猖獗，形成國際治安漏洞。

提案修法的國民黨立委許淑華表示，由於國內數起跨境電信詐騙案件經法院審結，詐騙集團共犯成員所受法院宣判刑度，引起社會大眾廣泛討論，擔心詐騙主嫌與集團成員因僅分別受判處有判刑1年、緩刑以及得易科罰金等刑度，而存有僥倖心理也縱放詐欺犯，悖離多數民眾對司法的期待，並且目前的《刑法》針對海外犯了加重詐欺罪，沒有太多的罰則，只適用於國內，提案主要是把在國外犯罪也一併納進來討論。

因此，立法院三讀通過《刑法》修正案，將加重詐欺罪納入國外犯罪的適用，增列到《刑法》第5條中，未來國人在境外從事電信詐騙，賦予司法機關得依我國刑法處罰，也賦予我國司法機關有優先的刑事管轄權，讓嫌犯能受我國刑事法院審判，許淑華表示，若未來在海外發生詐騙案件，台灣不僅有優先的刑事管轄權，國人還是可以受國內刑法處罰，對於境外詐騙犯罪應可以有明顯的遏止作用。



本新聞由新頭殼提供

<詐騙集團：台灣最善良的風景,是法院！>

肯亞事件爆發後,台灣民眾群情激憤,
但也有人指出問題出在哪裡？

過去最常執行詐騙集團「空中監獄」遣返作業的
台中地檢署多位檢察官的說法，
認為這次會出現與以往兩岸各自遣送嫌犯的不同做法，
主因與台灣司法對詐欺集團犯罪判刑偏輕，
及中國無法再忍受國人受騙嚴重有關。
http://www.appledaily.com.tw/…/artic…/local/20160414/838667/

基本上我贊同檢察官的看法,
之前K也寫過文章,
認為台灣法律或法界對於詐騙集團過於寬容（詳後面文章）～

這個呈現在幾個方面：

1.法定刑不夠重：

之前是5年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
（關鍵字：5年以下 50萬元以下罰金）
問題是有的人詐騙一次就是幾千萬,
就算詐騙某人匯款五次,法院也會用接續犯的概念,只論一次犯罪,
那等於是吃到飽,
有的名人像余小凡,一次被騙4000萬,
被告就算被抓到了,又怎樣？
給你判5年罰50萬好了,
關1800天可以賺3950萬元,關一天賺2萬,
真他媽的划算阿！（連K都心動了～）
（當然不法所得是要沒收的,
但是一般情況早就不知道轉到哪裡去了～）
後來雖然在103年6月新增339條之4,
用官府名義或用網路或是電信方式詐騙,
處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金
但是這樣的刑度跟罰金（特別是罰金）,還是沒有多大的嚇阻力～

2.法院往往是輕判：

根據K的經驗,
砍人或傷害他人,在法院都會判比較重,
這可能是因為被害人被砍傷的照片往往是怵目驚心,
法官會覺得被告比較可惡的緣故,
至於騙錢,損失幾百萬或幾千萬,
再怎麼多,也只是一個抽象的數字,比較難以取得共鳴！
所以判六個月以下易科罰金的很多～
（K的OS：其實在這種工商社會,被騙幾百萬,
難過程度應該比被砍兩刀還嚴重吧？！）

3.被害人？還是被告？

一般詐騙集團的慣用犯罪手法，通常為兩階段詐騙行為：
（一）先以詐騙手法（威脅或利誘）貪圖小利之民眾，
取得其名下之存摺、提款卡及密碼；
（二）再將上開取得之存摺、提款卡及密碼，
用作詐騙金錢之人頭帳戶。

亦即，第一個詐騙階段，
詐騙標的為：受害人之「存摺、提款卡及密碼」，
第二個詐騙階段，詐騙標的為：「受害人之金錢」。
藉由上開手法，詐騙集團主謀及相關犯罪者才得以逍遙法外，
警方能追查到的，只有第一階段遭詐騙之被害人之相關資料。

而在無法追到真正的詐騙集團主嫌等人之情況下，
警方往往選擇將第一階段之受害人
（即遭詐騙提供銀行帳戶之人）當成詐騙集團之幫助犯，
以對第二階段之受害人（遭詐騙金錢之人）交代，
檢察官或法院通常亦能體察”前開受移送之所謂詐騙幫助犯，
實際上也是被害人”之事物本質，不忍苛責，
通常會予以輕判或宣告緩刑。

然而，這樣的處理方式，真的是正確的嗎？

第二階段之受害人（遭他人詐騙金錢之受害人）
亦在明知相關風險之情況下，將金錢匯給不認識的他人，
但此舉並不會令其被害人之身分轉換為被告身份，
而為何第一階段被害人
反倒會因此從”被害人”身分轉換為”被告”（詐欺幫助犯）？
一樣被騙（一個被騙帳號，一個被騙金錢），
到了司法體系，卻有不一樣的處理
被騙金錢的還是被害人，
被騙帳號的被害人卻成為被告，成了詐欺幫助犯，
這是司法制度最令人感到納悶及詫異的地方！

4.法院判決輕重失衡：
有一句話是不患寡患不均,
因為詐騙集團都把機房設在海外,
在台灣的只有兩種人：
（1）車手 （2）鄉民（就是被騙帳戶的人）
（K的OS：你永遠抓不到大咖拉！）
（1）車手：既然是幫忙領錢的,至少是詐騙集團一份子,
應該判重一點,
但是根據法院量刑系統,
車手的平均行情是：判3.2個月,罰7000元
（2）鄉民：是被騙帳戶的人,
應該判輕一點,
但是根據量刑系統,
鄉民的平均行情是：判3.3個月,罰15,000元！

這真的很奇怪！
鄉民是被害人,被當成被告,已經很委屈了,
結果判下來,還比真正是詐騙集團的車手還來的高,
這到底是什麼道理？
連我都很難跟當事人解釋,法院不會亂判～

結語：
台灣法律及法院,對於詐騙集團過於寬容,
但對於鄉民（被騙帳戶的人）又過於嚴苛,
對詐騙集團而言,台灣最美的風景,是台灣法院無誤！

--------------------以下為舊文章--------------
<法律也會大小眼！>

4000萬要賺多久？

柯p可能十幾年就有了,
有的人一輩子都賺不到～

那詐騙4000萬的人要被判多久？

最重5年,
通常都輕判一兩年了事,有的還可以易科罰金～

之前k的一個親戚被騙兩百多萬,
被告一審被判6個月,得易科罰金
算一算,繳給國家18萬後,就沒事了
（後來k替她提上訴,到二審才改判,但也只判了1年～）
至於民事求償？
這種人都把錢藏得很好,要他賠是沒門的事！

如果是像余小凡那樣被騙了4000萬,
刑度有加重嗎？
沒有,上限還是5年,
頂多法院認定有六次詐騙行為,判六個罪,
這樣可能判重一點～
不過以現在法院實務作法,
通常是認定為一個接續行為,只判一個詐欺罪～

也就是,
在現行法律下,
詐騙者一次行為,不管詐騙2000塊,或是4000萬,
反正就是吃到飽,最多5年～
也就是,詐騙余小凡的歹徒賺翻了！
（不管是金錢上或法律上～）

反觀另外一批人（飛車搶500元1000元的歹徒）,
不好意思,最低消費額就是7年起跳,可能判到十幾年～
只因為,他們奪取財物的過程比較粗暴！

其實不能怪法院,
法院是依照現在法律辦案,
而中華民國刑法本質上還是存在著一個士大夫思想,
一樣是做壞事,
穿西裝打領帶（白領犯罪或斯文犯罪）的,通常刑度不高,
而拿刀拿槍（持凶器犯罪）的,通常刑度很重,

在這樣的遊戲規則下,
也難怪葉素菲那樣的女強人,
弄了一個公司偽造交易憑證,
一艘空船反覆的在各個港口間進進出出,
營造一個業績欣欣向榮的假象,
就可以上市上櫃騙了n億的錢,
法院還奈何不了他什麼～

結語：
在台灣犯罪,
穿正式一點,語氣溫和一點有禮貌一點,就對了,
中華民國法律是善待斯文的～