為什麼這篇加速度定義鄉民發文收入到精華區：因為在加速度定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者scorpionden (sleep)看板Physics標題[問題] 等加速度運動的定義問題時間...
加速度定義 在 夜貓(ृ ´͈ ᵕ `͈ ृ )ु Instagram 的最讚貼文
2021-07-11 08:51:48
1. 因為自然社會不穩就一直練題本，每本每回都有訂正，但一直時好時壞，有點不知道該怎麼辦 - 社會： 如果是題目在三行以內的白話文，應該是某些章節觀念不穩。如果是跨科整合題組，有時候已經不是複習社會可以解決的問題惹。（有些人根本就連題目都沒看懂） - 分解題目：建議把之前寫的題本都拿出來，不...
等加速度運動定義為運動過程中加速度保持一定
所以加速度為零，也就是等速度運動也算一種等加速運動
如果上述成立，靜止狀態也是一種等速度運動與等加速度運動。
請問上面這種說法應該對吧...!?
最近學校老師們(國中)在討論著這一點
大多數老師認為"加速度為零就是沒有加速度，不算等加速運動"
雖然小弟我對這句話很感冒，但是我是少數派講話不敢大聲(又是菜鳥...@@...)
請問大家，我應該是對的吧...><。。
如果能告訴我定義出處更好，現在的國中課本實在不可盡信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.9.74
推 ntust661:等加速度就是等加速度直線運動 10/14 17:54
→ ntust661:加速度 大小 方向 都不會改變 10/14 17:54
→ ntust661:這才叫做等加速度 10/14 17:54
→ ntust661:還有...加速度為零在講等加速度運動是沒有意義的 10/14 17:55
→ ntust661:這就很像 10/14 17:56
→ ntust661:力平衡 跟 運動定律裡面的 ΣF = ma , a = 0 10/14 17:57
→ ntust661:是一樣的意思 10/14 17:57
推 cory8249:兩種說法都有 但就考試而言 靜止就不算等速/等加速運動 10/14 17:57
推 xgcj:本來就是等加速度了...a=0 阿 10/14 17:59
→ xgcj:要是考試的話我寧可被扣分也要堅持自己的答案... 10/14 18:01
推 seruan:等加速度是指加速度大方向都固定不變，等速度運動 10/14 18:13
→ seruan:加速度大小固定為零，那方向呢? 10/14 18:14
→ seruan:大"小"方向都固定<---第1行漏打 10/14 18:15
→ Entropy1988:我也認為只要a=0就是等加速度運動。所謂的速度為0真 10/14 18:40
→ Entropy1988:的是等加速度的例子裡面的異類嗎？我不覺得，只要做 10/14 18:41
→ Entropy1988:簡單的座標變換(我特指慣性的)你就得到不同速度了。 10/14 18:42
→ Entropy1988:某慣性座標內看來是等加速度運動，如果你說換個慣性 10/14 18:43
→ Entropy1988:座標它就不是等加速度運動，我覺得很沒意思。 10/14 18:43
→ Entropy1988:a=0的這種等加速度真的沒意義嗎？如果這是國文問題， 10/14 18:47
→ Entropy1988:那麼它有個"等"字，這裡意思就是不隨時間而變，a=0當 10/14 18:48
→ Entropy1988:然符合。 10/14 18:48
推 ntnus41009:硬要說靜止的東西在運動不是很奇怪嗎 10/14 18:50
→ Entropy1988:如果要我對某物說"這個東西沒在動絕對是不可否認的！" 10/14 18:53
→ Entropy1988:我會心虛 10/14 18:53
→ Entropy1988:速度大小，必然與參考座標並論 10/14 18:55
→ TDOJ:不同意，這就好像你看到一個空箱子，然後說它裡面有零顆電子 10/14 18:57
→ TDOJ:因為你早就預期裡面有電子，然後再去計算他的數量 10/14 18:57
→ TDOJ:同理你早就預期他是加速度，然後再去計算他的加速度發現是零 10/14 18:58
→ TDOJ: 等加速度 10/14 18:59
→ TDOJ:所以你就說他是等加速只不過是零 10/14 18:59
→ TDOJ:但物體不是只會做等加速運動而已 10/14 19:00
推 Entropy1988:這並不一樣，箱內有幾顆電子與參考座標無關，但是速度 10/14 19:05
→ Entropy1988:與參考座標有關。 10/14 19:05
→ Entropy1988:對我來說，速度函數對時間的二次微分等於0，就顯示了 10/14 19:06
→ Entropy1988:等加速度。 10/14 19:06
→ TDOJ:這跟參考座標一點關係都沒有好嗎= =因為這不算是物理問題 10/14 19:12
推 YJM1106:什麼東西都去扯參考座標 那世界大亂了... 10/14 19:17
→ Entropy1988:你是指箱子裡有幾顆電子這個問題和物理無關嗎？OK， 10/14 19:18
→ Entropy1988:可是速度就和參考座標有關。 10/14 19:19
→ Entropy1988:世界大亂？我認為不會。因為我們討論某個東西的速度時 10/14 19:20
→ ntnus41009:我覺得要把靜止稱為等加速度只是把溝通搞的更複雜 10/14 19:20
→ Entropy1988:首先在這之前就會把參考座標定好，像是地面。 10/14 19:20
→ Entropy1988:有時會明講有時不會。 10/14 19:21
→ ntnus41009:現在的高中教材也傾向不把靜止當成等加速度 10/14 19:21
→ ntnus41009:比如書上會寫等加速度的v-t圖是斜直線 10/14 19:22
→ ntnus41009:當然如果你要把水平線稱作斜率為0的斜直線我也沒辦法 10/14 19:23
→ Entropy1988:那讓我在眾人面前做出妥協吧，定義這種東西是與溝通常 10/14 19:24
→ Entropy1988:常有掛鉤的，我的定義和大家不一樣會有麻煩。OK，於是 10/14 19:24
→ Entropy1988:結果是這樣：速度的二次微分通常指的是等加速度，但是 10/14 19:25
→ Entropy1988:不包含加速度的值恆為0之例在內。 10/14 19:25
→ Entropy1988: ↑(我的上上行補入)值為零 10/14 19:28
推 irrotation:速度和加速度為零 怎麼會是"運動"啊 XDDD 10/14 19:31
→ irrotation:就算加速度為零的運動 他根本就沒有加速度 硬要稱他為 10/14 19:39
→ irrotation:"等加速" 不僅沒有意義 還容易讓人誤解為加速度不為零 10/14 19:40
推 hank780420:國高中老師最愛搞這一套了ˋ(′_‵||)ˊ 10/14 20:34
→ caseypie:很無聊的問題 10/14 21:50
推 hank780420:F=dP/dt 國高中很少討論質量改變所以這個式子可以寫成 10/14 22:39
→ hank780420:F=m*dv/dt=m*d^2x/dt^2 加速度跟是否受力有關 10/14 22:40
→ hank780420:也可以說等加速度運動就是討論d^2v/dt^2項是個常數的 10/14 22:41
→ hank780420:情況，可以理解成受到一固定大小、方向的力作用 10/14 22:41
→ hank780420:應該更明確的講"淨力" 那如果淨力是零不就對應到加速度 10/14 22:42
→ hank780420:是零? 堅持加速度是零不算等加速度是何苦要脫褲子放屁 10/14 22:43
→ dancemoon:這類問題只會送分而已 10/15 11:30
→ Entropy1988:考試根本不會考這種問題吧，應該連理化老師都會說無聊 10/15 11:48
→ red0210:不算等加速度運動 那不然算什麼? 10/15 16:13
→ red0210:這讓我想到國中寫題目遇到 某物體做等減速度直線運動 10/15 16:34
推 HDT:樓上WTF? 好爛的題目 10/15 16:35
→ red0210:請問他是? AB略 C等加速度運動 D等減速度運動 10/15 16:35
→ red0210:我還沒寫完你就知道題目爛= =+ 10/15 16:35
推 HDT:光"減速度"就很爛了= = 10/15 16:38
→ red0210:喔喔 那應該是我寫錯了 改成減速好了 嘖 反正就是減速意思 10/15 16:39
推 HDT:不 我的意思是 只有負的加速度 沒有減速度 懂嗎= = 10/15 16:40
→ red0210:嗯 這又讓我想到高一寫題目遇到 某作等減速度運動的物體… 10/15 16:41
→ red0210:當場看到超想揉考卷... 唉 這種題目 orz 放過它吧 10/15 16:43
推 a517030107:我同意HANK大的說法 10/16 15:14