雖然這篇剩餘土石方處理 計 畫 書 範例鄉民發文沒有被收入到精華區：在剩餘土石方處理 計 畫 書 範例這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 剩餘土石方處理產品中有10篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅陳光軒・dpp苗栗縣議員，也在其Facebook貼文中提到， 苗栗縣議會討論「苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例」修正案，二、三讀會。 大會決議：退回 警報解除，明天議程：討論提案、臨時動議。...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過14的網紅新竹市議員林彥甫，也在其Youtube影片中提到，傻眼‼ 市府呼籲民眾淨灘 卻自己長期堆置廢土❓ 新竹市南寮漁港南側的海岸在日據時代是著名的南寮海水浴場，如今卻被新竹市政府長期堆置青草湖底泥和工程土石方，時間長達近十年。 市府在 6 月 8 日世界海洋日提醒民眾到海邊不要亂丟垃圾，宣導「帶什麼東西到海邊，就帶什麼回去」，結果自己卻堆置本來不...
剩餘土石方處理 在 陳素月SayYes Instagram 的精選貼文
2021-09-10 19:14:47
#彰化東螺溪遭傾倒建築廢棄物，✅素月要求追究源頭，#勿讓合法掩護非法！ 近日 #彰化縣東螺溪溪湖到二林一帶，經 #魏明谷 國策顧問與 #溪湖鎮民代表黃盡春 披露，⚠️遭人棄置建築廢棄物長達數公里，雖然主管機關彰化縣政府第一時間出來澄清，是河道清淤承包廠商為避免大型機具陷入淤泥，#傾倒B5類營建剩餘...
剩餘土石方處理 在 王欣儀Cindy Instagram 的最佳貼文
2021-08-03 10:45:04
為幫市府先通過追加減預算及較重要、急迫的法案，以利後續施政，議會週一終於復會！ 為了加快進度、減少群聚時間，議程都排得很緊湊，這幾天就更加忙碌啦！ 針對禾馨、好心肝等診所濫打疫苗事件的完整調查報告，由於市府一直不肯提供完整資料，所以最後採用密件公文限閱的方式。 今一早就先去閱覽，發現實在是一團亂帳...
剩餘土石方處理 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳解答
2021-07-11 10:12:07
【被掩蓋住的，是我們的孽嗎？】 片片翠綠的農田上，被撒上霜白色的粉末，如果這是畫作，那麼或許遠看還有幾分特別。 可惜，它不是。 這裡是台南後壁的玉米田，而混在泥土中的灰白色粉狀物，是不鏽鋼爐渣，含有鉻及鎳等重金屬元素。 - 🚄汙染，不知從何時開始 2009 年，一家砂石場...
-
剩餘土石方處理 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最讚貼文
2020-06-19 11:17:49傻眼‼ 市府呼籲民眾淨灘 卻自己長期堆置廢土❓
新竹市南寮漁港南側的海岸在日據時代是著名的南寮海水浴場，如今卻被新竹市政府長期堆置青草湖底泥和工程土石方，時間長達近十年。
市府在 6 月 8 日世界海洋日提醒民眾到海邊不要亂丟垃圾，宣導「帶什麼東西到海邊，就帶什麼回去」，結果自己卻堆置本來不屬於沙灘的底泥和土石方，實在令人感到諷刺。
就算底泥、土石方不屬於廢棄物，但是依據《營建剩餘土石方處理方案》，公共工程的剩餘土石方也必須暫置在地方政府核准的土石方資源堆置處理場（土資場）。
市府明明知道相關的規定，卻以「節省公帑」為由，合理化自己破壞海岸環境、讓民眾不能親近海水的錯誤行為，令人感到非常失望。
新竹市明明有這麼漂亮的海岸線，市民卻只能在人工的戲水池玩水，這樣還稱得上是幸福城市嗎？
我在議場上要求市府應儘速清除堆置的破袋及廢土，並還給市民一個乾淨、可以親子同樂的沙灘，並立牌紀念新竹人記憶中的「南寮海水浴場」。
感謝城銷處長和環保局長當場承諾七月底、八月初就會開始進行海岸垃圾的清除，以及底泥和土方的整理，後續城銷處也會執行景觀改善計畫，讓海岸恢復成可以讓市民可以休憩、親水的沙灘。
我想不論是南寮當地的居民，或是喜愛戲水的民眾，等這一刻等了十年以上，希望這一次市府真的能履行承諾，還給市民一個乾淨的沙灘。
#第三次定期會質詢
#天然海灘 #環境保護
#南寮海水浴場
===
相關新聞：
南寮海岸堆置土方 林彥甫要求市府改善
https://reurl.cc/AqYv2E
傻眼 一邊喊淨灘 一邊堆廢土
https://reurl.cc/E7e5Va![post-title]()
剩餘土石方處理 在 陳光軒・dpp苗栗縣議員 Facebook 的最佳解答
苗栗縣議會討論「苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例」修正案，二、三讀會。
大會決議：退回
警報解除，明天議程：討論提案、臨時動議。
剩餘土石方處理 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最佳解答
【工程剩餘土石方可堆置水源保護區旁？縣府無疑為個別業者鬆綁法規！】第13、14次臨時會審查小組
本次影片為法案審查片段，單看可能會不太理解，建議搭配文章一起閱讀。
去年有業者在造橋鄉大龍村申請設置大桃坪土石堆置場，由於該堆置場鄰近水資源保護區不到一千公尺，當地居民擔憂污染水源故組成自救會，要求縣政府依照自治條例之規範退回業者申請。
目前「苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例」第十九條之三要求收容處理場不得設置於自來水水源水質保護區、飲用水水源水質保護區及飲用水水源取水體水平距離一千公尺範圍內。雖然水利處解釋其立法旨意並非三者都要距離一千公尺，只有取水口需要，但縣府法制單位亦認為目前的條文寫法有疑義。
就在居民們認為自治條例能發揮把關功能時，縣府先是退回了業者的申請，接著就在臨時會看到水利處提出該自治條例的修正條文，要將一千公尺的距離限制拿掉，改為「一定距離」，而這一定距離到底是多少，沒有任何規範，完全變成縣府說了算。
在詢答過程中，處長說明一定距離是參考各縣市條例，並配合環保署「飲用水管理條例」用語修正，但在飲用水管理條例中，清楚標示了這一定距離由縣市政府主管機關擬訂，再報請中央主管機關核定，故仍是縣府說了算，且全台22縣市中，有17個縣市都有明確的距離限制，為何我們卻是參考少數縣市的條例？
再來，處長說明退回大桃坪土石堆置場的原因不是因為距離，而是業者的計畫部分內容不符合「非都市土地開發審議作業規範」，逾期未補件才駁回，與本次自治條例修正無關。但是，一旦條例修正後，業者只要完成補件就可通過申請不受距離限制，在這麼敏感的時間，這樣的連續動作很難讓人不聯想到是幫業者鬆綁法規。
所幸本次審查小組成員們意見都相當一致，順利退回自治條例的修正，維持目前規範。但在議事程序上，小組審查僅為建議性質，二讀會只要有非小組內的議員提出修正案，就仍有翻案可能，我們持續關注此案。
剩餘土石方處理 在 陳光軒・dpp苗栗縣議員 Facebook 的最佳解答
苗栗縣議會今天上午分組審查，第四審查會審查縣政府府第3號案提案其中擬修正「苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例」第十九條第一項第三款最受矚目，昨天我在一讀會時提出質疑，今天上午議會聚集了許多造橋鄉大桃坪的鄉親前來抗議，不分黨派的議員也都加入聲援。
感謝第四審查會召集人開放其他議員入場，我也再次於場內表達我對水資源可能因修正案通過而受汙染的疑義，各位第四審查會的議員也都發表了看法，最後一致決議退回「苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例第十九條」修正案。
#反大桃坪土石堆置場自救會
#水資源保護