被左翼的國際認證的還沒領到錢的1450各位大家好啊XD

說真的，下周誰選上都沒差，又不是美國公民的你，也管不了那麼多，我們能管的是什麼？

從過去幾年還沒得到教訓嗎？那就是左翼不可信，他們永遠把自己掌權當第一優先，並根據自己接觸權力圈的深度，對外畫下那條「真左派」與「左膠」的路線。有權力的就說自己是真左，其他反對跟在野的是左膠，可他們還沒選上的時候，攻擊同黨的那個力道，跟他們罵的左膠有差嗎？XD

但對於我們這種被背後捅過刀的人來說，還不都一樣，誰管你是真的假的。去跟80歲在國民黨黑牢的人聊聊，在牢內都有一堆左右理論大辯論，會告密跟在小圈圈內互捅的，總是越左邊的越兇悍。

就不要怪我們覺得進步派跟社會主義，與共產黨之間的距離其實沒那麼多。

各位能做的就是，別讓這些自稱是社會主義者，實際上是加州跟紐約共產進步派教出來的徒子徒孫，出來搶選舉的位子，保證2022=2018。真正的社會主義者，在民進黨內大概去找梁文傑這種還比較接近，實務跟理念皆具，當年也為了選舉幹過一堆左壞的好事，被記仇的也不少。

前幾天做個資本主義定義檢測，只要你不是用剝削理論切進去的，幾乎可以肯定你不算是很左邊，只是台灣教育對於社會觀念本就左傾，你自己不覺得而已。然後長大碰了現實，念了點經濟，相信市場或是私財權，就覺得自己也偏右，其實中間中間啦，住在中壢。

幾年下來，各位也應該發現，那種會拿著要打倒資本主義，卻講不出個資本主義是沙小，遇到議題就要你選邊站，或是罵你不准發表退步觀點，說了就要出征你到死的這種人，他懂言論自由？

共產黨怎樣滲透跟侵蝕美國的，大家這幾個月都看到了，以前不講是因為沒有2020大選洗禮，「沒吃過芒果乾不知道酸甜」，現在台灣人知道了，講出去你也比較可以接受。

因為台灣真的有人覺得「我的理念理想若達不成，寧可國家滅亡」，然後把所有反對者都貼保守派或是資本家走狗，就萬無一失了。

.
..
...
有些話還真的不能講，但十年、二十年內或許各位會看到，美國開始剿共後，多少台灣這些2000年後出現的左派，他的老師或是師公，全是被列案追蹤，但礙於進步政治人物，都不能抓的。

是或不是？根據歷史，有生之年就可以知道了，而對比歷史更幾乎可以肯定，會來害死大家的都是共產主義教主教出去的無知善良徒孫輩。

值得一讀
左派是左派，左膠是左膠，要分清楚。
奉勸左膠們，讀多點書。不過，勸也無用，左膠就算讀書，都會讀垃圾書，就算讀到好書，也會「解構」出一堆垃圾狗屁。

//所以這些人是左派？別鬧了，去年年底後我聽到老左派(50 up也沒多老)痛罵這些「左膠」而不是「左」膠，這跟啥老左跟新左的世代之爭一點屁關係都沒，純粹就是年輕的「自認左派」根本就是「左膠」，在那些老左眼中都是一群不讀書的假左派。

為何說假的，根據一些前輩的說法，叫作沒有專業能力，別說是理工技術，社科的能力一樣沒有。左派最基本的條件是懂階級跟歷史進程、剝削理論，亂念一通就算了，要他們去做蹲地方田野累積不願意，寫份訪談只會紀錄看不出說謊處，作一份分析報告大學總教過吧？通篇情緒大於理性，不然就是吊書袋拒絕承認他人的觀點。//

私下問公開回，因為問題很好，我也沒意識到犯了錯。

台北中產階級都偏左嗎？嗯，好問題，如果問的是紐約跟洛杉磯的中產白領，那我會說的確多數都很左，不僅政治左經濟也左，詭異？跟媒體傳播有關，簡稱同溫層又沒去真的念通，很容易如此。

台灣的中產階級嘛。。。多半沒有念過社會學相關的，就算念了我也看過一堆發神經，整天要把資本家誅九族的。台灣的教育機制沒有教，社會上也沒人講，唯一有跟你談左派概念的，大概就是網路時代興起後的各名家。

這很危險，因為我們不可能在網路上，把整套理論抄上去，而且理論用背的不會通，你要有老師帶。超過九成九以上的人，都是看看網路的議題片段，以及ROC Style教育的半套，就開始套名詞。ROC Style的特點就是知識碎片化，故會出現高喊人權，支持同婚卻反對廢死的怪咖。

然而，這些怪咖是什麼人？會上來網路長篇大論的，幾乎都是中產階級以上，不然沒那閒工夫，更沒寫作的訓練。知識碎片化的接收，加上本身偏保守的性格，造就了選擇性的正義。

所以這些人是左派？別鬧了，去年年底後我聽到老左派(50 up也沒多老)痛罵這些「左膠」而不是「左」膠，這跟啥老左跟新左的世代之爭一點屁關係都沒，純粹就是年輕的「自認左派」根本就是「左膠」，在那些老左眼中都是一群不讀書的假左派。

為何說假的，根據一些前輩的說法，叫作沒有專業能力，別說是理工技術，社科的能力一樣沒有。左派最基本的條件是懂階級跟歷史進程、剝削理論，亂念一通就算了，要他們去做蹲地方田野累積不願意，寫份訪談只會紀錄看不出說謊處，作一份分析報告大學總教過吧？通篇情緒大於理性，不然就是吊書袋拒絕承認他人的觀點。

難怪前輩們會氣死，談沒兩句就開始無限上綱跟無限滑坡，然後貼人標籤是走資、老台毒、反X份子。這有像是要溝通的樣子？被罵布爾喬亞左不是沒道理，別以為現在檯面上那些老左派政治人物笑笑不講話是挺你，私下都嘛痛罵不留情。

說白一點啦，這些人就是只能作政治議題的操作，把議題兩極化，無限滑坡去逼人選邊站，不是朋友便是敵人。對於圈粉來造神賺錢是很簡單，但對解決問題毫無助益，最後只能硬幹，責任都推給別人。

最後，政治的左右分類是連續光譜，不是兩個顏色，用議題去分析學習的確很好，但不能當作貼人標籤的理由。

這只是懶惰的藉口。

私下問公開回，因為問題很好，我也沒意識到犯了錯。

台北中產階級都偏左嗎？嗯，好問題，如果問的是紐約跟洛杉磯的中產白領，那我會說的確多數都很左，不僅政治左經濟也左，詭異？跟媒體傳播有關，簡稱同溫層又沒去真的念通，很容易如此。

台灣的中產階級嘛。。。多半沒有念過社會學相關的，就算念了我也看過一堆發神經，整天要把資本家誅九族的。台灣的教育機制沒有教，社會上也沒人講，唯一有跟你談左派概念的，大概就是網路時代興起後的各名家。

這很危險，因為我們不可能在網路上，把整套理論抄上去，而且理論用背的不會通，你要有老師帶。超過九成九以上的人，都是看看網路的議題片段，以及ROC Style教育的半套，就開始套名詞。ROC Style的特點就是知識碎片化，故會出現高喊人權，支持同婚卻反對廢死的怪咖。

然而，這些怪咖是什麼人？會上來網路長篇大論的，幾乎都是中產階級以上，不然沒那閒工夫，更沒寫作的訓練。知識碎片化的接收，加上本身偏保守的性格，造就了選擇性的正義。

所以這些人是左派？別鬧了，去年年底後我聽到老左派(50 up也沒多老)痛罵這些「左膠」而不是「左」膠，這跟啥老左跟新左的世代之爭一點屁關係都沒，純粹就是年輕的「自認左派」根本就是「左膠」，在那些老左眼中都是一群不讀書的假左派。

為何說假的，根據一些前輩的說法，叫作沒有專業能力，別說是理工技術，社科的能力一樣沒有。左派最基本的條件是懂階級跟歷史進程、剝削理論，亂念一通就算了，要他們去做蹲地方田野累積不願意，寫份訪談只會紀錄看不出說謊處，作一份分析報告大學總教過吧？通篇情緒大於理性，不然就是吊書袋拒絕承認他人的觀點。

難怪前輩們會氣死，談沒兩句就開始無限上綱跟無限滑坡，然後貼人標籤是走資、老台毒、反X份子。這有像是要溝通的樣子？被罵布爾喬亞左不是沒道理，別以為現在檯面上那些老左派政治人物笑笑不講話是挺你，私下都嘛痛罵不留情。

說白一點啦，這些人就是只能作政治議題的操作，把議題兩極化，無限滑坡去逼人選邊站，不是朋友便是敵人。對於圈粉來造神賺錢是很簡單，但對解決問題毫無助益，最後只能硬幹，責任都推給別人。

最後，政治的左右分類是連續光譜，不是兩個顏色，用議題去分析學習的確很好，但不能當作貼人標籤的理由。

這只是懶惰的藉口。

本集主題：「微笑憂鬱：社群時代，日益加劇的慢性心理中毒」介紹
　　　　　　　
訪問作者： 洪培芸
　　　　
內容簡介：
▎全台第一本，探討現代人禁錮自我的牢籠：微笑憂鬱 ▎
　　
他的嘴角只能上揚，不能向下；只能微笑，不能流淚。
他看起來那麼快樂，嘴上掛著哈哈哈，
心裡卻想著：「我好想死……」
　　
　　他幽默風趣，是人見人愛的萬人迷；
　　她經濟獨立，是公認的女強人。
　　他／她家庭美滿，萬事俱足，
　　應該不會有憂鬱的情緒……
　　
　　你也這樣認為嗎？
　　或者，你也是別人眼裡的開心果，只能獨自把淚吞？
　　
　　▎愈是樂觀開朗、正向堅強的人，
　　▎愈可能是用陽光的一面，覆蓋內心的陰影
　　卓別林、「豆豆先生」羅溫‧艾金森、羅賓威廉斯、金凱瑞……他們都是喜劇演員，但他們，也是憂鬱症患者。英國喜劇演員史蒂芬‧佛萊則是在受訪時說：「有時我笑著說『哈哈！對，對！』，心裡卻是一邊想著，『我真想死。』」
　　
　　這些螢光幕上的喜劇演員、團體裡的幽默大師，都有著不被允許的脆弱及憂鬱。甚至我們的生活周遭，有些人悄悄殞落了，我們卻事後才知道，原來那個看起來很完美的他，那個你以為很了解的他，平時的開朗不是發自內心，而是為了掩蓋憂鬱、佯裝堅強的面具。因為我們常常這麼想：
　
　　˙要是突然不笑或表現出心情不好，會嚇到人。而且，我不想麻煩別人……
　　˙雖然工作穩定、經濟無虞，但我還是不開心。這樣的煩惱讓人知道了，會被討厭吧？
　　˙身為老闆，我不能有半點軟弱遲疑；遇到壞客戶得忍氣吞聲，員工態度不佳也要容忍，否則會被起底，發文抹黑。
　　˙身為偶像，他不可能有半點不完美，也不能談戀愛，違背我們的期待和想像。
　　
　　▎「沒想到他也會憂鬱啊！」
　　對於美好的形象，外人總是存有夢幻的想像，以致這樣的批判，隨處可見：
　　˙沒想到她身為教養專家，親子關係卻這麼惡劣，虧她還在節目上大談教養理論，可信度高嗎？
　　˙沒想到他身為最專業的醫生，也會罹患癌症，還寫健康及養生書籍，會不會誤人一生啊！
　　˙沒想到她身為精神科醫師或心理師，也會情緒低落，甚至重度憂鬱，還在身心科掛號，她的專業可不可靠啊？
　　　
　　社群媒體盛行的年代，標榜正向思考、積極生活的文化裡，我們爭相在網路上展現自己最好的一面，彷彿生命裡僅只美好，沒有悲傷與黑暗。這樣的文化，加之人們對他人美好形象的不實際想像，使得愈來愈多人內在的憂鬱問題一再被壓抑，只能笑著流淚，甚至連自己都對自己偽裝，不願接受不完美的自己。
　　
　　▎美好笑容的背後，是與內在真實自我的隔離
　　與一般認知的憂鬱症不同，微笑憂鬱者能維持工作與日常生活的運轉，甚至表現優異；擁有活躍的社交生活，甚至還是別人眼中的人生勝利組。但對自己，卻有著強烈的自我厭惡，內心有苦，卻不能，也不敢說出。
　
　　在國外已被大量討論的「微笑憂鬱」，儼然成為當代人最容易纏身，卻也最容易被忽視的問題。洪培芸心理師針對此現象，以親切好懂的文字，從社會環境、角色期待與心理狀態切入，探討對象涵蓋資優生、明星網紅、老闆、同志、不擅表達情感的男性，乃至長照家庭及上有父母、下有子女的三明治世代，為我們打造一帖鬆綁「高情商」束縛、解放不合理期待的良方。
　
　　▎特別收錄：關於微笑憂鬱的6個問題
　　˙什麼是微笑憂鬱？
　　˙微笑憂鬱跟憂鬱症有什麼差別？
　　˙微笑憂鬱的徵兆與症狀？
　　˙哪些族群容易有微笑憂鬱？
　　˙如果發現自己有微笑憂鬱，該怎麼做？
　　˙若身邊的人有微笑憂鬱，該如何協助？
　　
作者簡介：洪培芸
　　臨床心理師。中原大學心理學臨床組碩士。目前在養心心理治療所執業。
　
　　專長：人際關係、兩性情感、親職教養、關係失落、精神疾患與身心症狀、網路成癮、飲食障礙、自我探索與生涯發展。
　
　　打造共好社會，過好這一生是洪培芸的理念。她深信「認識自己」就是改變人生的起點，也是一生的作業。而幫助更多人過好這一生，就是她的一生志業及追求。
　　
　　曾應邀到華視、年代電視台、News98、飛碟、中國廣播、台北愛樂、環宇、正聲、警察廣播、台北廣播、教育廣播、女子學、漢聲廣播、復興廣播、Needs Radio、網路節目等進行分享。
　　
　　文章持續受到各大媒體轉載。也曾在《今周刊》、《大人學》撰寫專欄，曾在純青基金會擔任講師，天主教善牧社會福利基金會帶領女性自立團體。目前也是企業、扶輪社、各大專院校、社福團體經常邀請演講的心理學家。
　　
　　著有《人際剝削──為什麼我們離不開有毒的人際關係？78個原則，贏回人生主導權》（寶瓶文化）。該書已售出中國大陸簡體字、韓國版權。
　
　
作者粉絲頁： 洪培芸 Matilda 的心理觀察
　　
出版社粉絲頁： 寶瓶文化



請大家支持，我全部六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的亂亂分享粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.life

十二月份理財講座開始報名:https://www.beclass.com/rid=234177f5dbe652b8cd6c
目前的景氣不太好，導致一些熟年期的大哥大姊，無預警的被老闆逼退或趕走，雖然減少企業的負擔，但這些還算可用的人力資源，頓時變成社會的負擔。
也不過才十幾年前，企業老闆拚了命，沒訂單沒營收，也要把員工薪水生出來。但某個神之理論的人，提出無薪假這個惡質的政策，把原本勞資雙方互相體認的平衡點，轉化成資本家剝削勞工的爛招術。
退休本來就是上班領薪水的人，一定會遇到的事情，早日規劃，早日打造屬於自己可掌握的退休金，就算是被退休了，但也有額外的退休金可以度過有尊嚴的生活。
十二月份的理財講座，開始報名了，滿十人開班，滿25人額滿，歡迎大家請有興趣的好友，持續追蹤訂閱我的頻道。
==========================================
十二月份理財講座開始報名:https://www.beclass.com/rid=234177f5dbe652b8cd6c
採小班教學制，名額有限，滿十人報名就開班，額滿25人截止。敬請早日登記報名。
我的FB:https://www.facebook.com/victor.wang.16
我的理財社團:https://www.facebook.com/groups/615663795525708/?multi_permalinks=691890927902994¬if_id=1547783358511626¬if_t=feedback_reaction_generic
#0056台灣高股息
#0050台灣高50
#闕又上
#施昇輝

近代西方哲人梭羅(Henry David Thoreau)提出民事不服從(Civil Disobedience)的概念，托爾斯泰(Leo Tolstoy)強調這是非暴力的，以別於武裝革命運動。[3]上述的公民乃指當地的永久居民，此有別於廣義的人民，人民可以是來自任何地區的人，而公民則享有權利與義務的市民，當公民的天賦人權受到當權者剝削，法律又受到建制的操控，人們的意見不受尊重，公民就可以抗爭的手法，奪回我們應有的權利。遵循公義，比墨守法律更為重要。

《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的視頻，分享學術、社會、政治經濟觀察
字幕協助：http://www.youtube.com/timedtext_cs_panel?tab=2&c=UCmi1257Mo7v4ors9-ekOq1w
收費平台：https://www.patreon.com/Chiusreading
https://www.facebook.com/drgavinchiu/
Wechat: chiusreading
PayPal.me/chiusreading