利益迴避自由心證？疫苗審查黑箱 毫無公信力！

蔡政府一路護航高端疫苗，如今61萬劑疫苗準備開打，多數國人卻依然抱持疑慮，我們也再次揭發高端EUA審查的黑箱內幕，許多審查委員沒有利益迴避，自己的案子自己審。

究竟EUA審查委員跟高端之間有怎樣的關聯性？
👉17位委員中有4人接了高端的研究計畫，1位擔任聯亞獨立監督委員會主委。近三分之一委員與高端及聯亞有所連結，其中又以高端最為明顯。
👉高端有4件關於COVID-19疫苗的研究計畫，由李文生、林奏延、邱政洵承接，金額總計1千4百多萬。
👉林奏延一個人就接了兩件COVID-19疫苗研究計畫，總計1250多萬。

而這三位審查委員，也被抓包在相關會議中，完全沒有進行利益迴避，明顯是球員兼裁判，黑箱審查毫無說服力：
📌身兼高端疫苗計畫主持人的林奏延和李文生，曾出席7/11衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）會議
📌高端委託研究計畫主持人邱政洵則出席了7/25討論高端疫苗二期臨床研究成果報告會議

我們也發現，7/25的ACIP會議，其中第三個討論案，竟是研議ACIP委員利益衝突迴避原則，意思就是這個委員會從來都沒有利益迴避的相關規範與作為，但食藥署卻堅稱高端7/18當天的EUA審查會已經進行相關的利益迴避，完全就是自相矛盾、邏輯不通。💢 💢

📣目前揭露的會議紀錄，完全沒有揭曉審查委員的身分，外界當然無法進行比對和確認。食藥署如果問心無愧，就應該儘速將國內所有疫苗審查會議紀錄、審查委員名單完整公布外，也應一併補齊CDC、TFDA於審查會議中的報告內容，究竟如何描述國內的緊急狀態、有沒有認真審查等，應交給大眾公評。

【前官員疑何啟明未辭議員先簽約】

上篇：何啟明涉公職人員行為失當https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3015081221891115&id=201155333283732

工聯會前立法會議員何啟明沒有向立法會申報將出任勞福局副局長一事有新進展。勞福局回覆朱凱廸查詢時避答何啟明何時得知將被委任及為何不向立法會申報；另外，超過一位前問責官員表示，政府在公布官員委任前一段時間會先簽約，因此懷疑何啟明未辭議員已先跟政府簽約。

勞福局在六月四日的書面回覆中表示，「行政長官辦公室於五月三十日公布委任何啟明先生由六月一日起出任勞工及福利局副局長，何先生於同日 (五月三十日) 按《立法會條例》第14條以書面通知立法會秘書於六月一日起辭任立法會議員。兩項先後擔任的公職並無重疊」。

政府回覆的意思是，何啟明沒有一邊做議員一邊做副局長。這是廢話，目的是迴避問題核心，即何啟明何時確定自己將獲委任。就此核心問題，朱凱廸向多於一位前政治問責官員查詢，他們表示，政府在委任官員前有一系列程序，包括局長/特首辦接觸、由高官組成的聘任委員會通過、背景審查、簽署合約，最後才是公布委任。

一位前問責官員說，自己是在任命公布前超過一個月已簽約；何啟明的委任在五月三十日公布，相信他是在出任立法會議員期間簽約的。

朱凱廸已再去信勞福局查詢何啟明副局長的簽約日期，至今未有回覆。

何啟明在獲委任前一日（五月廿九日）仍然參與立法會財務委員會會議，並投票支持五十四億海洋公園救亡方案。他當時並沒有向財委會申報。

另一位前問責官員表示，當知道自己將獲委任後，行事需避免利益衝突，連到傳媒做客席主持都不能。

對於何啟明在公布委任前一天還在立法會投票，有沒有可能是投完票才簽約，翌日馬上公布？該前官員以四字回應：「匪夷所思。」

今天看到常幫反對國民黨大幅改革人士寫不具名的新聞報導攻擊國民黨中央，以及批評我們這種期盼能大幅度改革者的記者花了好大一篇幅把我駡得淋漓盡致，我真是受寵若驚！
不過，大罵我，或許能讓想繼續戀棧當中央委員和中常委的既得利益者多幾席中常委、繼續幹中常委，對於我這種明年就不想做、也不想再過問國民黨事情的人，還是省一點力氣和口水吧！如果駡我這種想要國民黨能大幅改革及回應社會和民意期待的眼中釘，能讓反對國民黨改革的中常委和中央委員們爽的話，就繼續批鬥繼續駡吧！但是這樣，國民黨的立委會多幾席或者國民黨議員和縣市長能多幾席？
對了！駡我的記者可能不知道，我黃敬平在4月30日是國民黨中央第一個達標完成今(109)年度中常委責任募款額度50萬元的中常委，我上個月就找了五位桃園市在地企業界的好大哥好朋友幫我斗內各10萬元、總共50萬元給國民黨中央，我是第一個率先完成責任的中常委；儘管記者故意寫稿駡我上次在國民黨中常會提案建議降低所有黨公職人員的分攤金是只顧自己荷包，但是跑國民黨的新聞都不去先查證一下，實在太掉漆！我的提案是反映我在選舉時承諾會代為轉達給黨中央知道的許多縣市議員黨籍公職的心聲，國民黨財務改革還在開會討論，過不過都還不知道，就算過也肯定不是我們這一屆現任就實施，我明年7-8月改選後也不會再參選國民黨內的中常委等黨職，哪來只想著只顧自己的荷包？難怪現在記者寫稿都常被民眾批評不會查證，實在練肖話。這個幫反對改革講話的記者要不要也去查一查，他所幫忙護航講話的國民黨現任中常委和中央委員們，錢繳了沒？
還有，這個記者寫稿也畫錯重點了。他駡我把媒體視為洪水猛獸，那我幹嘛還要開直播？然後再告訴所有媒體記者？這樣的邏輯不是怪怪的嗎？我不滿的不是反對國民黨改革的現任中常委、中央委員以及去年大選期間就跑去幫妙天國會政黨聯盟當組織部主任的人，如何找媒體放話；而是這些反對國民黨改革的人要放話駡國民黨中央和我這種人，就大方一點具名嘛！然後不要只挑有利自己的話來講，至於那些不利自己的話，例如他們曾在開會時「駡黨員是災難」、「駡民眾是無知」、「駡媒體大都是寫國民黨負面的」等等諸如此類站在社會民眾對立面的評語，我就是故意要開直播，讓大家公評、讓大家聽一聽嘛！洩不洩密，才不是我鳥的事，而是我們的聲音都不見了，這不公平嘛！怎麼，這個記者喜歡當人打手，所以，只准反對國民黨改革的人不敢具名放話，搞外界厭惡國民黨的宮廷鬥爭卻不准我們這種沒有打手的人，公開直播讓全民睜大眼睛看清楚？請問，國民黨黨章黨規裡，哪一條禁止我直播了？上個月中常會討論到國民黨以後要不要讓黨職人員就職時簽保密條款就引起媒體批評走回頭路，連反對改革的中常委也不贊成，黨中央的態度也說很難執行，所以，現在這個記者的意思是只可以躲在暗處放冷箭、放暗箭，不要寫出姓名是哪些反對改革的人所放，不可以讓我們這種平常就鮮少跟暗箭傷人鬥爭者來往的人透過全程公開透明、不再黑箱，讓社會大衆檢驗可受公評？這位記者所寫的話都是在幫反對改革的人罵黨中央、駡我這類眼中釘的話，全無我們或黨中央的平衡說法，所以我不能讓大家藉由直播聽清楚或看清楚，是誰在說謊？誰在講真話？
外界常講國民黨內鬥爭就是這樣的放話攻擊文化，實在醬缸，何不公開赤裸裸的讓全民看清楚？！這些反對國民黨改革的現任中常委和既得利益者若真的站得住腳，又何須怕鏡頭一對著拍你們就嚇得噤聲，跟你們關起門來駡黨員、駡媒體、駡民眾駡得很爽完全截然不同的反應和嘴臉！我公開直播就是要讓全民同步收視這些人的道貌岸然及兩面人面具，以及被他們找這個特定記者修飾過的訊息報導，何者才能看到全貌呢？
我的個性就是這種粗俗、火爆，毫不掩飾也從來不搞斯文，我又沒本錢，說我流氓不敢當啦！看不慣黨內這些有錢有權有勢只為自己以後好不好選中常委的人，倒是真的，也是我的臭脾氣！反對國民黨改革的這群成員，習慣跟這個他們御用的記者合作卻不敢寫出真實姓名，故意在報導中持續攻擊謾罵，把國民黨社會支持度低甩鍋到我的頭上，這麼大的帽子，真是不敢當啊！
我也從沒說自己是改革派，但是可以去問問社會大眾，現在還待在「改革委員會」中的那一群反對國民黨改革的現任中常委和中央委員，以及曾背骨跑去國會政黨聯盟當組織部主任的前國民黨中央主管，他們所提案的方案，除了分「公職組」和「一般組」選黨職外，其他規定和作法都跟現在一模一樣，大都維持現狀。大家可以公評，這就叫改革？去問問民意、問問社會、問問黨員、問問民眾吧…
真正傷害國民黨形象的是誰？拉低國民黨支持度的是誰？我們過去長期在第一線和民進黨打仗，那些喜歡在敗選駡黨不改革、真的要改革時又駡黨沒跟這些既得利益者先商量怎樣怎樣的，以後是不是請自己跟黨外、跟對手去打仗吧？！我現在覺得，民進黨的人至少比你們這一群躲在暗處放箭傷人的小人更光明磊落！
你們這些在改革委員會中死命護著自己權力和利益的成員，那麼愛當中常委、那麼愛當中央委員，就請繼續去當搞垮國民黨的中央委員和中常委吧！反正我也退出改革委員會了，我自己就是要被改革的對象本就該利益衝突迴避而不該和稀泥、不該阻擋國民黨中央有心想要改革！反正我又不再選這種自私自利的中常委和中央委員，以後面對藍綠對陣或社會大衆批評時，還要我們這種人去幫你們這些反對改革的小人講話？恐怕就不必了吧！讓你們自己去面對社會、面對民眾。還是那句話，駡我，能讓你們這群只圖個人利的成員以及你們習慣去找來當筆隊伍的打手，很過癮的話就請你們繼續花更多的心力和精神繼續駡吧！因為社會大衆、全國民衆都一直持續在看這就是國民黨令人失望所在。

▶️訂閱黃敬平Youtube頻道看影片連結
https://m.youtube.com/channel/UCchkMja1tDLM9ORJZFiFH9g
▶️訂閱黃敬平Youtube頻道看影片連結
https://m.youtube.com/channel/UCchkMja1tDLM9ORJZFiFH9g
▶️桃園市議員黃敬平TG歡迎加入https://t.me/ping4193260
▶️黃敬平IG歡迎追蹤
https://www.instagram.com/pingjeanping/
▶️加入黃敬平Line連結
https://line.me/R/ti/p/%40cpz9515x
▶️黃敬平臉書連結
https://www.facebook.com/ping4193260/
#桃園市議長邱奕勝
📣桃園市邱奕勝議長報報粉絲專頁連結
https://www.facebook.com/Shengyeswecan/
💡追蹤邱奕勝議長IG
https://instagram.com/sheng1115a?igshid=1j403rvpjts01
📣訂閱邱奕勝議長Youtube頻道
https://www.youtube.com/channel/UCihNIDssrS_9jhTyt-Kn5Pw

【水利局竟做了更離譜的事情！】

我質疑水利局錄取約僱人員沒按照徵才標準之後，水利局竟然在內部下了一個規定：「約僱人員用人資格不宜太限縮，以免衍生爭議。」

這是什麼意思？不照徵才標準去錄取人而被質疑，居然不是落實徵才標準🔍，而是要把這個標準拿掉？！😤

這支影片 🎞 我要跟大家講一個台灣官場「不能說的秘密」——關說文化。

打破不良文化 🤜 台灣的政府才能夠真正的進步！💪

公職人員利益衝突迴避法：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0070008

管委員碧玲：主席、各位列席官員、各位同仁。我先很誠懇、懇切的和主委溝通一個觀念，本席在上次會議揭露，台電過去 5 年給核能研究所 35 億元作技術服務和各種研究計畫，當時我們就說：拿人手短。當時主委也告訴我們，你們未來應該會朝向將管制、研發兩個機制做結構性的切割，以避免這個問題。在組織面你可以反省，但到今天，我看到你回答林委員的質詢，一遇到財務面，你就無法像組織面一般，從結構上確立一個獨立機制。這是合理的懷疑，原能會主委同時擔任民間產官學核能學會理事長，這個學會的財務資助完全來自利益衝突迴避的對象，所以你怎麼可能真的非常獨立、客觀行使你的監督責任？兩個職務二擇一有何困難？本席懇切要求主委兩個職務二擇一，你能不能做到？因為這中間糾葛不清。

主席：請原能會蔡主任委員答復。

蔡主任委員春鴻：主席、各位委員。假如委員要求，我一定要在兩個職務選擇一個。

管委員碧玲：我們要求，剛才林委員要求，現在本席也要求，你能不能做到？

蔡主任委員春鴻：當然可以做到。

管委員碧玲：你要辭哪一個職務？

蔡主任委員春鴻：我回去想一下，好不好？

管委員碧玲：你還要想一下？國家的責任在你的擔子上，一個民間產官學發展核能和平使用，而且很可能賺錢的學會，你擔任這個學會的理事長。但你竟然還要想才知道你的選擇，我非常震驚。

蔡主任委員春鴻：我不是這個意思，假如我繼續擔任原能會的主委，我一定會辭去中華民國核能學會的理事長，可是我另外一個選擇是我可以辭去原能會主委。所以我要回去想一想。

管委員碧玲：所以在二擇一的時候，原能會主委的位置沒有在你的優先位階？

蔡主任委員春鴻：我可以辭掉原能會主委的職務，因為我是政務官，只要院長同意，我可以辭去這個職務。

管委員碧玲：所以你想要落跑？要求你二擇一的時候，你會考慮辭去原能會主委？

蔡主任委員春鴻：這也是我的選項之一。