今天澳門有宗新聞，值得關注。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-58045842

// 澳門終審法院星期六（7月31日）裁定，參選人組織和參與悼念1989年北京「六四」事件或已故諾貝爾和平獎得主劉曉波的活動，屬誹謗中國政府，破壞憲政秩序，因此可被視為不擁護澳門《基本法》與不效忠澳門特區，不具備參選資格。 //

這個判決的意思，簡單一句就是：

「悼念六四及劉曉波、展示《零八憲章》」：

等如「誹謗中國政府」，
等如「破壞憲政秩序」，
等如「不擁護澳門《基本法》」，
等如 「不效忠澳門特區，」，
等如「損害中央政府信譽及威信」，
等如「挑戰中國共產黨長期以來的實際領導地位」，
等如「不贊同不支持《中華人民共和國憲法》所確立的國家憲政體制和國家根本制度」。

【#小編選文_022】素樸正義感下膝反射的群情激憤、表淺又廉價的毒品刑事政策

近來施用毒品被告的殺人案件，引發無數「國民法官」出於素樸正義感而不假思索的膝反射網路留言，也引發大量作秀政客、名嘴的無的放矢。
事實上，該案牽涉很多複雜的法律理論以及事實認定問題，就算是研究刑事法的法律人，也需要充分的文獻資料以及比較一、二審判決、研究事實背景才能思考，許多刑事法的教授也只提出思考方向而沒有定論。而該案的一審（有罪）判決之前被司法院判決檢索系統自動設定成「不公開」，直到這兩天許多法律界朋友寫信向司法院反映，小編們昨天才看到判決。
所以那些在判決上網公告前就敲打鍵盤亂罵的鄉民是天眼通？要如何期待這些人成為「國民法官」後好好研究證據、卷宗內容理性判斷事實？

「國民法官」們也展現了無知下的膚淺面，看到有人吸毒就罵，甚至出現「吸毒就該死」的言論。
不只無知的鄉民，連教出許多大警官的龜山老母也搞不清楚「無罪判決」的意思，也好像不知道無罪判決根本沒有減刑問題，竟然發表驚為天人的立委水準言論：喝酒吸毒不得「減刑」。

大家有想過毒品問題的根源在哪嗎？
在這邊分享一篇今年2月探討重刑化毒品政策的舊文：

在長期以來慣於以腥羶題材操弄點閱率的某些媒體推波助瀾下，總是將毒品與富二代、紈褲子弟、藝人或名人等連結並「緋聞化」，操作出其富有、不學無術、遊手好閒的形象，激發民眾的厭惡感，卻忽視了，司法與醫療實務上大量毒品濫用者其實可能源自於社會底層，不同個案背後的生命歷程以及複雜的社會脈絡。

此外，也有論者以統計數字將施用毒品者與「犯罪傾向」連結，卻也忽略了，這些來自社會底層、毒品次文化圈子的社會因素。統計數字可以用數據說話，但卻無法處理更複雜與細膩的脈絡，例如施用毒品人口之所以另犯其他例如暴力、財產等犯罪，是否是因為交友因素、以及其他原因？

遺憾的是，在人民集體欠缺理智思辨的恐慌情緒下，從政者為了取得選票便操作民眾情緒，在刑事立法政策上拋棄專業、自相矛盾，並制定各種進退失據的查緝、重刑政策。

點評：《禁蒙面法》違憲 反送中可能被鎮壓嗎？

香港高等法院周一宣布，香港政府制定的《禁蒙面法》及其所依據的《緊急法》違憲。這對一個月以來因這些法律備受打壓的示威者無疑是利好消息。但與此同時，香港街頭近來的抗爭活動日趨激烈，引發各界對反送中運動走勢的擔憂。本台記者王允邀請到1989年天安門學運領袖、紐約執業律師李進進和資深民主運動人士蔡桂華對香港的局勢做分析和點評。

記者：本次香港高等法院判決《禁蒙面法》超越了合理需要，請問李律師，你怎麼看這個判決？

李進進：這個判決是正確的。香港是繼承了英國的法律，雖然它沒有成文憲法，但它有很多判例法。根據英文的報道，這些法律中包含著一個原則：制定一個規則要達到平衡。法院判決的意思是，《禁蒙面法》超越了這樣一個法治的原則。
《禁蒙面法》對合法的抗議者也實施這個禁止令，這就沒有區別人們在合法的情況下戴面具和非法的情況下戴面具，這就沒有達到平衡。

記者：蔡先生，你怎麼看這個判決？

蔡桂華：就像李律師剛才講的，頒布一部法律是需要一個平衡的。你看現在香港警察的執法，你頒布了《禁蒙面法》，但警察卻都在蒙面。這些警察在實施暴力的時候，也沒有法律的約束，連警號和警察的有效證件都沒有。這個《禁蒙面法》只對黎民百姓，卻不針對惡意執法的警察，這種法律顯然是很邪惡的。

記者：這個判決也認為，《禁蒙面法》依據的《緊急法》在危害公安的情況下使用屬違反《基本法》。請問李律師，你怎麼看這個定性？

李：《緊急法》這個判決是一個很重要的憲法判例，對將來香港法律的發展會有很重要的影響。這個判決是說，根據公共危險或緊急狀態制定法律的權力，比如《禁蒙面法》，應該屬於香港立法會。因為根據《緊急法》制定的法律涉及面太廣，行政部門不應該單獨立法，而應該是立法部門作出決定。

記者：對香港高等法院的這個判決，有人說，香港政府還可以上訴到香港終審法院，甚至最後由全國人大常委會釋法。你認為這個案件的走向會是這樣嗎？

李：不會是這樣。因為《基本法》已經規定，香港終審法院可以就《基本法》有關香港自治範圍的規定進行釋法。《禁蒙面法》是屬於香港的警察權力，是香港自治範圍，不是中央管轄的範圍。所以，不需要全國人大常委會來解釋。

記者：我們現在來談《禁蒙面法》，其實我們也關心這背後所牽涉的香港街頭的暴力現像。有些人在關心，這些暴力是必要的嗎？蔡先生怎麼看這個問題？

蔡：這個“暴力”要看怎麼來界定。比如說，現在香港警察執行的是暴政，卻沒有任何約束。但這些暴力卻導致了示威者在街頭進行了法律上所稱的正當防衛，但這些正當防衛可能被一些人在概念上扭曲了，把它定性為“暴”。這對那些受害者並不合理，也不公道。

記者：但也有人認為是因為有了示威者的打砸等暴力行為，才有了警察的過度暴力，李律師，你怎麼看這種說法？

李：事實上講，香港的抗議者在抵抗運動中有抗暴的行為，我基本同意蔡先生的判斷。如果示威者有任何暴力，都是因為香港警察強制執法帶來的。

問題是，我們現在香港看到，抗議者沒有針對平民進行任何打砸搶。

記者：但是我們也看到有平民受傷的情況。

李：有一些零星的這種現像，但不是抗議者有組織地去做這種事情。所以，這些個別零星的事件不是抗議的主要結果，而且我們並不清楚這些事件背後到底是什麼情況。目前的情況是，香港平民的生活基本正常，股票還在漲，商家沒有離開。這就說明，抗議是抗議，生活是生活，生意是生意。

香港的學生們占領學校、占領廣場、占領火車站，這些行為的確是違法。但問題在於，一個社會發展到某個階段的時候，發生了社會運動、政治運動，我們不能僅僅以合法或非法來判斷暴力的性質。

香港目前的主要狀態是由於“非法”的行為，警察強制執行，導致了暴力。

記者：輿論界很多人在討論，這種形勢發展下去，該如何收場。請教蔡先生，有人說有可能發生六四事件那樣的大規模鎮壓。您的看法是什麼？

蔡：現在香港的形勢已經發展到非常復雜的節點。第一個就是美國國會的《香港人權與民主法案》還停留在參議院，存在時間上的拖延。第二，香港也面臨著即將舉行的區議會選舉。第三，香港目前街上的形勢還是屬於焦灼的狀態。暫時我們還看不到用軍隊，像六四時候那樣進行殘酷鎮壓的可能性。

記者：李律師，您是從1989年過來的，您認為香港是否有可能出現類似於1989年那樣的鎮壓？

李：這種鎮壓的可能性隨時存在，因為它有能力，對這一點，我們毫無疑問。可是，未來發展的可能性各占三分之一。第一個方向，香港政府堅持不變，抗議者在各方面壓力下逐步退讓，換成一種新的形勢的變革，這是一種拖的解決方法。第二種方向，香港的民眾，特別是年輕人，堅持不妥協，寧願用自己的生命去換取香港的自由、全中國的自由。如果是這種路線，那麼未來只有兩個可能：第一，香港政府全面退讓，答應五個訴求；第二，就是北京出兵。

記者：謝謝二位參加我們的討論。

(記者：王允 責編：申鏵 網編：洪偉）
本新聞由自由亞洲電台提供

所謂的半真半假認知作戰，這是我目前看過最具代表性的短篇例子。

call IN時用裝中立，半真半假的資訊混充抹黑，賭的就是視聽眾沒有時間完整查證，這就會被他當時錯誤而且毫不遲疑的說法給誤導。在這個例子裡面從sgs的測量模式、規範、冷凍牛肉的進口、地檢署關於不起訴書的公布，通通都是錯誤的。

連我當時都沒有辦法判斷被矇了過去，你看高檔不高檔，簡直高端啊！


本人主持了這個小小節目
這個在POP radio中午十二點到一點
就我在那邊主持這個節目的時候
我都開放叩應
中間有一個林先生打來
說話很斯文 他說我們今天就事論事
不好意思我這個人也是相信人性本善
我就相信說 是真的要就事論事
對方也沒有敵意
我就說沒關係讓你講
但是果然我以前相信的信念沒有錯
有朋自遠方來非姦即盜
現場我們重現這一段林先生的叩應
大家聽一下
林先生請講讓你久等啦
不會 我有一些不同的意見要發表
請講 你覺得要讓我說嗎
可以請說
先從SGS說起
SGS本身它已經很清楚的
在它的附註第二項裡面會說
如果它的檢出是低於政府的標準
政府對於每一個含量有一個一定的含量
那如果低於那個含量
它會說不是未檢出而是標示為未檢出零
所以並不是代表它沒有檢出
而是低於政府的法定標準
這是第一個SGS的問題
第二個那家皇家牛肉麵
他拿二月份的SGS的檢驗
去證明五月份的牛肉是標準的
三個月了那批肉早就賣光了
怎麼會拿那個時候的SGS標準來
證實他五月份賣的牛肉是合格的
第三個SGS它說
它只針對你送給我的這個樣品負責
樣品以外的東西是不負責的
所以很清楚的SGS的用法應該是這種做法
他說SGS的檢驗
如果符合國家標準它就會寫未檢出
我現場沒有反駁他對不對
因為我也送過驗
但是我不記得它小字是不是這樣寫
他這樣講我現場只好尊重他
我現場來不及google
那第二個他說這個單位
怎麼可能送三個月前的牛肉這不合理
我那時候有問說你是不是做這一行的
他說不是
那第三個SGS他說怎麼會是用抽檢的呢
你這樣怎麼能夠證明
你送了一塊肉怎麼能證明整批都是
第一個我要講SGS並不是國家單位
請注意它在全球都有檢驗單位
它的檢驗單位的標準是要符合國際標準
所以不是這樣
我覺得SGS可以告今天中午那個林先生誹謗
SGS不是合於國家標準
因為網友抖內他直接講很清楚
第一個SGS不是合於國家標準就是未檢出
是低於儀器極限
就是我這個儀器極限
我量了上面寫零
因為就算它有但是低於我的極限
我測量不出來
不是合於國家標準喔
請問我從國外買的質譜儀上面會寫國家標準嗎
所以那個機器一測到國家標準之後
就跳出來嗶嗶嗶
低於國家標準未檢出
有人工智慧這麼好的
第一個他講的是騙人的錯誤的帶風向
甚至對SGS不公平
對板橋皇家傳承牛肉麵陳家斌老闆也不公平
第二個
他也不是業界的
一批次牛肉送幾貨櫃幾貨櫃的冷凍貨櫃
就是很大的量幾十公噸
一個肉商用上幾個月不稀奇
因為你到了倉庫到了相關的單位
他那邊冷凍然後再分切
或者是分裝到你店裡面很合理
它從高雄港進來的
所以高雄當地送驗應該是送給SGS高雄的實驗室
所以三個月不稀奇
很合理是因為你沒在業界你不知道
第三個送SGS當然都是抽檢
不然你幫他出錢嗎
我這樣講林先生這個就是刻意栽贓
他的要求任何商家都做不到
不要說五星級的七星級的帆船飯店也做不到
要每天送檢
那是不是要每一碗送檢呢
你是不是要每一碗送檢 不可能嘛
你送的就是你這一批貨從港口進來之後
港口那邊抽檢 驗了沒有未檢出
就是沒有
然後他還講了個更好笑的
我說你這樣的東西
你知不知道台灣的牛肉不夠全台灣的牛肉麵店
他說那你可以不要用美牛啊
好啊
那你要不要站出來告訴大家說
我今天代表政府反對中華民國的牛肉麵用美牛
你要不要打壞跟AIT的關係
那結果你今天竟然這樣子用這種偷換概念的方式
暗示大家皇家傳承牛肉麵怎麼用三個月的牛肉
然後怎麼沒有天天送檢
怎麼一定要用美國牛
你也幫幫忙你今天要這樣子搞人
那中華民國台灣有哪一家店符合你告訴我
是不是做吃的就是要被法律人瞧不起
但是他今天一通電話打來
顯得為了夠本
不是只講一個謊話
他講的謊話還不只一個
這個我們把中午的這一段
我們又再剪出來 來製作人請了
我補充一下就是關於檢察官的起訴書內容
事實上我們任何一個人都可以透過法律
就是網站包括LAWSQ
或者是法源等等著這些有四到五個網站
可以去查檢察官的起訴書
所以這起訴書是任何人都可以去看
所以裡面的起訴內容是
檢察官會標示的清楚為什麼丁怡銘有罪無罪
法律的部分呢
林先生叩應進來
我覺得基本上聽起來很像一個律師
講的是很清楚
就是今天我國的起訴書呢
跟這個判決書基本上在法源還有等等
他說有五個網站
我感覺他考國考好像背得很熟
所以我也就是讓他講完
他說這都查的到
陶本和這個ETtoday政治線記者
當然可以公開查詢
結果你知道我被騙了
為什麼說被騙了
我直接唸給各位聽
法源或是剛講的什麼東西
這些網站所公布的是判決書起訴書
但不包含不起訴書
為什麼我先跟各位講
我這樣講林先生不是刻意要來混淆
就是他書沒有讀好任何一個我都不能接受
我先跟大家講
第一個這是好像是官方的文書說明
它說不起訴處分書涉及刑事犯罪
事實認定和當事人個資等人民之機敏資料
雖具有公益色彩
但也應避免過度侵害人民之私領域
實與一般政府資訊無法相提並論
政府資訊公開亦絕非保障人民得完全不受限制地
申請政府機關公開任何資訊
容有應限制公開或不予提供的情形
好這個講得很文謅謅
這個文謅謅的意思就是
所謂的不起訴書除非事關社會重大公益
得由主管機關主動公布之
否則任何非當事人之...
像譬如說陶本和一個記者
或者是朱學恒一個傻里不幾的
連自己節目都唸錯名字的這一個傢伙
那其他任何人都不能申請公開
唯一有一個例外
是你是當事人你說哎呀我沒有收到
我要去領
你要自己帶身分證親自到北檢申請他才會印正本
還要蓋關防給你
第一個不起訴書不能在網路上查到除非特例
騙我 就是這種專業的熱心民眾
打來想要認知作戰混淆視聽
第一我已經很氣
第二他真的騙我的原因是
你有沒有看到陶本和的這篇獨家報導
裡面用的是蓋有關防的正本
蓋有關防的正本是什麼意思
蓋有關防的正本是這是正本
這不是你在路上會撿到掉在路邊的
也不是你在網路上什麼公開資訊系統會查到的
不是
會收到正本的只有幾個人
丁怡銘一
丁怡銘如果有請辯護律師二
三提告的人
三個人而已
那你想想看提告丁怡銘說他違反食品安全法
他會把這資料給陶本和嗎
那就是丁怡銘啊
再不然是怎麼樣丁怡銘的辯護律師
沒有經過丁怡銘的同意可以洩漏
他跟委託人之間的機密嗎
不行 不行各位我真的覺得很荒謬
你打來擺明洗風向而且騙人
可惡
我這樣講完之後你就知道
你現在面對的黨國體系有多麼可怕
他講的東西有沒有全錯
沒有全錯啊
起訴書跟判決書網路上真的查得到
但偏偏就是不起訴書沒有
今天這是不起訴書
他上來就給你偷換概念認知作戰
就是說你欸
不好意思喔你今天講的呢
我告訴你起訴書跟判決書都查得到
但是問題是我們講的是不起訴書
是丁怡銘的不起訴書
然後實際上陶本和拿到的是正本
他也刻意忽略他也刻意混過去
這種才叫高級的帶風向非常高級非常高端
而現在的黨國體系就是可以做到這樣


直播日期:0820

直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=PayS5XUi4Kg

直播主題:
皇家傳承牛肉麵，高端疫苗，疫苗施打系統會自動幫高端通知你，五倍券！ft.台北市政府發言人陳智菡


贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm



阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

加入直銷前請先想想：
1.
你考慮要加入的直銷商是否是正派經營的公司
是否官司糾紛很多
可以上司法院判決書的網站查查你想加入的公司：
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
看看它們在打什麼官司

它跟其他人有這些紛爭
會不會未來你也有可能跟它發生這些紛爭呢？

2.
你考慮要加入的直銷商，它是在賣什麼產品的
它的產品有人使用嗎？
有「人」使用嗎？

3.
你有廣大的朋友圈嗎？你是個善於交際的人嗎？你很容易交新朋友嗎？

4.
你說的話有信服力嗎？有廣大的影響力嗎？
每次只要你說什麼東西好，朋友就會跟著去買
這種情況常常發生嗎？


本集談談龐氏騙局
直銷、微商與知識付費


訂閱我的頻道: http://bit.ly/OrMARC
Facebook▶https://www.facebook.com/OrMarc
Instagram▶http://instagram.com/marc_orange
工作連絡請來信▶barleyorange@yahoo.com.tw


_更多說書影片_ https://goo.gl/7viXT4
_給妳/你的有用提醒_ http://bit.ly/2UpUrjx

#直銷 #微商 #知識付費

我開左Twitter和IG啦！想睇多d可以關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon：https://www.patreon.com/mrshiu
你爆料我來講email： connectiontaiwan@gmail.com
謎米新聞：news.memehk.com
謎米香港： www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom