《強制戒酒??》
楊自2001年酒駕初犯，扣除因入獄執行，幾乎每年都會被抓1至2次，刑度從一開始罰金逐步增加，最高單一罪被判1年4月，但也有部分因間隔超過5年，累犯不重複評價，刑度才未超越以往。
這次第15犯，楊男去年12月24日在家裡喝完藥酒騎車上路，晚上11點多因車身搖晃，中壢分局員警攔查見他渾身酒氣、臉部漲紅，測得呼氣值每公升0.38毫克，依酒駕現行犯移送。
桃園地院痛批，楊才剛因酒駕入獄執行完畢，不滿1年又再犯，彰顯刑罰適應力薄弱，應加重其刑，另考量他深知酒駕危險，卻仍輕蔑法令、罔顧道路人車安全，就算他犯後坦承也難輕縱，依公共危險罪判他有期徒刑6月，得易科罰金，併科罰金最高20萬元。

馨慧談酒駕
失控的酒駕，該怎麼處罰？

嚴懲酒駕不是為了報復，杜絕酒駕才是正義
中秋連假過後，在新聞媒體上我們依舊可見的酒駕新聞層出不窮，不管有多少次的提醒依舊無法根除，七月一號新制上路後，罰則變重，卻依舊無法阻止駕駛「醉後上路」的僥倖心態。
與各國酒駕罰則相比，新制仍舊是有能夠加重的空間，馨慧努力推動酒駕重罰，不是為了報復式的正義，而是希望透過加重的罰則讓民眾可以心生警惕，徹底杜絕酒駕肇事。

台灣未造成死傷的酒駕案件判決中，「不能安全駕駛罪」刑度隨著修法逐年上升，但超過9成的刑期在6個月以下。依據刑法規定，6個月以下有期徒刑，原則上得易科罰金。也就是說，大多數的酒駕者不用入監服刑，只需繳納罰金。
這樣的處罰對酒駕者來說是否無法發揮警惕的效果？
我們參考台灣鄰近國家的酒駕罰則看起
韓國規定：
酒駕初犯者，酒精濃度超過每公升 0.2mg，處以 1 至 3 年有期徒刑，得併科 500 萬至 1000 萬韓幣罰款；第三次以上不分濃度直接判刑。
日本規定：
酒駕處以 5 年以下有期徒刑或 100 萬以下日幣罰金，酒駕致人死傷加重處罰，致傷處以 15 年以下有期徒刑，致死則處 1 年至 20 年有期徒刑。
加拿大規定：
酒駕初犯處以 1000 元加幣並禁止駕駛 12 個月，第二次罰 30 天拘禁並禁止駕駛 24 個月，第三次罰 120 天拘禁並禁止駕駛 36 個月。若酒駕致人受傷，最重刑度為 10 年有期徒刑；致人死亡者，最重則處以無期徒刑。
美國加州規定：
酒駕可能構成二級謀殺罪，源於最高法院 1981 年判例，當事人過去曾有酒駕被定罪紀錄，且書面或口頭承認酒駕造成他人生命危險，再犯將處以 15 年有期徒刑至無期徒刑。
法國規定
吐氣酒精濃度超過每公升 0.4 毫克，處以 2 年以下有期徒刑與 4500 歐元罰金，若酒駕致人死亡，最高刑度為 5 年以下有期徒刑與 7.5 萬歐元罰金。

我們參考鄰近的南韓、日本等國家，他們也有興盛的飲酒文化，但他們同樣也有嚴格的酒駕罰則，讓他們國家的國民都養成了「喝酒不開車」的好習慣，舉凡搭乘大眾交通工具、計程車等，甚至南韓的「代駕」產業也相當興盛，台灣也有同樣的業者提供相同的服務。
「酒後不開車　酒駕零容忍」
隨時提醒身邊每一個人不要酒駕，維護每一個用路人的安全，是我們的責任！
聚會飲酒後千萬記得，大眾交通工具與計程車還有代駕司機是你的好朋友。千萬不要自己開車上路，別讓悲劇再一次發生。

#馨慧談酒駕 #酒駕怎麼罰 #喝酒不開車 #開車不喝酒 #酒駕零容忍

【一張照片的邪惡】
最近越來越多人來詢問告狀俠「我用了別人的圖片被告了怎麼辦?」

好吧!既然這麼多人誠心誠意的發問了
那我們就幾個常見的問題來做QA吧

Q:我在網路上看很多人都用一樣的商品圖，沒有經過授權下載來用，請問會被告嗎?會被關嗎?
A:其實在網路上看見很多人用一樣的商品照時要非常小心，這就跟你走在路上看到一群男生搭訕一個正妹一樣，通常不是他們的。
如果你也進去搭訕，而她老公(著作權人)很不巧的，在你不曉得的時候看到...，「燈愣!」，你跟那群人就可能因涉及違反著作權法，而被提告。
不過如果是初犯，侵害情節不嚴重，這類型的案件在認罪的情況下，刑度通常會在可以易科罰金範圍內，不超過三個月有期徒刑的判決，甚至是拘役刑判決，也非少數。

Q:網拍商品圖片，和解金多少才算合理?
A:沒錯!這類型的問題的詢問次數，絕對能登上告狀俠熱搜寶座前三名，每個人考慮的點都不同，所以能接受的金額就是好金額。
不過如果只看錢的話，由於網拍商品圖不易證明損害，所以最常見的損害賠償法源依據是著作權法第88條第3項，由法院依侵害情節定1萬至100萬元間之損害賠償額，情節嚴重得增加至500萬元以下，而侵害情節認定標準主要有:
侵害期間的長短、被侵害著作的查獲數量、著作被侵害的次數、被侵害著作的種類數、被侵害著作的價值、侵害人的注意義務、雙方資力等等。

在盜用『網拍商品照侵害程度不高』的情況下，對於『一張照片』的攝影著作，法院所做出的民事損害賠償判決，判決超過5萬的並不常見。
民眾可以綜合上一題的QA去計算刑事責任+民事責任，去計算自己案件的和解金額。
另外這類型的案件屬於告訴乃論，所以如果在一審言詞辯論終結前達成和解，可以請對方撤回告訴，此點與商標法有所不同喔!

Q:我不是故意的，我用的圖片是上游廠商提供給我的，怎麼辦?
A:因盜用圖片所違反的著作權法只處罰故意犯，所以如果是經上游廠商同意下使用，您也不知道上游廠商沒有著作權，且能夠提供相關證據的話，確實有可能不會構成故意犯，但，如果上游廠商無法傳喚到案作證或訊問的情況，可能因此被認定屬於幽靈抗辯，而不被採信。