雖然這篇刑法160違憲鄉民發文沒有被收入到精華區:在刑法160違憲這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 刑法160違憲產品中有7篇Facebook貼文,粉絲數超過137萬的網紅自由時報,也在其Facebook貼文中提到, 大法官今日做出第796號解釋,宣告相關規定部分違憲,即日失效。不過,主管刑法的法務部早在7月就提出修正案,現正在立法院審議。 #假釋 #釋憲 #大法官釋憲 ...
雖然這篇刑法160違憲鄉民發文沒有被收入到精華區:在刑法160違憲這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 刑法160違憲產品中有7篇Facebook貼文,粉絲數超過137萬的網紅自由時報,也在其Facebook貼文中提到, 大法官今日做出第796號解釋,宣告相關規定部分違憲,即日失效。不過,主管刑法的法務部早在7月就提出修正案,現正在立法院審議。 #假釋 #釋憲 #大法官釋憲 ...
意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 意圖侮辱創立中華民國之孫先生,而公然損壞、除去或 ...
高等法院由周盈文、林海祥及林孟皇法官所組成的合議庭在一件毀損國旗案件中,認為刑法第160條第1項的毀損國旗罪有違憲疑義,因而裁定停止審判,聲請大 ...
中華民國刑法第160條第1項:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」 中華 ...
(三) 有關刑法第160條第1項規定是否有牴觸憲法之疑義,大法官第1394次會議決議曾以「聲請人所陳,僅係以個人主觀見解泛稱系爭規定違憲,尚難謂客觀上已具體指明確定 ...
依據刑法第一六○條規定「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。意圖侮辱創立 ...
但或許很多人不曾注意到,我國有「侮辱國旗罪」這麼一種罪,規定於刑法第160條第1項:. 「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、 ...
根據刑法第160條第1項規定,「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或侮辱 ... 檢察官再上訴以後,高等法院認為這條規定有違憲的疑慮,因此裁定停止 ...
毀損國旗罪,違憲嗎?> 今天,高等法院由周盈文、林海祥及林孟皇法官所組成的合議庭在一件毀損國旗案件中,認為刑法第160條第1項的毀損國旗罪有違憲 ...
(一)本文支持聲請釋憲本案所涉刑法第160條第1項:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」的 ...
雄檢當下即以現行犯逮捕郭憲彰,帶進偵查庭訊問,訊後無保請回。據指,郭認為國旗值不值得尊重應可受討論,孫中山先生遺像受立法保護,恐也違憲。 事涉 ...
據《刑法160條》指出,「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華 ... Jonson判決宣告類似侮辱國旗的條文違憲,但在27年後的台灣,竟然還得站在 ...
... 國家,所以我認為燒國旗無罪,釋憲大法官應該把燒國旗刑法160條中拿掉。 ... 都有,高院聲請釋憲,請大法官解釋毀損國旗被論罪,是否有違憲法,也 ...
到底焚燒國旗有沒有違法,依照刑法第160條第一項:「意圖侮辱中華 ... 年11月6日高院合議庭則認定新北地院行使違憲審查,侵越司法院大法官職權。
刑法 第160條第1項「侮辱國旗國徽罪」規定:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或 ... 影響所及,美國當時有關國旗保護的法律通通因此違憲而無效。
已經因為違憲而被刪除了!),這些現在都可以了,只是遮蔽國號與國徽,會犯了啥子罪呢? 我認為這台灣國護照貼紙是最標準的政治言論的表達,屬於言論自由 ...
案經法院依刑法第160 條第1 項判處甲拘役30 天確定。甲有意聲請司法. 院大法官解釋,請從律師的觀點,分析說明聲請人甲所得主張的違憲理由。(25 分). 參考法條:.
郭憲彰說,他是為了凸顯《刑法》160條的不合理,他認為燒孫文遺像,是人民的 ... 罪與憲法保障言論自由牴觸,有違憲之虞,決定停止訴訟,並聲請釋憲。
以至美國當時有關國旗保護的法律,都因違憲而無效。 ... 從上述判決可以看到刑法第160條,須具備侮辱中華民國的「意圖」,但意圖犯是很難被認定的,要 ...
黃帝穎強調,美國在27年前就宣告相關條文違憲,焚燒國旗無罪,刑法160條是台灣民主自由退化的指標,更是人權保障的莫大恥辱,除了北韓,全世界找不到 ...
2020 年5 月29 日,我國大法官會議以第791 號解釋宣告了刑法通. 姦罪違憲,直接將爭議多年的通姦罪一舉「除罪化」,在我國由來已久. 的通姦罪,自此走入歷史。 本號解釋之 ...
他們認為,「刑法第100 條」(普通內亂罪)違背憲法對言論自由的保障,必須予以 ... 行為,錯誤地甚至違憲地將之視為符合內亂罪的 ... 另參:(林山田,1992:160)。
概述現行遺贈稅法潛藏的違憲疑義/黃士洲 ... 論通訊保障及監察法第二四條與刑法第三一五條之一的適用疑義──兼評最高法院九十四年台上字 ... 200809 (160期)期所有篇.
以至美國當時有關國旗保護的法律,都因違憲而無效。 ... 從上述判決可以看到刑法第160條,須具備侮辱中華民國的「意圖」,但意圖犯是很難被認定的,要 ...
內容簡介2020年5月大法官釋憲表示刑法第239條通姦罪違憲,通姦因此除罪化。 那什麼是違憲呢?違憲之後就沒有該條法律條文了嗎? 中華民國憲法是以主權在民、法制規範、自由 ...
他也會與高志鵬共同提案,一起推動廢除刑法160條。 黃帝穎則說,美國在1989年Texas v. Jonson判決宣告類似侮辱國旗的條文違憲,但在27年後的台灣, ...
【國民大會相關規定】 §25-34*國民大會組織法§8 【國土相關規定】 刑法§100-102 ... 【相關規定】 刑法§160 ... 司法院如認為有違憲之處,應將違憲條文宣布無效。
通姦罪#釋憲#外遇#大法官# 刑法 #小三 來賓:律師葉光洲婦女新知基金會董事長莊喬汝 歡迎網友、鄉民們,週一到週四到臉書收看直播,參與線上討論, ...
針對王獻極先生遭台北地方法院依刑法第160條「侮辱國旗罪」判處拘役,筆者 ... 釋憲,可惜法官不為所動,仍執意依據違憲法律判決王獻極先生有罪定讞。
薛智仁,刑法觀點下的公民不服從,中研院法學期刊,17期,. 頁131-204(2015年)。 ... 紀—反而是那些州政府的法律,恐有違憲法要求的「共和體.
決了不除罪化即違憲的論點,此引來若干認為言論自由為優先利益. 論者的反對,論者有認為大法官會議從立法的優位性來解決此基本. 權衝突問題,過份消極;而大部分的刑法 ...
... 刑法中也不僅只有「煽惑罪」,還包含了第140條的侮辱公署罪、第160條的 ... 許老師期待報告人與談人就威權刑法的定義、法益理論、違憲審查等面向 ...
檢察官因而認為A等3人均涉犯中華民國刑法第160 條第1 項的侮辱國旗罪嫌。 但法官認為這個案件有違憲之虞,所以停止審判,申請大法官釋憲。 於www.facebook ...
... 北市割破10多面國旗,高院認為「侮辱國旗罪」有違憲之虞聲請大法官釋憲。 ... 罪刑法定是法官審判的中心思想,依《刑法》160條第1項,已明定毀損 ...
詳見法律聲明。 以下是《中華民國刑法》分則編當中的犯罪,粗體字標示者為常見罪名: ... 私募軍隊罪; 包攬訴訟罪; 侮辱國旗、國徽或國父遺像罪(第160條).
前台大教授蔡丁貴在二二八事件70周年燒「國旗」,遭警察以刑法第160 ... 年,因為早在28年前,美國已宣告該國侮辱國旗罪牴觸憲法「言論自由」,違憲!
之保障意旨,宣告二者違憲失效,使臺灣不再是世界上處罰婚外 ... 整體而言,本號解釋對於刑法第二三九條通姦罪的違憲論證 ... Verfassungsstaat, 2017, S. 160 f.
司法院釋字第812號解釋, 2021-12-10. 刑法、竊盜犯贓物犯保安處分條例及組織犯罪防制條例所規定之強制工作是否違憲? ... 司法院釋字第160號解釋, 1979-12-21.
(3)罰則:刑法§160-1 污辱國旗國徽。 制定:35 年12 月25 日. 施行:36 年12 月25 日 ... 釋字365-《民法》1089 條,父母對未成年子女意思之表示,以父為主,違憲。
近年來,我國網路誹謗案例迅速增加,而法院如何將刑法有關誹 ... 理,以及兩者在誹謗性言論中是否有不同的審查違憲標準等問題,實 ... 大(Zelezny, 2004:160)。
1513 號刑事案件),該案則在2017 年由臺灣高等. 法院合議庭三位法官審理時,認為刑法第160 條. 第1 項條文有違憲之虞而向司法院大法官聲請憲. 法解釋中(已裁定停止訴訟 ...
地區檢察官認為Alvarez這番話違反了前述聯邦刑法第七百零四條, ... Breyer大法官撰寫協同意見,雖然也認為「英勇竊取法」違憲,但 ... 160 國立中正大學法學集刊.
當初五人遭到判刑的依據,是中華民國刑法160條,「侮辱國旗國徽及國父遺像罪」、 ... 皆判詹森無罪,甚至讓那些「保護國旗」的法律,通通因違憲無效。
〈強制工作與違憲審查—評司法院釋字第812號解釋〉,《台灣法律人》,第11期. 2022-05, 21-41. 〈刑法裁判精選-評與未成年人性交之實務論罪近況〉,《月旦法學雜誌》, ...
通姦罪違憲行政院會刪除刑法第239條.mp3. 行政院院會今(17)日通過中華民國刑法部分條文修正草案,修正累犯得不加重的規定,另刪除通姦罪規定,以符合司法院大法官解釋 ...
過去,大法官在就法律條文是否違憲,會透過法律明確性原則來審查。 ... 从后文刑法罪刑法定原则的发展过程也可以明确的体现出公民们对法律的明确性和 ...
甘添貴師,刑法總論講義,P.4、P.5;月旦法學雜誌公法學別冊,P.160、P.161。 ... 議事項;此次,終於被大法官釋字第591 號解釋文宣告違憲刪除之。
圖說:美國聯邦最高法院曾宣告,禁燒國旗屬違憲。 ... 我國對於公然污辱國旗行為,警方可依《刑法》§160、§118規定函送法辦,犯嫌將面臨1年以下徒刑、 ...
近年來,我國網路誹謗案例迅速增加,而法院如何將刑法有關誹 ... 理,以及兩者在誹謗性言論中是否有不同的審查違憲標準等問題,實 ... 大(Zelezny, 2004:160)。
從大法官近來不斷作出不同程度之違憲但定期失效宣告之法規. 範,所引發政府相關部門在個案執行及適用 ... 顧與展望,月旦法學雜誌,第172 期,頁160,2009 年9 月。
其中所謂「先決問題」,係指審理原因案件之法院,確信系爭法律違憲,顯然於該案件 ... 最高法院刑事判例20年上字第160號, 既係於同時同地殺害某等三人,而又不能證明其 ...
(A)違反集會遊行法經制止3次仍不聽從時 (B)違反刑法經法院判決有罪確定. (C)經內政部審議委員會決議解散 (D)經憲法法庭審理確定政黨違憲.
55,是否適用組織犯罪條例§ 3 III強制工作(按:釋字812宣告違憲失效)? ... 為如何合於刑法第160 條所定之要件,並已逾越憲法保障之言論自由之程度 ...
黃惠婷,由實務見解探討刑法第三百十五條之一妨害秘密罪,軍法專刊第65卷第3期,2019年6月, ... 最高法院79年台上字第5253號判例、法務部(80)檢二字第160號法律問題、最高 ...
作品本身是否該當於刑法第175 條猥褻文書的概念非事實認定之問題, 而係法律解釋之問題, ... 兒童色情言論、 商業性言論12林子儀, 前揭註, 頁157-160。
如果系爭規定有無違憲嫌疑,那麼刑法侵入住宅罪. 整個條文那就更「罪證確鑿」而鐵定違憲,而不再只. 是「違憲之虞」乎? 然而,本院大法官公布本號解釋前不久,才針對一.
從司法院大法官釋字第 9號解釋,就已經指出「裁判如有違憲情形,在訴訟程序進行中,當事人自得於理由內指摘之」。這不就表明了,個案的認事用法是否牴觸 ...
在社會對「性交易」的道德容許性猶有爭議,而刑法或社會秩序維護法就此爭議問題 ... 最小且最為可行的管制措施」因而構成違憲的態度,建立對言論自由的核心價值理念。
人性尊嚴侵害之違憲審查-兼評德國聯邦憲法法院「航空安全法判決」(BVerfGE 115, ... BVerfGE 115, 118 (139, 153, 152, 157, 158, 160, 163, 164).
此外,釋字第791號解釋,宣告刑法第239條通姦罪、相姦罪規定違憲,自解釋公布日起失其效力,於立法院修法之前,上開問題實務如何處理,本書併予介紹。 看更多. 目錄. 緒言 ...
印度最高法院27日宣告,廢除《刑法》第497條的「通姦罪」,扭轉女性被視為「男性 ... 印度最高法院宣告「通姦」除罪化:把女性看作財產,過時又違憲!
處斷:以上兩行為犯意各別,甲婦應負殺人未遂罪與殺人既遂罪,刑法第五十 ... 160、甲擬殺A,某日深夜持槍侵入A宅,見A似熟睡中,乃朝A之頭部發射一槍後逃逸,.
織,亦係公營事業機關,其依法令從事於該公司職務之人員,自應認為刑法. 上所稱之公務員。(41.10.27). 第. 9. 號( 當事人得於訴狀理由內指摘裁判違憲?).
因此,我們要等有人因為遮蔽護照上的國號與國徽,被提告後由檢察官,或被起訴後由法官,因案件應適用之法律有違憲疑慮而提請釋憲(不要想太多,很少檢察官或法官會去替被告 ...
組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解. 散事項。 政黨之目的或其行為,危害中華 ... (g)廢止本國刑法內構成對婦女歧視的一切規定。 ... 160 行政罰法.
以下就一起來看看! 貳、判決內容摘要. 最高法院110年度台上字第3556號判決(節錄). (一)刑法第185 ...
就特定事項以特別刑法規定特別罪刑,倘與憲法第二十三條所要求之目的正當性、手段必要性、限制妥當性符合者,即無乖於比例原則。
來規劃方向,已兼顧人權保障,並無違憲,說明. 如下:. 〈1〉鑑定及延長機制:該部草擬之「刑法」第87 條、. 第98 條等草案,主要係參考瑞士、德國及奧地.
並從筆者個人刑法學研究角度進行分析,期望能透過具體案例的研究,. 讓刑事司法對原住民的刑法議題有更深入了解,從而落實憲法增修條文. 重視多元文化的期待。
因此有些團體認為「刑法160條」就是限制了言論自由。 ... 又想通過保護國旗的條文,仍然一路上訴到聯邦最高法院,一樣5:4被法院宣告這條法律違憲。
侮辱國旗國歌中德法韓罰到你喊救命在這2大國竟沒事— 毀損國旗罪違憲? ... 納入規範一體適用;在台灣,刑法第160條規定,侮辱國旗最重可判1年徒刑。
藉由暴露行為騷擾他人的男性,而屬於暴露性騷擾的刑法規範。 ... 另有學者認為,刑法第184j 條本身並無違憲,但將其規定 ... 160 請參閱上述貳、二、。
看似相同的案件,但因「管制手段」的性質不同,仍應採取不同的違憲審查。 2.灰凡所觸犯的刑法第160條規定:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽國旗 ...
刑事庭會議決議,就對於未滿7 歲之被害人為性交之犯行,均論以刑法第222 條 ... 160 外國人或大陸地區人民遭查獲違法(規)或司法機關移交給內政部移民署時,並非即.
政 310 治條第 3 大項是否違憲,主因在於刑法學‧立第 310 由此可知, ... 若如此解釋,則顯然違背刑事國訴訟上無罪推定原則160,蓋行為人既受無罪之推定,則推翻此一推定即 ...
(159)张建军:《刑法明确性原则概念辨析》,《中国刑事法杂志》2014年第2期。(160)参见欧爱民:《法律明确性原则宪法适用的技术方案》,《法制与社会发展》2008年第1期。
就此,因係規定在刑法,且其目的乃為確保國旗的尊榮與專屬性,科以刑責之手段亦能達成其 ... 另如刑法第160條第1項的侮辱國旗罪,因違反損害最小原則或狹義比例原則而違憲, ...
... 收錄於:不作為的現況與難題,元照出版社, 2015 年 11 月,頁 160-180 。 ... 許玉秀,刑罰規範的違憲審查標準,收錄於國際刑法學會台灣分會主編,民主、人權、正義—蘇 ...
... 字第445號解釋,已針對警察機關的此種實質審查權加以指摘並宣告違憲,但 ... 扯下並加以丟棄或器毀棄的行為,觸犯刑法第160條第1項的毀損國旗罪。
黃帝穎強調,美國在27年前就宣告相關條文違憲,焚燒國旗無罪,刑法160條是台灣民主自由退化的指標,更是人權保障的莫大恥辱,全世界找不到這種 ...
有力的說明,直接以各州立法自由為由否定克拉克的違憲訴求,實有未當。 ... 160 問題便在於,依照亞利桑納州排除被告精神疾病證據的規定,已經不當造成被告實質舉證上的 ...
據《刑法160條》指出,「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華 ... 在立院前抗議,他說,不僅新國會應將其廢除,大法官也應宣佈違憲,黃帝穎 ...
歷史經驗的延續性。 關鍵字:臺灣省議會、違警罰法、臺灣法律史、人身自由、違憲 ... 律概念,又賦予警察機關拘留、罰役、習藝與送管訓等類似刑法上保安處.
刑法160違憲 在 自由時報 Facebook 的最讚貼文
大法官今日做出第796號解釋,宣告相關規定部分違憲,即日失效。不過,主管刑法的法務部早在7月就提出修正案,現正在立法院審議。
#假釋 #釋憲 #大法官釋憲
刑法160違憲 在 故事:寫給所有人的歷史 Facebook 的精選貼文
【#司路歷程】
國高中的公民課告訴我們,憲法具有法律最高性,因此「法律與憲法牴觸者無效」。
今年 5 月,俗稱通姦罪施行超過八十年的《刑法》239 條,就是因為和憲法抵觸而被大法官宣告違憲。
同樣都是「法律」為什麼會有位階之分呢?
這個問題,我們可得回到 1215 年憲法誕生那一刻說起⋯⋯
#憲法 #德國 #基本法 司法院 #司法院廣告 #英國 #大憲章 #法律之母 #公民課
刑法160違憲 在 軍公教網路之聲直播電台 Facebook 的精選貼文
【忘記人民的執政黨】-杜關東
最近因為老共不停地派遣軍機、軍艦繞台飛行,讓我們的統帥終於撿到槍,喜不自勝地舞棍弄棒,不停地用言語及行動來嘲笑中共,以爭取民進黨基本選民的支持,挽救低迷民調趴數,蔡總統為了彰顯「國土主權一寸都不讓」的墨綠血統,不但透過國防部、國安體系全面配合營造中共威脅之危機感,更藉此良機,加速修改國內刑法以重判共諜;修改《國家機密保護法》以阻擋馬英九、吳敦義等「涉密人員」出境;修改《災防法》對「假新聞」課以重刑。讓層層法律枷鎖,成為蔡政府打壓政敵的利器。
所以只要是不利於蔡英文的選情,政府可以隨時可拋出紅帽,對在野黨或媒體扣上通敵、破壞民主的罪名。最近,上從總統、下至部會小編,都開始以醜化在野黨及媒體作為練兵的起手式,這種鋪天蓋地醜化鄰國及對政敵的追剿,不但會破壞國內的民主法治系統環境,也會挑動兩岸敏感的神經,連柯P都說「不要玩過頭啦」!
任何一個小小國家的總統最重要的工作就是「避戰」,我們台灣更要小心,由於我們跟大陸千絲萬縷的關係,根本不要想在中美對抗之時玩弄或是要操作「槓桿」,因為台灣是馬關條約的恥辱印記,是明明白白寫在歷史上中國人的血印,如果台灣能維持現狀,在中美兩大強權角力中,或可保百年平安,若蔡政府一再認為自己撿到槍,興奮的搖旗吶喊,猛擂戰鼓,更把挑起兩岸緊張變成總統大選的催票機,而不考慮橫挑強鄰後果,老在中國人的恥辱傷口上撒鹽,而不管他會不會引爆衝突,這些都不是心中有人民的政府該做的是,還是柯P說的對「老實講有時會玩過頭」的。所以我們軍公教同仁,不論是為國還是為民,2020年大選一定要給人民一個保家衛國的建議,可不能讓在戰爭降臨在台灣寶島。
至於當中共犯台時,美國的台灣保證法,會不會化為軍事支援呢? 美國在五月七日通過《台灣保證法》與《重新確認美國對台及對執行台灣關係法承諾》決議案。台灣保證法在軍事、經貿及國際參與等面向,較台灣關係法在美台官方交流互動上有更積極的作為。在軍事方面,明定對台軍售應常態化,並將台灣納入雙邊和多邊軍事訓練演習,甚至要求高階將官駐台;商業方面,要求重啟台美貿易投資框架協議,進而簽署台美自由貿易協議;國際參與方面,該法案要求美國應推動台灣「有意義」地參與聯合國、世界衛生大會、國際民航組織、國際刑警組織等國際組織。這些條約等於給蔡政府的抗中行為找到了一個大傢伙來背書,可是美國會不會口惠而實不至呢?美國會不會將台灣當作談判工具呢?看看美國太平洋空軍司令四星上將查理斯.布朗(Charles Brown)的坦率地說法吧,他承認,台海緊張局勢確實可以促進美中外交談判。不過,美國不希望發生軍事對抗,也不打算介入任何形式的戰鬥。根據《國防戰略報告》的要求,美國不希望發生軍事對抗,「我們希望在沒有達到武裝衝突的情況下,進行競爭。」,「我們不打算介入任何形式的戰鬥(fight)」。各位夥伴那,你看看這位四星上將說的多直白,所以我們的政府,千萬不要認為老共因為怕美國,而可以任由我們來羞辱,像菜政府偶而撿到槍,就喜孜孜地操縱中美關係,大玩杆桿遊戲,實在令知者所不取,2020大選,我們還能坐山觀虎鬥嗎?
昨天最大的新聞就是大法官決議受理立委聲請的公、教年改釋憲審查並召開說明會。38名在野立委聲請公、教年改釋憲案係因為行政院送立院審查的條例、撫卹法漠視考試院的職權,違反權力分立制度,並嚴重侵害各該被規範對象受憲法保障的財產權、工作權和生存權,適用也違反法律不溯及既往、信賴保護、比例原則。但立委和律師退席抗議全部沒進場。
立委吳志揚痛罵,公教年改最重要的是違反憲法基本原則及比例原則,況且北高行法官也提出釋憲聲請,大法官會議還要一個一個擊破嗎?為何不要大家一起來處理,況且上次軍改憲法法庭說明會,資料都在公單位手中,我們要怎麼辯論。
高金素梅也表示,聲請釋憲不是要陳述大法官要求的事實,而是要求大法官去對年改違憲與否審查,她說政府背叛了軍公教警消人員的信賴,政府以年金破產為理由沒有檢討及補償,就拿這些人來開刀,相當不公平。
全國公務人員協會理事長李來希也表示,對大法官說明會沒有信心,此次他和立委均不進會場,是要對大法官表達抗議,「要讓大法官會議開天窗,成為司法史上笑話」。公教年改去年6月13日送件聲請釋憲,拖了11個月才受理,軍人年改比較晚送件,卻比較早開說明會,但說明會開了至今也沒有結果,後提的先受理,受理了卻又不處理,「我們對大法官說明會沒有信心」。他說,說明會在法律上是沒有地位的,所以他們強烈要求大法官召開言詞辯論庭,只有透過言詞辯論才能攻防對等,提供完整的資訊,讓社會大眾能夠檢驗大法官會議的公正性。
李來希不滿地表示,說明會都沒有資料提供,直到昨天傍晚銓敘部的資料才送來,讓他們毫無準備的餘地。所以這次釋憲說明會不參加也罷,所以那些聲請人,決定不進會場,律師也在在外面,會跟立委一同對大法官會議表達抗議,各位夥伴那,我們多希望大法官能夠接接地氣,我們就不了解為什麼如此簡單的案件要拖11個月才能決定受不受理,受理之後又不願意按照法定程序召開言詞辯論庭。
大家要有一個觀念,萬一大法官會議最後解釋公教年改是違憲的時候,最後還是要交到行政院及立法院處理,如果立法院還是的民進黨立委佔多數,行政院還是民進黨執政,釋憲的下場可能跟這次的公投的結果一樣,政府不會理你的,所以如果行政院、立法院的生態不發生結構性的改變,那年改法案還是不動如山,各位夥伴那,2020大選是極重要的一次選舉,是選我們的總統及立法委員的,所以我們一定要為了中華民國的長治久安,為了我們的子子孫孫,各位夥伴那我們一定要勇敢地站出來,為民前鋒,本者知識分子的良心,給國人一個明確的指引,來保家衛國。
蔡英文總統在5月10日出席「高階文官培訓飛躍方案108年訓練開訓典禮暨學習共識營」致詞時表示,國家要進步發展,絕對需要公務員克盡職守,做最有力的推手。她說近來接觸到政府很多優秀的文官,對於公務員推動業務的辛苦,也有很深的體驗。過去三年來,政府為台灣做的每一項工作,都是許多同仁運用專業,突破法規障礙,才有辦法克服難關,來持續推動。
看到總統如此推崇誇獎我們軍公教同仁的辛勞,我們是多麼受寵若驚,回想一年前我們軍公教還是他們口中的米蟲,肥貓、貪得無厭等等,現在突然變成國家的支柱,實在使人百感交集,不知所措,當初蔡總統剛當選的時候,我們就跟他報告,國家要進步發展,絕對需要公務員克盡職守,做最有力的推手,公務員推動業務很辛苦等等,但是那時候總統躊躇志滿,顧盼自雄,根本聽不進去我們的建言,反而大砍軍公教各項福利及退休金以顯示其魄力,踐踏軍公教尊嚴,以建立其個人威望,羞辱軍公教以討好民粹主義,不惜裂解軍公教在人民心中的地位,剝奪軍公教自身的榮譽感,當時我們真的不知道,統帥為何要背棄我們軍公教,難道他真的不了解,天下至廣,非一人所能獨治的道理,到現在也還是弄不明白,也許以後歷史會記載,在台灣曾經出現一位敢出賣他的軍公教的總統,我們的總統還說,因為政府的作為,對社會有帶頭作用,過去為公務員加薪,鼓勵民間企業跟進。現在,政府也以身作則,要在兩年內達成公部門派遣歸零的承諾,實現作為雇主應負的責任等等。現在政府這個雇主以國家要破產為由帶頭砍了軍公教的退休金,做了最壞的示範,我們不知道如果民間企業的雇主也用公司快要破產的理由,剋扣其員工的退休金,不知道政府做何感想,又要做何表示?己身不正焉能正人?
我們都知道,軍公教是國家的支柱,國家大大小小的層面,都需要軍公教的努力和把關。我們哪裡會不愛我們的國家,我們甚至願意為這個國家,貢獻我們的青春及生命,我們熱愛我們的國家,我們只是希望國家能信守承諾,能像我們愛他一樣愛我們軍公教。2020的大選我們真的不能缺席,軍公教同仁應該要盡一份知識分子的力量。