煮熟的鴨子飛了

離明年總統大選還有七個月的時間，法國各黨派有意逐鹿愛麗舍宮的人早已按捺不住，紛紛發表吸睛狗血政見，繼昨天說的～巴黎市長要讓全國教師薪水倍增引起爭論外，極右派名嘴Éric Zemmour也說當選總統後要恢復死刑，法國鄉民們ㄧ下又嚇到睜大眼了😳。

法國1981年廢除死刑是西歐大國中最晚的，至今已有40年，不過近十年因恐攻、社會治安等因素，民意仍有近五成的法國人想恢復死刑，而今天也是高鐵TGV🚄開通40週年的日子，法國本是全歐洲第一個擁有高鐵的國家，總統馬克宏正運用這造勢出鏡機會，在巴黎里昂車站歡慶這「工業榮耀une fierté industrielle 」紀念日。

不過今天馬克宏臉色可不太好看，因為西瓜偎大邊，昨天老美出其不意跟英國說要幫忙澳大利亞建造核能潛艦，澳洲順勢毀棄跟法國簽約購買總價560億歐元12台法製柴油潛艦的大訂單，要知道2018年馬克宏也是以印太安全（法國在紐澳旁有許多海外小島屬地）、抗中等原由，千里迢迢飛到南半球幫國家、廠商拓路賺錢，事後還用法式英語「美味delicious」ㄧ詞形容澳洲總理夫人風雅討喜被國際媒體嘲諷😅。

結果這下事情搞砸了，肥碩外匯沒賺到，連本地造船工作也不保，白忙一場叫準備競選連任大位的總統情何以堪？！

PS: 國際關係輕鬆打，最近好忙，這是送另一個姪子Enzo的畫，小朋友愛護眾生天真無邪的笑容好療癒，畫起來也開心❤️😃。

【澳門六四集會32年來首次因違法不獲批，六四燭光會否在澳門熄滅？】#報導回顧

#澳門民主發展聯委會（民聯會）確認，澳門治安警察局以舉行六四燭光集會「目的在違反法律」為由不批准集會之舉行。民聯會發聲明回應，指澳門回歸後二十年來，六四燭光集會每年以和平、理性、守法進行，也從來沒有被指控違反刑法典。

而去年澳門特區政府已以疫情為由不批准六四燭光集會舉行，因而集會不得不從澳門議事廳前轉移到室內及網上舉行。民聯會 #吳國昌、#區錦新 去年曾在端傳媒的專訪 表示「我不會覺得（當局）可以完全將這一個六四悼念活動完全消滅。」

二人曾在燭光集會的議事亭前地守了三十年，那是澳門六四議題的最後一片記憶屬地。面對政府對六四集會的為難，年輕一代對六四記憶的情感脫軌，誰來繼續守著這片屬地？又能守多久？他們曾給出過這樣的答案：https://bit.ly/309Ru8j

#延伸閱讀
澳門乖孩子，香港壞孩子？—— 專訪澳門政治學者楊鳴宇👉https://bit.ly/2Dfgpym

用你選擇的媒體，決定你看見的世界
#加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

#端傳媒 #澳門 #六四 #六四集會

堅持台港司法互助 一廂情願？
戴世瑛／律師（台北市）圖：美聯社

針對港嫌陳同佳有意來台投案，日前閣揆蘇貞昌表示要「香港好好辦」、「兩地政府好好談」、「不容許一個殺人犯自由來去」。顯見折騰了一年，我當局處理本案，似乎又回到了堅持香港有管轄權，及台、港間需司法互助的原點。

如此定調，既忽略了監察院調查報告所指「我國具有管轄權，殆無疑義」，也無視之前台大林鈺雄教授建議，投案與司法互助應「脫勾處理」，更罔顧姜皇池教授呼籲「單純回歸司法，跳脫所有政治紛擾與算計」。

就法而言，根據「雙重犯罪原則」，兩地司法協助以請求方與被請求方皆認為對象構成犯罪為前提。香港既奉行嚴格的「屬地管轄」，認犯罪僅行為地才能行使管轄權，其刑法又無如我刑法第七、八條例外對境外重罪管轄之規定。從而對於縱曾在台犯案，但在港因服刑期滿恢復自由身，已非罪犯的陳嫌，港府委實無從採取我方所提出的司法互助措施。再加上對外司法協助，受制基本法第九十五及九十六條、兩岸官方聯繫中斷、國安法通過後自治權被限縮等因素。現階段若仍要求雙方應進行司法互助，或談判簽署相關協議，豈非「一廂情願」，甚至是「強人所難」？

於理，我限制陳嫌來台手段，是與卡武漢台胞返鄉同樣的「註記境管，不准登機」。但卡台胞與卡陳嫌兩事，本質畢竟仍有不同。

前者尚勉強能說是為了「防疫」。惟後者行事結果，卻是推諉拖延，放任有認罪意願的殺人通緝犯逍遙在外，豈符事理之平？於情，對受害家屬與多數理性國人而言，又豈能接受？

此番我漠視專業，再度與港角力。最後倘因此導致被害人含冤沉雪，正義不得伸張，我司法主權未能彰顯，難道就不怕如前述林教授警告，落得「全盤皆輸」嗎？

在台殺人返港的陳同佳，傳出於香港出獄後將來台投案一事，法務部長蔡清祥大動作召開記者會，宣示香港優先審理、不接受私了與須以司法互助來處理本案的三原則。而內政部長徐國勇在答詢立委質詢時也強調，既然是港人殺港人，且人犯目前也在港服刑，再加以香港無死刑、台灣有死刑等因素，香港就應有最優先與最便利的管轄權。但真的是這樣嗎？

就刑事管轄權而言，大陸法系，除有屬地管轄之外，針對國人於領域外犯罪，也會有屬人管轄權，比方在我國，本國人於領域外犯重罪，如殺人，仍為《刑法》效力所及。但就實施一國兩制，且承襲英國法至今的香港來說，則強調屬地高於屬人管轄，一個主要原因即是證據調查的便利性。

以陳同佳案為例，因殺人的行為與結果地都在台灣，香港並無屬地管轄權。法務部卻主張，陳同佳應在港已有殺人的預備或預謀，則香港亦應有屬地管轄權。只是什麼叫預備，缺乏明確性，且預備或預謀，往往少有外顯行為，故香港就算勉強對此部分起訴，根本不可能判決有罪，更遑論可因此擴及於殺人既遂罪來審判