【網路賣家必看！打擊盜仿兩大手段！】
如果你是賣家、上游廠商，一定很討厭有人擅自竊取你的產品、圖片去銷售，利用你的知名度或產品優勢去賺錢，佔你便宜。
在法律上，可以從兩個角度去對付這些人
　
🎸著作權訴訟
　
最常見的情況就是「盜圖」了。
你辛苦花錢請了攝影師把產品、服務拍得漂亮誘人，結果某天卻在蝦皮、pc home上看到一模一樣的圖片，還加上「版權所有，翻印必究」！看到這畫面你還不氣死嗎？
　
圖片屬於美術著作的一種，依照著作權法第10條，在作品完成的時候就馬上享有著作權，他人不可隨意侵犯。
盜圖，屬於著作的「重製」行為，盜圖沒有得到權利人的同意，就是侵害著作權的行為。

依照著作權法第91條，盜圖最高可以處三年有期徒刑，可是相當嚴重。
如果你被盜圖，或有類似的情況發生，你可以發函給那個廠商、賣家，告訴他他已經涉犯刑事犯罪，要求他撤下以及和解，否則就提告。
除此之外，你也可以一併走民事訴訟，依照著作權法第88條，要求他為了盜圖的行為負擔賠償。
　
實務上會賠多少，要看個案，不過我提供幾個案例給你參考。
📌某A竊取他人的圖片，當作自己在蝦皮商城的購物頁面，用來販售「USB迷你風扇」。原告請求賠償5萬元，但法官斟酌案情共計盜圖3次，圖片的授權金為6千元，最後判賠2萬元。
（智慧財產法院107年度民著訴字第7號民事判決）
　
📌某B竊取他人的圖片，刊登在Yahoo超級商城，用來販售相機周邊產品（包含濾鏡、腳架、電子快門線….）。原告主張自己是委託專業攝影師拍攝，並且透過內部團隊進行行銷設計，要求B賠償35萬。法官審酌案情，最後判斷侵害攝影照片一次2千元、侵害美工設計一次5千元（B每在一個網路頁面使用算侵害一次），最後總計判賠將近28萬。
（智慧財產法院107年度民著訴字第30號民事判決）
　
🎸商標訴訟
　
除了盜圖，更惡劣的是「仿冒」行為。
　
仿精品、仿潮衣、仿鞋、仿任何東西，都違反了商標法的規定。
依照商標法第95條，未經權利人同意，擅自拿別人的商標印製在自己的相關產品上，就構成侵害商標權的行為。
例如，你自己去工廠訂製一套材質良好的衣服，但你怕賣不出去，就偷偷印了”極度乾燥”、”Under Armour”在上面，想要偷沾光，這樣就違反商標法。
這種仿冒、竊取商標的行為，依照商標法第95條，最重也可以處3年有期徒刑。
　
📌實務上曾被判刑的，包括仿冒衣服（雲林地方法院107年度六智簡字第4號刑事簡易判決）、販賣仿冒電子產品（彰化地方法院107年度智簡字第25號刑事簡易判決）都有過。
你一樣可以同時走刑事、民事途徑，雙管齊下來對付那些討厭的仿冒商家。
　
🎸被仿冒、盜版時該怎麼做？
　
想要解決仿盜問題，整個流程大概需要跑「蒐證和解訴訟判決」。身為賣家的你，如果發現被仿盜了，你自己可以先跑前兩個流程，再開始找律師打官司。
　
1⃣蒐證的部分
不管是和解還是訴訟都講求證據，因此你要把對方的盜圖、仿冒行徑都記錄下來。你可以選擇自己先行翻拍截圖、錄影、下載網頁甚至購買，也可以直接向警局報案提告，由檢警來進行蒐證事宜。建議是多方蒐證，以避免對方到時候裝傻還反咬你製造證據。
　
2⃣證據蒐集完畢，就可以準備開始談和解或是進行報案。
　
著作權的部分（盜圖），由於是「告訴乃論」罪，所以你可以選擇先報案，等到檢方傳喚被告來偵查的時候再開始談和解，對你來說比較有利。
商標權的部分，由於是「非告訴乃論」罪，看你是否有和解的意願，如果不想和解，就可以直接報案，請求檢警將對方起訴，繩之以法。
　
3⃣訴訟的部分，可以分為刑事部分與民事部分，兩個部分都可以提。
　
刑事部分，只要你有報案，基本上會由檢察官接手，你只需要提出證據、協助調查；
民事部分，如果你覺得把對方抓起來就夠了，你可以不提民事；如果你希望對方付出賠償，就必須自己另外起訴，或是找律師幫你寫訴狀、打官司。

4⃣判決出爐以後，刑事部分對方有罪就會被抓起來關，或是罰上一筆可觀的金額；民事部分，你可以拿著勝訴判決去法院聲請強制執行，直接讓對方把賠償金吐出來。
　
我必須事先提醒，整個流程不容易，時間也冗長，也許還要花上一點錢。
但為了自己的權利，哪怕就是一口氣，或許都值得你去一拚！

#想告人？要怎麼提告呢？
在台灣，一般以和為貴，往往想告人來源自於：「想給對方一個教訓！」
或遇到重大的犯罪行為，故要向對方提告，該怎麼做呢？

目前在刑事犯罪上：
被害人想告人(提告)，有分成「告訴」與「自訴」兩種
(Ps：不管哪一種，這都不是民事糾紛，所以是不會幫你要錢的)

📕告訴-向警察報案或到地檢署提告，請警方與檢察官進行偵辦
1⃣警察機關提告：警局報案>做筆錄>提供相關證據>拿到報案三聯單
2⃣地檢署提告：將事發經過與證據寫在訴狀中，遞交給地檢署
3⃣地檢署提告：到地檢署按鈴申告，檢察官會現場開庭製作筆錄。
不管哪一種都要說明，到底是誰做了什麼，然後附上相關證據或想要檢察官調查的證據，並要說出這個人的犯罪是屬於哪一條刑法，當你說明的越清楚，檢察官就會越好偵查！

👉提出告訴後(提告)，案件就會進入偵查中，記得這時偵查是不公開，所以檢警是不會向你報告進度，這時提告人等待傳票即可。

偵查後~
▲若檢察官認為被告有罪：就會對被告「起訴」或聲請簡易判決處刑，案件就會移轉到「法院」，由法官進行審判。

▲若檢察官認為罪證不足，或是有其他程序上的障礙：就可能對被告做「不起訴」或「簽結」，案件就結束了

▲還有一種是緩起訴(檢察官認為你有罪，但卻沒把案件送到法院) ，之前介紹過在這：goo.gl/dcbe1n

📕自訴-點這繼續閱續▶ goo.gl/RdAgtx

讀判决学医療照護：

1. ASA 2不代表可以不用加護病房
2. 就算回病房，醫囑要註明：
「on special care routine」
3. 術中失血超过1500 c.c.必送加護病房

醫師遭判刑10個月，未為緩刑宣告，並非只因訴訟攻防理由｡

一，此為近日引起醫界矚目的仁愛醫院案件(案號：北院104年度醫訴字第2號)｡被告醫師替病人進行肝臟切除手術，法官採醫審會三次鑑定之意見，認為病人係因肝切除術後出血所致的出血性休克導致死亡，且醫師未將其送加護病房或提高術後照護密度，致未能提早發現術後出血而即時進行治療，故有過失｡更因犯罪後態度不佳，即便已與家屬和解賠償260萬元，法官仍判決10個月徒刑｡

二，實則本篇判決長達40幾頁，細觀其內容，有不少部分大家日後要注意，且未判緩刑的最大原因，似非只因態度問題｡特提出意見如下，以供參酌：

1.本案係刑事案件，並非民事，攻防方法重點不同，不用都從形式上，針對證據形式，程序上得否做證據爭辯，特別是醫審會的鑑定報告，又不是告訴人提出的私人證據，所以被告開始即質疑醫審會3次鑑定意見報告之書面證據能力，似不大妥適｡

2.其次，第3次鑑定報告中提及：「因無適當明確代表數值，故以前次之鑑定意見文字…」，只是在補充說明，但被告卻指摘醫審會"恐怕恣意猜測"，亦有不妥｡

3.在此特別提醒大家：影集中或許有不少被告行使緘默權，但台灣刑訴法並非如此規定！所以例如本件，法官就病人急救時有無失血4150c .c .此部分要求被告醫師提出相關病歷，但被告避而不答，法官就不能做有利被告的認定｡

4.之前在其他案件提過，但本件被告亦犯同樣的錯：關於未將病人送至加護病房的理由，醫師表示，以前做過千例以上類似手術，術後多送入一般病房也沒事｡

大家要記住，每個病人都是個別的，上述答辯讓法官覺得「草率忽略，不加防範」。

5.要讓法官瞭解，感受的，是醫師被提告刑事後會害怕，挫折，對日後的行醫態度恐受影響，如此說明較能讓法官感同身受｡而似不宜如本件被告醫師用：他若遭判刑將使其餘醫師有所疑慮而採防衛性醫療此理由｡

三，最後重點，本案因家屬原有提民事，所以該260萬元和解是在北民簡易庭成立，所以到本案刑庭法官仍需訊問家屬｡關鍵在判決最後出現了，特別在這告訴大家：

依處理過的實務經驗，在刑事庭，確定和解，要求從輕量刑或緩刑，在法庭上要對被起訴之罪認罪，但本件，和解後被告似乎有要將罪名改成較輕之業務過失傷害，所以縱使和解時有簽立撤回告訴狀，死者的兒子到刑庭陳述時才有不大能接受之感｡要不然通常被告在訴訟攻防中所為的爭論質疑，通常法官不會認為被告「無悛悔之意」而不宣告緩刑｡

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171227/1267316/