雖然這篇凱因斯學派主張鄉民發文沒有被收入到精華區:在凱因斯學派主張這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 凱因斯學派主張產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅葉慶元律師(葉狀師),也在其Facebook貼文中提到, 【浪擲國本】 與其政府出資興建沒有效益的公共建設,不如獎勵民間投資。 --- 民間投資會比政府投資使用的要有效率,而民間投資的經濟乘數(multiplier)會比政府投資的乘數要高。我相信政府的基本角色是提供工商活動的基礎架構:土地、水、電、環境、資本市場和經濟、稅收制度。至於新凱因斯學派主...
凱因斯學派主張 在 葉慶元律師(葉狀師) Facebook 的最佳解答
【浪擲國本】
與其政府出資興建沒有效益的公共建設,不如獎勵民間投資。
---
民間投資會比政府投資使用的要有效率,而民間投資的經濟乘數(multiplier)會比政府投資的乘數要高。我相信政府的基本角色是提供工商活動的基礎架構:土地、水、電、環境、資本市場和經濟、稅收制度。至於新凱因斯學派主張政府以擴張的財務和貨幣政策來調控經濟,我總是有些疑義。賣弄一下經濟學的行話,我在此議題上相信淡水的比鹹水的多些。特別是台灣的政府預算只占GDP的15%,在全世界中算是很低的。要以此低比例的預算用來振興經濟,未免力不從心。而且財務槓桿太高,風險不小。