#十分鐘知天下 2021/9/6 #福和觀點
幾內亞—發生軍事政變，政變軍於國營電視台宣稱已解散政府，凍結憲法，關閉陸空邊界。但國防部長表示總統衛隊已經擊退政變軍。
阿富汗—塔利班宣稱已經攻入潘傑希爾山谷首府巴薩拉克附近的魯卡，正在進攻巴薩拉克。
巴基斯坦—機車自殺炸彈客攜6公斤炸藥襲擊巴基斯坦軍方車隊，造成3死20傷，巴基斯坦塔利班運動承認犯案。
澳洲—財政部長Josh Frydenberg於澳洲國立大學Crawford領袖論壇上，宣布中國對澳洲的經濟打擊，效果遠比預期中少，澳洲將採取「中國以外」策略，拓展中國之外的新市場，降低對中國的依賴。
#國際焦點新聞

2020的12月25日，全球的聖誕氣息多少被Covid-19 疫情的升高沖散；台灣也因久違的本土感染，拉高一波全民的防疫警覺，突顯出台灣社會面對危機的沈穩。

1946年適逢二戰結束後的短暫和平，中國國民黨與當時的民社黨、青年黨合力召開制憲國民大會，也選在12月25日三讀通過《中華民國憲法》。

74年來，這部憲法歷經短暫施行、凍結、恢復、七次修憲與七百多次釋憲，才鍛造出當前保障我們的民主、自由、人權，給予國人安全與信心的憲政體制。

對照近年香港發展，更凸顯出中華民國體制的珍貴。

啟臣擔任主席以來一再強調：國民黨的中心價值就是「中華民國」；中華民國不只是一個國號、一個政體，更是一組涵蓋「自由民主、民生保障，以及族群間平等尊嚴」的價值追求，刻畫著多少先人在制度價值的思辨、在內憂外患下的戮力捍衛的心血。

但捍衛憲政價值其實並不容易，隨時可能在恐懼下妥協。我國過去就曾長年凍結憲法；連長年作為自由人權標竿的美國，也曾湧現壓迫言論自由的麥卡錫主義，無視一個半世紀前就通過的憲法第一修正案，留下臭名。

因此，每年行憲紀念日，對我而言最重要的意義不是慶祝，而是反省；是要回到憲法的核心價值，去檢視我們此刻是否走在對的方向？是否有走上回頭路？

回顧過往，我必須遺憾指出，蔡政府近年來一連串的濫權舉措，不斷挑戰憲法的基本價值

——

從去年國安五法對人權的限縮，今年宣布開放萊豬對民意的藐視，到日前中天關台帶來的媒體寒蟬效應，蔡政府接連踐踏了人權、民主，與言論自由的根本價值。

近年各種行政擴權、獨立機關的「東廠化」，也破壞了憲政體系權力制衡的設計。

甚至日前對政治異議者的司法騷擾，以及這兩天傳出，文化部擬對簡體書翻譯出版祭出「出版審查」的消息，更讓人驚嘆，不知今夕是何夕？

蔡總統，妳對得起妳宣誓遵循的《中華民國憲法》嗎？妳對得起，在戒嚴年代爭取自由民主的黨外前輩嗎？

#名人堂—楊渡
當你的孩子看見你的名字

Netflix最近播了一部電影《芝加哥七人案──驚世審判》，以一九六八年美國反戰學生運動為主軸，重現了審判的過程。簡單說，就是未審先判。

新上任美國總統尼克森想把一些抗議的社運分子關進牢裡，所以找來新任檢察官，任務就是讓搞出芝加哥街頭衝突事件的七個學運分子入獄。為了抹黑他們，還找來一個有殺人案嫌疑的黑豹黨成員列入同案，讓所有人看起來更具犯罪色彩，以此形成陪審團的印象。

聽證會與法庭攻防是主戲。法官霍夫曼與檢察官的角色非常鮮明：入人於罪，不放棄任何一個攻防細節：包括打斷辯方說話、刻意讓辯護律師違反法庭秩序等。最後，陪審團受到影響，果然達成有罪判決，完成尼克森的密令。

五十二年後，這一部電影證明歷史沒有遺忘，那些在現場審判的法官、檢察官，都成為反面教材。他們的名字，變成破壞美國司法獨立的象徵，被釘在恥辱柱上。這一場審判也成為重要的法律攻防教材，法治的尊嚴、人權的價值、一九六八學生運動等，被反覆討論。

現在，中天新聞台換照案的審查，也是一個非常好的新聞自由案例。它註定在新聞史上留名。

中天案涉及要害是：誰有權力審查新聞媒體的存續？審查的標準在那裡？最重要的是，誰有權裁定誰違反國家安全？ＮＣＣ有這個法律權力嗎？國安五法都未判決，ＮＣＣ裁定中天新聞台的生死，有道理嗎？

最不可思議者，乃是以國家安全為由關台。這已是台灣民主不可讓步的底限。以國家安全為藉口行政治壓制，在歷史上並不少見。當年蔣介石就是以「反共抗俄」為由，實行戒嚴，凍結憲法，無長限期延任。如果國家安全可以關一個新聞台，那國家安全能不能關一個人？為了國家安全，能不能重新實施戒嚴？不要說不可能，當「全民皆兵」都喊出來的時候，還有什麼不可能？

媒體有政治立場並不訝異。此次大選美國媒體各自立場鮮明，英國衛報則是舉世皆知的左派報紙。但有人要關它嗎？中天有政治立場，台灣那一台沒有？但ＮＣＣ可曾用同樣的標準審查所有頻道？

把中天新聞台關了，新聞媒體不會因此好起來。因為，此例一開，接下來有第二家、第三家，直關到沒有異議的聲音為止。這是走向獨裁的必由之路。這正如政治，如果只有一黨獨大，獨裁政權便要開始產生。這不是誰的野心大，而是人性的必然。所以，政治是必要之惡，民主政治實行民主選舉、多黨制衡，就是為了避免人性之惡。而新聞媒體必須有不同的聲音，特別是異議的聲音，就是為了避免言論自由被扼殺，只剩下一種聲音，獨裁就開始了。

我忍不住想到ＮＣＣ的委員，以及聽證會的鑑定諸君，他們知不知道，自己正站在歷史的審判台上。他們的所做所為，會像七君子案的法官一樣，成為討論新聞自由的典型案例，被歷史記住，被學生討論，甚至被唾棄、被釘在新聞學的恥辱柱上？或者成為捍衛新聞自由的戰士，成為未來的學生的典範？那得看他們今日的表現。

如果有一天，你的孩子（或孫子）看見你的名字，落在教科書的某一頁，而那是做為反面教材，你有何感想？不要以為它不會實現，一九六八至今也不過五十二年。當未來的孩子看見你的名字，你希望自己是扼殺新聞自由的劊子手、獨裁者的墊腳石？還是新聞自由的捍衛者、民主的磐石？

網路時代，時勢轉移何其迅速，果報亦不可思議。慎思，慎之！（作者為作家）

西非國家幾內亞傳出軍事政變，部份特種部隊在軍階中校的指揮官頓波雅領導下，佔領總統府並且逮捕去年三連任的民選總統孔戴，同時宣佈解散內閣、凍結憲法。除了激化幾內亞國內的政局更加分裂，也引起國際間的撻伐，非洲聯盟和西非經濟共同體，醞釀對幾內亞實施經濟制裁。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/543471

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞