【出處】『太報：萊豬衝擊 #709億養豬業　農委會 #風險評估 #350字 解釋「影響有限」...』 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2167014513436201
【對照】[爆卦] 20201201 蘇貞昌蔣萬安「正版」逐字稿 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2164108767060109
『引用影片 https://youtu.be/oWYMB8RqJtE
-----------------------------------

一、會打這篇的原因
因為隔壁版有人自稱打逐字稿結果逐字稿還打得七零八落，我告訴你逐字稿不是這樣打的，拜託不要汙名化逐字稿，有夠噁。

二、打完這篇的感想
藍綠兩黨這些年都是換了位置換了腦袋有夠智障，同時這篇也看到了備詢時的傲慢。(那個嘴臉真的很討厭)

三、我們來看蘇貞昌蔣萬安這段影片有幾個媒體製作然後放上網？(沒有要分顏色，純粹論這則新聞各媒體是怎麼呈現的)
只放這段，整場備詢應該是叫得出名字的媒體都會有。

TVBS https://youtu.be/oWYMB8RqJtE
三立 https://youtu.be/eAlSojtaDoE
自由 https://youtu.be/rjBIawu5ReY
台視 https://youtu.be/YFTITWuCvtc

有沒有看出來？去頭又把屏東豬農都很支持我們、信功連結在一起的是哪個媒體？

四、所以信功的聲明有什麼矛盾之處？
蘇貞昌院長於11/19帶團隊蒞臨信功肉品公司，為參與台灣豬肉加工品外銷封櫃儀式，全程並無討論或提及萊豬議題，故無蘇院長今（12/1）於立法院所說明的支持萊豬之事。信功實業董事長楊博仁，封櫃儀式當日因商務未在台灣，並無與蘇貞昌院長接觸或「談及任何萊豬立場及議題」。

(1)衝擊影響評估報告不含在萊豬立場及議題裡？所以蘇在這個議題裡突然提到信功幹嘛？信功的聲明這樣看起來有矛盾？

(2)我就退一萬步假設是信功誤會以為被連結支持萊豬好了，請看一下哪一些媒體去頭又把屏東豬農都很支持我們、信功連結在一起的？

五、OS
(1)媒體真他媽亂源，希望以後這種亂象可以越來越少，逐字稿就可以完美退場。

(2)隔壁噁心人士請不要平常在那邊損逐字稿，有需求的時候馬上來跪舔，結果連打個逐字稿都不會還貽笑大方。

----------------------

安：美豬的議題院長，到底有沒有要標示萊劑？

蘇：我們就整個管理、五個方案，從源頭、海關一直到出海，我們一定明白標示。

安：要不要標萊劑？

蘇：我們不會用政府命令說來標，因為使用各種添加物的飼料高達170多種，不可能政府來命令說每一個上面標示…

安：院長，170多種動物用藥…

蘇：委員，世界各國有沒有標？

安：院長，你不要再反質詢了！

蘇：不是反質詢…

安：我問你170多種動物用藥你剛講的，有哪一項在國內列為禁藥？

蘇：那馬政府的時候進口萊牛…

安：我問你啊你又在反質詢！主席！

主席：先暫停啦…

安：院長我問你170多種用藥，有哪一項是禁藥？你不知道請部長答。

蘇：全世界有哪一個國家…

安：我在問你170多種動物用藥是在國內被列為禁藥？請回答！

蘇：我正在回答。

安：好，哪一項是列為…

蘇：我不是照你的意思、講你喜歡的話…

安：我問你民眾關心的問題，你自己提到170多種動物用藥，請問哪一項是在國內列為禁藥？

蘇：有哪一種物品因為它不是…

安：我問東你答西？你在迴避問題？這是國會殿堂，蘇院長，不要這麼樣子的鴨霸、不要這麼樣的傲慢。

蘇：請你不要用這種文字…

安：我們代表民意(破音)，國會議員在跟你質詢，你一再反質詢，我現在問你問題、你迴避問題，我問你要不要標萊劑院長？

蘇：我告訴你，我們會標產地。

安：好，為什麼不標萊劑？

蘇：因為這個用藥含量不是標示在肉品上，但如果進口廠商它要標，我們政府也樂觀，但我們不會把這個設為一個貿易說一定要這樣才行，因為人家日本、韓國也沒有這樣，你馬政府進口的時候也沒有這樣。

安：院長，我們170多種動物用藥我告訴你，只有萊克多巴胺在台灣是列為禁藥，就只有這一項(破音)！所以國人高達七成的民意認為一定要標萊劑，因為在國內是禁藥！其他的動物用藥我們訂殘留容許量，沒有一項在國內列為禁藥，就只有萊克多巴胺，要求標萊劑合情合理！不要再講什麼國際貿易違反歧視原則，歐盟、對岸、俄羅斯它連標示都不跟你討論，它到現在為止全面禁止進口含有萊劑的豬肉，有被告上WTO嗎？有被說違反國際貿易的反歧視原則嗎？沒有！不但沒有，而且美國甚至為了要外銷這些安全、不含萊劑的豬肉，它們畜牧場已經不再使用萊劑，它們從過去八成使用萊克多巴胺到現在只有兩成二的畜牧場在使用萊克多巴胺，它們為了外銷安全的豬肉到這些市場不再使用萊劑…其他的國家可以做得到為什麼台灣做不到！

蘇：所以委員，你在美國讀書住那麼久、也吃了美國豬肉…

安：院長你又在給我扯這些，我告訴你(破音)…

蘇：美國也沒有用法律強制…

安：民眾為什麼不願意？因為你只標產地，因為沒有辦法辨識，院長，不要再欺騙民眾說可以分辨可以選擇。

蘇：你不要用這種用語。

安：我用什麼用語？我告訴你有沒有辦法分辨(破音)？

蘇：欺騙這種用語。

安：你就是欺騙！

蘇：違背你們立法院…你不應該用這種行為…

安：院長來，你告訴國人可以分辨可以選擇，現在你們做出了進口豬的標章三角形，院長，你看到業者標這樣子的進口標章，請問告訴大家，你有沒有辦法分辨有沒有萊劑？

蘇：它標章標產地比標萊劑還要大很多…

安：我問你有沒有辦法分辨這家店家有沒有使用含萊劑的肉品？

蘇：這個，我們…

安：院長，有沒有辦法？你有沒有辦法分辨？

蘇：這個比萊劑還大，所以人民可以選擇。

安：院長，你竟然說標示產地的範圍管制比較大？

蘇：對。

安：你這個真的跟你的愛將丁怡銘一模一樣！把美豬等於萊豬誤導民眾！

蘇：這是你們用的…

安：你竟然跟你的愛將丁怡銘一樣，你認為美牛等於萊牛然後攻擊店家、攻擊這些實實在在誠實做生意的業者。

蘇：你國民黨才把…

安：它們使用安全不含萊劑的肉品，結果被你打成使用萊劑…

蘇：你國民黨把美豬變成萊豬，還打一個毒。

安：你們攻擊了牛肉麵店，現在又爆出你們要攻擊家樂福，結果人家還好有送檢，檢驗報告出來是沒有萊劑，否則被你們打成它生意都不要做了！

蘇：不是大聲就好了啦。

安：院長，你們現在還敢這樣子誤導民眾說美豬等於萊豬？還在說管制標章範圍比較大？美豬裡面有大部分是不使用萊劑的，結果你們現在連這樣的標章都沒辦法辨識有沒有萊劑？你要民眾怎麼辨識？不要再欺騙民眾說可以選擇，沒有辦法辨識就沒有辦法選擇！不要再欺騙！欺騙民眾就是蘇院長！就是整個行政團隊！

蘇：不是這樣…

安：你告訴我你有沒有辦法分辨？你沒有辦法分辨就不要再欺騙民眾，不願標萊劑只願標產地，這就是打假球！這就是欺騙民眾！

蘇：像你們把美豬變成萊豬、萊豬打一個毒，變成美豬是毒，這個才是整個誤導，而我們這樣標示，是讓民眾可以選擇…

安：院長，我現在問你有沒有辦法分辨，你到現在都還在誤導民眾。

蘇：你這個才是誤導，說含哪一個毒，變成萊豬就是毒豬，你這個才是誤導。

----------------------

安：院長來，請問對於養豬產業有沒有衝擊？

蘇：我們對於養豬產業比你清楚，因為我來自於養豬大縣…

安：有沒有衝擊？

蘇：因為養豬戶他們最重要就是對自己的台灣豬有自信，政府標示的清清楚楚，他們認為台灣豬有競爭力，而且…

安：院長，這都是你在這邊空口說白話，你有沒有做過衝擊的評估？有沒有做過衝擊影響評估？

蘇：我對於整個…

安：有沒有做過衝擊影響評估？有還是沒有？

陳吉仲：跟委員報告，農委會當然有做過啊，我親自看過的。

安：陳主委來，這個是農委會昨天給我的公文，附上你們所謂的進口開放萊豬以後對於產業整體影響評估。

吉：沒錯，是我昨天晚上六點多批的，應委員的要求我們便立刻提供。

安：院長來，你知道你們的產業衝擊影響評估幾頁嗎？

蘇：人家在回答你，讓人家講。

安：院長你有看過嗎？

蘇：農委會正在跟你說明啊。

吉：當然有看過，重點是在於到底開放萊克多巴胺…

安：主委你知道這個衝擊影響評估提供給本席幾頁嗎？

吉：委員，我當然知道啊。

安：這是709億產值的養豬產業。

吉：非常重要沒錯。

安：結果你給我什麼？四頁喔(破音)？四張紙啊！我原本想說農委會應該對於進出口、未來的影響變化趨勢、豬價格跟本土豬的落差會不會擴大、飼養戶數跟頭數會不會減少，少說120頁、沒有100頁也有個80頁，你四張紙？你這樣對得起台灣人民、對得起我們豬農嗎？四張紙就說你們有做過衝擊影響評估，709億的產值…

吉：委員你有沒有了解國際的豬肉市場裡面有萊克多巴胺跟沒有萊克多巴胺到國內的價差？它不到每公斤一塊錢…

安：結果我仔細看這四頁裡面，三頁在講無關衝擊的事情，有三頁在講什麼我們的因應措施…

吉：委員你有沒有看到我們有130億可以來讓……永續經營。

安：主委我告訴你，衝擊影響評估應該包含什麼？今天日本它們開放進口以後，後續它們農林水產省所有的相關數據調查、現在大家關注的，要了解你的國產豬跟進口豬量變化的趨勢，你有沒有做過分析？四頁報告隻字未提。

第二，飼養戶數飼養頭數會不會大幅下降？隻字未提，你開放豬內臟進來，對於我們豬內臟的市場有什麼樣的衝擊影響？四頁什麼都沒有。

再來，進口與國產豬價格會不會拉大？結果告訴大家你的結論，預估開放對市場影響有限，就這樣，你的理由是什麼？因為國人的口味、飲食習慣？你這樣叫呼嚨國會、人民、豬農！

吉：委員你不能誤導我們寫得這麼重要的評估，我們的經濟評估報告裡面，你沒有發現前提…

安：院長你看得下去嗎？這是你領導的行政團隊提供的衝擊影響評估報告，你寫得出來我還看不下去啊，主委…

吉：你剛剛講到日本模式最好，日本2005年開放萊克多巴胺的豬肉進口，結果美國的豬肉出口到日本是減少，反而加拿大、歐盟的國家的進口量增加，日本豬的生產量反而在增加…

安：主委啊，你不要提油救火，你一再提日本模式日本模式，我告訴你日本怎麼做的，你們學半套都做不到，它們有產品差異化策略、產銷履歷制度，更重要它們有什麼？差額關稅，它們才能好不容易確保衝擊降到最低，結果你現在連個衝擊影響評估都只有四頁，你評估都沒有做好，怎麼知道反映經濟夠不夠、有沒有用對地方？四頁而已，主委啊…

吉：委員，我們比日本還強，我們的豬肉還可以出口、日本的豬肉是不能出口的，委員，日本的三個配套措施裡面，在台灣除了差額關稅以外全部做到，而且我們用130億的基金在做永續經濟產業的提升，我們比日本還厲害，我們的豬肉可以出口、日本是不能出口的。(台下歡呼聲+鼓掌)

蘇：委員我上個禮拜才在屏東，豬肉銷到日本欸？

安：主委啊，你實在是非常非常丟臉啊，你領導的團隊拿四頁的衝擊影響…

吉：你不要曲解我們的經濟報告，那是我自己親身…

安：豬農朋友…兩周前我到屏東去看了豬農，我實際去看，他們跟我反映很擔心養豬產業受到衝擊，所以…

蘇：你看哪一家？(台下鼓譟聲)

安：他們叫我不能說。

蘇：唉你就是這樣。(台下大笑聲)

安：他們被怕查水表啊。

蘇：委員你這就是不懂，屏東的豬農我非常熟，屏東的豬農都支持我們。(台下持續鼓譟)

安：所以陳主委，現在豬農朋友他們看你這四頁報告都沒辦法安心，他們說你未來的豬價格勢必會衝擊他們的養豬產業…

吉：我們改天一起到現場…

安：所以主委，你重新做一個衝擊影響評估報告，有沒有辦法做到？

吉：你不能叫我偽造評估報告啊，實際上就是這樣，我們的評估報告…

安：願不願意重新做一個整體全面的衝擊影響評估報告？更完整的？

吉：我們可以提供完整的國際市場，但…

蘇：委員，上禮拜我去屏東，那個信功出口豬肉到日本，他還是國民黨中常委欸！它很支持欸！他是貴黨的中常委欸！

安：院長，現在國民關心的查廠，你們現在五大管制措施…

蘇：我可以告訴你名字，信功，它很支持欸！

安：你要不要去查廠？

蘇：我已經公開宣布，未來新進口的我們一定查廠，現在我們一定逐批查驗，查驗遠大於查廠，委員你應該讀書人很清楚吧？

安：依法要去查廠。

蘇：蛤？

安：依法要去查廠。

蘇：沒有，這個我請衛福部長說明。

----------------------

安：進口牛肉檢疫及查驗作業程序第二項第六款，任何肉品進口前要組團由食藥署、防檢局實地派員去查，否則沒有實地去查核之前不得進口，依法藥去查廠，院長…

蘇：請部長說明一下。

安：他說過很多次了，我要院長答！沒有實地去查廠前依法是不得進口。

蘇：不是這樣。

安：院長，進口牛肉檢疫及查驗作業程序你連這一點法律都不懂，就要貿然一月一號開放！你不依法行政、不依法去查廠，竟然要違法讓國人食用到含有瘦肉精的豬肉。

蘇：委員，蔡政府以前你國民黨執政八年…

安：院長我問你要不要去依法查廠！院長你又在反質詢！你答不出來迴避問題！這是什麼態度這麼傲慢？

蘇：你…

安：我問你要不要依法去查廠？

蘇：我在回答問題你講我什麼傲慢？我哪有什麼態度？我在回答啊。

安：要不要去查廠？

蘇：我在好好的回答啊，要不要去查廠我一開始就說明，而我特別指出來。

安：你說明什麼？要不要去查嘛？

蘇：你說什麼一定要去，那你國民黨在執政的時候有沒有去查廠？

安：請回答問題，我們當然有去，我們2010年、2011年去查了。

蘇：進口美豬有去嗎？

安：所以院長，美豬我們當時都擋下來牛豬分離，你竟然做不到！開放全豬還開放內臟，還有臉在這邊說？

蘇：不是比大聲的啦…

安：還以牛打豬？丁怡銘第二！非常非常的可恥！

吉：民國78年美國豬肉進來也沒有去查廠…

蘇：越來越激動，不要這麼激動啦。

安：因為你非常的傲慢！藐視民意！要你標示做不到、分辨也分辨不出來，卑微地要求標萊劑也不願意，七成的民眾要求你標示萊劑不願意，院長，源頭管理、單獨貨號你也不願意做，連依法本來就要去查廠你竟然不去，還要違法全面開放。

蘇：依法不是這樣，你還學法的欸？

安：我已經講了，進口牛肉檢疫及查驗作業程序…

蘇：不是這樣，委員你…

安：院長，請好好去看看你的資料，不做功課就敢在這邊備詢！還在那邊空口說白話！欺騙民眾！依法就是要去查廠。

蘇：我不是空口說白話，這個…

安：部長都說依法要去查廠、主委也說依法要去查了，你在那邊說可以違法，不用依法去查廠？

陳時中：我們說要去查廠，但沒有說依法去查廠，那是一個例行性的查核…

安：進口牛肉檢疫及查驗作業程序…

中：在牛肉當然是系統性的查核，美豬沒有。

安：對於新開放的肉品，特別這次開放了三十個月以上的牛隻(破音)，你沒有去看過的這些廠，依法就是要去看，要去看他們的衛生安全有沒有符合我們的標準跟法定要求，這些都不願依法去做…

中：委員我們現在講美豬嘛，美牛依法就要系統性的查核、美豬是例行性的查核，行政財政權裡面…

安：現在什麼配套也沒有，沒有溝通、配套、評估，一個月後就要開放瘦肉精豬肉給人民吃，這就是現在的行政院！現在的蘇院長！這麼的鴨霸！這麼的傲慢！

蘇：你就是要做這個結論嘛。

安：這麼的欺負人民！不願意傾聽人民的聲音！

蘇：你就聽都不願意…

安：我們要源頭管理不願意做、我們要依法查廠還要違法、我們要求強制標示萊劑也不願意做，這麼卑微的要求院長都不願意，所以為什麼民眾帶著孩子站上街頭？不要讓孩子、下一代吃到含有瘦肉精的豬肉，院長這樣的聲音你都不願意傾聽！在這邊還在說我們只標產地、讓業者自主標示，你把政府該做的事情、該負擔的責任轉嫁、甩鍋給業者讓他們承擔。

蘇：不是甩鍋，不是。

安：他們增加成本、要送公正單位檢驗，他們明明是進口不含萊劑的豬肉、照你的標示三角的進口豬肉，結果你沒有辦法分辨，而且你還要把他打成含有萊劑，你要攻擊這些店家到什麼時候？今天你的愛將丁怡銘已經誤認美牛等於萊牛、誣指牛肉麵店，今天還誣指許多的超市，結果豬肉進來你還要這樣子誤導民眾，還說我的管制範圍比較大…

蘇：沒有沒有，沒有誤導啊…

安：所以民眾有疑慮，喔認為美豬可能含有萊劑，所以去吃本土豬，你就跟你的愛將丁怡銘一模一樣！誤導民眾！最卑微的標示你也不願意做，查廠，這是你行政院大陣仗開記者會五大管制措施裡面的一項，你都承認你要去查廠，結果在這邊又說喔我不需要去，你就跟衛福部的次長一樣，突然備詢的時候說這不是必要條件，結果部長馬上改口說這一定要去，你們內部都沒有溝通好、每個人各唱一把調、說法兜不攏、前後矛盾，院長，你帶領的團隊光美豬議題這麼凌亂，為了什麼？結果發現外交部官員備詢的時候說原來是你們主動去要求開放含有瘦肉精的豬肉進來，全國一片譁然…

蘇：沒有這樣講，沒有這樣講，你不要誤導。

安：這是你們外交官備詢出來打的，影片在網路瘋傳，影片清清楚楚。

蘇：所以這個瘋傳是不對的…

安：所以院長，你什麼都做不到，加工食品你也沒有辦法辨識，今天國人卑微的要求，如果真的擋不住…因為一月一號開放進來，你至少配套要做好，單獨貨號講了這麼久…

蘇：有，會分運貨號，會啦。

安：你們只願意標相關的部位跟內臟，但是要標萊劑瘦肉精你們不願意，然後講一堆冠冕堂皇、站不住腳的理由。

蘇：不會啦。

安：剛剛說什麼違反歧視原則，結果發現其他國家都可以做到，台灣竟然卑躬屈膝，連談判都不願意談判。

蘇：沒有啦人家日本也接受…

中：這牽涉到法定不法定的問題啦，那我們廠商…

蘇：委員不要那麼激動啦。

安：代表人民的心聲！面對這麼傲慢的執政！

蘇：沒有沒有，委員冷靜啦冷靜…

安：我們代表人民的聲音，結果連質詢講話大聲點都不可以！

蘇：沒有啦我是勸你…

安：要壓制人民的聲音！這是什麼傲慢的政府！這是什麼傲慢的蘇院長！

蘇：不要這樣啦…

安：今天我們據理力爭、我們很理性的跟你討論，從查廠、源頭單獨貨號、後續的查驗、最後末端的標示，沒有一項你願意做，你有沒有看到你們的五大項新聞怎麼寫的？全部都是做半套！打假球！一再說清楚標示但是不願意標有沒有含萊劑，這一點都做不到！這樣的政府真是無能！下台！！！(嘶吼+破音)』

[爆卦] 20201201 蘇貞昌蔣萬安「正版」逐字稿 https://disp.cc/b/163-cZkK 『引用影片 https://youtu.be/oWYMB8RqJtE
-----------------------------------

一、會打這篇的原因
因為隔壁版有人自稱打逐字稿結果逐字稿還打得七零八落，我告訴你逐字稿不是這樣打的，拜託不要汙名化逐字稿，有夠噁。

二、打完這篇的感想
藍綠兩黨這些年都是換了位置換了腦袋有夠智障，同時這篇也看到了備詢時的傲慢。(那個嘴臉真的很討厭)

三、我們來看蘇貞昌蔣萬安這段影片有幾個媒體製作然後放上網？(沒有要分顏色，純粹論這則新聞各媒體是怎麼呈現的)
只放這段，整場備詢應該是叫得出名字的媒體都會有。

TVBS https://youtu.be/oWYMB8RqJtE
三立 https://youtu.be/eAlSojtaDoE
自由 https://youtu.be/rjBIawu5ReY
台視 https://youtu.be/YFTITWuCvtc

有沒有看出來？去頭又把屏東豬農都很支持我們、信功連結在一起的是哪個媒體？

四、所以信功的聲明有什麼矛盾之處？
蘇貞昌院長於11/19帶團隊蒞臨信功肉品公司，為參與台灣豬肉加工品外銷封櫃儀式，全程並無討論或提及萊豬議題，故無蘇院長今（12/1）於立法院所說明的支持萊豬之事。信功實業董事長楊博仁，封櫃儀式當日因商務未在台灣，並無與蘇貞昌院長接觸或「談及任何萊豬立場及議題」。

(1)衝擊影響評估報告不含在萊豬立場及議題裡？所以蘇在這個議題裡突然提到信功幹嘛？信功的聲明這樣看起來有矛盾？

(2)我就退一萬步假設是信功誤會以為被連結支持萊豬好了，請看一下哪一些媒體去頭又把屏東豬農都很支持我們、信功連結在一起的？

五、OS
(1)媒體真他媽亂源，希望以後這種亂象可以越來越少，逐字稿就可以完美退場。

(2)隔壁噁心人士請不要平常在那邊損逐字稿，有需求的時候馬上來跪舔，結果連打個逐字稿都不會還貽笑大方。

----------------------

安：美豬的議題院長，到底有沒有要標示萊劑？

蘇：我們就整個管理、五個方案，從源頭、海關一直到出海，我們一定明白標示。

安：要不要標萊劑？

蘇：我們不會用政府命令說來標，因為使用各種添加物的飼料高達170多種，不可能政府來命令說每一個上面標示…

安：院長，170多種動物用藥…

蘇：委員，世界各國有沒有標？

安：院長，你不要再反質詢了！

蘇：不是反質詢…

安：我問你170多種動物用藥你剛講的，有哪一項在國內列為禁藥？

蘇：那馬政府的時候進口萊牛…

安：我問你啊你又在反質詢！主席！

主席：先暫停啦…

安：院長我問你170多種用藥，有哪一項是禁藥？你不知道請部長答。

蘇：全世界有哪一個國家…

安：我在問你170多種動物用藥是在國內被列為禁藥？請回答！

蘇：我正在回答。

安：好，哪一項是列為…

蘇：我不是照你的意思、講你喜歡的話…

安：我問你民眾關心的問題，你自己提到170多種動物用藥，請問哪一項是在國內列為禁藥？

蘇：有哪一種物品因為它不是…

安：我問東你答西？你在迴避問題？這是國會殿堂，蘇院長，不要這麼樣子的鴨霸、不要這麼樣的傲慢。

蘇：請你不要用這種文字…

安：我們代表民意(破音)，國會議員在跟你質詢，你一再反質詢，我現在問你問題、你迴避問題，我問你要不要標萊劑院長？

蘇：我告訴你，我們會標產地。

安：好，為什麼不標萊劑？

蘇：因為這個用藥含量不是標示在肉品上，但如果進口廠商它要標，我們政府也樂觀，但我們不會把這個設為一個貿易說一定要這樣才行，因為人家日本、韓國也沒有這樣，你馬政府進口的時候也沒有這樣。

安：院長，我們170多種動物用藥我告訴你，只有萊克多巴胺在台灣是列為禁藥，就只有這一項(破音)！所以國人高達七成的民意認為一定要標萊劑，因為在國內是禁藥！其他的動物用藥我們訂殘留容許量，沒有一項在國內列為禁藥，就只有萊克多巴胺，要求標萊劑合情合理！不要再講什麼國際貿易違反歧視原則，歐盟、對岸、俄羅斯它連標示都不跟你討論，它到現在為止全面禁止進口含有萊劑的豬肉，有被告上WTO嗎？有被說違反國際貿易的反歧視原則嗎？沒有！不但沒有，而且美國甚至為了要外銷這些安全、不含萊劑的豬肉，它們畜牧場已經不再使用萊劑，它們從過去八成使用萊克多巴胺到現在只有兩成二的畜牧場在使用萊克多巴胺，它們為了外銷安全的豬肉到這些市場不再使用萊劑…其他的國家可以做得到為什麼台灣做不到！

蘇：所以委員，你在美國讀書住那麼久、也吃了美國豬肉…

安：院長你又在給我扯這些，我告訴你(破音)…

蘇：美國也沒有用法律強制…

安：民眾為什麼不願意？因為你只標產地，因為沒有辦法辨識，院長，不要再欺騙民眾說可以分辨可以選擇。

蘇：你不要用這種用語。

安：我用什麼用語？我告訴你有沒有辦法分辨(破音)？

蘇：欺騙這種用語。

安：你就是欺騙！

蘇：違背你們立法院…你不應該用這種行為…

安：院長來，你告訴國人可以分辨可以選擇，現在你們做出了進口豬的標章三角形，院長，你看到業者標這樣子的進口標章，請問告訴大家，你有沒有辦法分辨有沒有萊劑？

蘇：它標章標產地比標萊劑還要大很多…

安：我問你有沒有辦法分辨這家店家有沒有使用含萊劑的肉品？

蘇：這個，我們…

安：院長，有沒有辦法？你有沒有辦法分辨？

蘇：這個比萊劑還大，所以人民可以選擇。

安：院長，你竟然說標示產地的範圍管制比較大？

蘇：對。

安：你這個真的跟你的愛將丁怡銘一模一樣！把美豬等於萊豬誤導民眾！

蘇：這是你們用的…

安：你竟然跟你的愛將丁怡銘一樣，你認為美牛等於萊牛然後攻擊店家、攻擊這些實實在在誠實做生意的業者。

蘇：你國民黨才把…

安：它們使用安全不含萊劑的肉品，結果被你打成使用萊劑…

蘇：你國民黨把美豬變成萊豬，還打一個毒。

安：你們攻擊了牛肉麵店，現在又爆出你們要攻擊家樂福，結果人家還好有送檢，檢驗報告出來是沒有萊劑，否則被你們打成它生意都不要做了！

蘇：不是大聲就好了啦。

安：院長，你們現在還敢這樣子誤導民眾說美豬等於萊豬？還在說管制標章範圍比較大？美豬裡面有大部分是不使用萊劑的，結果你們現在連這樣的標章都沒辦法辨識有沒有萊劑？你要民眾怎麼辨識？不要再欺騙民眾說可以選擇，沒有辦法辨識就沒有辦法選擇！不要再欺騙！欺騙民眾就是蘇院長！就是整個行政團隊！

蘇：不是這樣…

安：你告訴我你有沒有辦法分辨？你沒有辦法分辨就不要再欺騙民眾，不願標萊劑只願標產地，這就是打假球！這就是欺騙民眾！

蘇：像你們把美豬變成萊豬、萊豬打一個毒，變成美豬是毒，這個才是整個誤導，而我們這樣標示，是讓民眾可以選擇…

安：院長，我現在問你有沒有辦法分辨，你到現在都還在誤導民眾。

蘇：你這個才是誤導，說含哪一個毒，變成萊豬就是毒豬，你這個才是誤導。

----------------------

安：院長來，請問對於養豬產業有沒有衝擊？

蘇：我們對於養豬產業比你清楚，因為我來自於養豬大縣…

安：有沒有衝擊？

蘇：因為養豬戶他們最重要就是對自己的台灣豬有自信，政府標示的清清楚楚，他們認為台灣豬有競爭力，而且…

安：院長，這都是你在這邊空口說白話，你有沒有做過衝擊的評估？有沒有做過衝擊影響評估？

蘇：我對於整個…

安：有沒有做過衝擊影響評估？有還是沒有？

陳吉仲：跟委員報告，農委會當然有做過啊，我親自看過的。

安：陳主委來，這個是農委會昨天給我的公文，附上你們所謂的進口開放萊豬以後對於產業整體影響評估。

吉：沒錯，是我昨天晚上六點多批的，應委員的要求我們便立刻提供。

安：院長來，你知道你們的產業衝擊影響評估幾頁嗎？

蘇：人家在回答你，讓人家講。

安：院長你有看過嗎？

蘇：農委會正在跟你說明啊。

吉：當然有看過，重點是在於到底開放萊克多巴胺…

安：主委你知道這個衝擊影響評估提供給本席幾頁嗎？

吉：委員，我當然知道啊。

安：這是709億產值的養豬產業。

吉：非常重要沒錯。

安：結果你給我什麼？四頁喔(破音)？四張紙啊！我原本想說農委會應該對於進出口、未來的影響變化趨勢、豬價格跟本土豬的落差會不會擴大、飼養戶數跟頭數會不會減少，少說120頁、沒有100頁也有個80頁，你四張紙？你這樣對得起台灣人民、對得起我們豬農嗎？四張紙就說你們有做過衝擊影響評估，709億的產值…

吉：委員你有沒有了解國際的豬肉市場裡面有萊克多巴胺跟沒有萊克多巴胺到國內的價差？它不到每公斤一塊錢…

安：結果我仔細看這四頁裡面，三頁在講無關衝擊的事情，有三頁在講什麼我們的因應措施…

吉：委員你有沒有看到我們有130億可以來讓……永續經營。

安：主委我告訴你，衝擊影響評估應該包含什麼？今天日本它們開放進口以後，後續它們農林水產省所有的相關數據調查、現在大家關注的，要了解你的國產豬跟進口豬量變化的趨勢，你有沒有做過分析？四頁報告隻字未提。

第二，飼養戶數飼養頭數會不會大幅下降？隻字未提，你開放豬內臟進來，對於我們豬內臟的市場有什麼樣的衝擊影響？四頁什麼都沒有。

再來，進口與國產豬價格會不會拉大？結果告訴大家你的結論，預估開放對市場影響有限，就這樣，你的理由是什麼？因為國人的口味、飲食習慣？你這樣叫呼嚨國會、人民、豬農！

吉：委員你不能誤導我們寫得這麼重要的評估，我們的經濟評估報告裡面，你沒有發現前提…

安：院長你看得下去嗎？這是你領導的行政團隊提供的衝擊影響評估報告，你寫得出來我還看不下去啊，主委…

吉：你剛剛講到日本模式最好，日本2005年開放萊克多巴胺的豬肉進口，結果美國的豬肉出口到日本是減少，反而加拿大、歐盟的國家的進口量增加，日本豬的生產量反而在增加…

安：主委啊，你不要提油救火，你一再提日本模式日本模式，我告訴你日本怎麼做的，你們學半套都做不到，它們有產品差異化策略、產銷履歷制度，更重要它們有什麼？差額關稅，它們才能好不容易確保衝擊降到最低，結果你現在連個衝擊影響評估都只有四頁，你評估都沒有做好，怎麼知道反映經濟夠不夠、有沒有用對地方？四頁而已，主委啊…

吉：委員，我們比日本還強，我們的豬肉還可以出口、日本的豬肉是不能出口的，委員，日本的三個配套措施裡面，在台灣除了差額關稅以外全部做到，而且我們用130億的基金在做永續經濟產業的提升，我們比日本還厲害，我們的豬肉可以出口、日本是不能出口的。(台下歡呼聲+鼓掌)

蘇：委員我上個禮拜才在屏東，豬肉銷到日本欸？

安：主委啊，你實在是非常非常丟臉啊，你領導的團隊拿四頁的衝擊影響…

吉：你不要曲解我們的經濟報告，那是我自己親身…

安：豬農朋友…兩周前我到屏東去看了豬農，我實際去看，他們跟我反映很擔心養豬產業受到衝擊，所以…

蘇：你看哪一家？(台下鼓譟聲)

安：他們叫我不能說。

蘇：唉你就是這樣。(台下大笑聲)

安：他們被怕查水表啊。

蘇：委員你這就是不懂，屏東的豬農我非常熟，屏東的豬農都支持我們。(台下持續鼓譟)

安：所以陳主委，現在豬農朋友他們看你這四頁報告都沒辦法安心，他們說你未來的豬價格勢必會衝擊他們的養豬產業…

吉：我們改天一起到現場…

安：所以主委，你重新做一個衝擊影響評估報告，有沒有辦法做到？

吉：你不能叫我偽造評估報告啊，實際上就是這樣，我們的評估報告…

安：願不願意重新做一個整體全面的衝擊影響評估報告？更完整的？

吉：我們可以提供完整的國際市場，但…

蘇：委員，上禮拜我去屏東，那個信功出口豬肉到日本，他還是國民黨中常委欸！它很支持欸！他是貴黨的中常委欸！

安：院長，現在國民關心的查廠，你們現在五大管制措施…

蘇：我可以告訴你名字，信功，它很支持欸！

安：你要不要去查廠？

蘇：我已經公開宣布，未來新進口的我們一定查廠，現在我們一定逐批查驗，查驗遠大於查廠，委員你應該讀書人很清楚吧？

安：依法要去查廠。

蘇：蛤？

安：依法要去查廠。

蘇：沒有，這個我請衛福部長說明。

----------------------

安：進口牛肉檢疫及查驗作業程序第二項第六款，任何肉品進口前要組團由食藥署、防檢局實地派員去查，否則沒有實地去查核之前不得進口，依法藥去查廠，院長…

蘇：請部長說明一下。

安：他說過很多次了，我要院長答！沒有實地去查廠前依法是不得進口。

蘇：不是這樣。

安：院長，進口牛肉檢疫及查驗作業程序你連這一點法律都不懂，就要貿然一月一號開放！你不依法行政、不依法去查廠，竟然要違法讓國人食用到含有瘦肉精的豬肉。

蘇：委員，蔡政府以前你國民黨執政八年…

安：院長我問你要不要去依法查廠！院長你又在反質詢！你答不出來迴避問題！這是什麼態度這麼傲慢？

蘇：你…

安：我問你要不要依法去查廠？

蘇：我在回答問題你講我什麼傲慢？我哪有什麼態度？我在回答啊。

安：要不要去查廠？

蘇：我在好好的回答啊，要不要去查廠我一開始就說明，而我特別指出來。

安：你說明什麼？要不要去查嘛？

蘇：你說什麼一定要去，那你國民黨在執政的時候有沒有去查廠？

安：請回答問題，我們當然有去，我們2010年、2011年去查了。

蘇：進口美豬有去嗎？

安：所以院長，美豬我們當時都擋下來牛豬分離，你竟然做不到！開放全豬還開放內臟，還有臉在這邊說？

蘇：不是比大聲的啦…

安：還以牛打豬？丁怡銘第二！非常非常的可恥！

吉：民國78年美國豬肉進來也沒有去查廠…

蘇：越來越激動，不要這麼激動啦。

安：因為你非常的傲慢！藐視民意！要你標示做不到、分辨也分辨不出來，卑微地要求標萊劑也不願意，七成的民眾要求你標示萊劑不願意，院長，源頭管理、單獨貨號你也不願意做，連依法本來就要去查廠你竟然不去，還要違法全面開放。

蘇：依法不是這樣，你還學法的欸？

安：我已經講了，進口牛肉檢疫及查驗作業程序…

蘇：不是這樣，委員你…

安：院長，請好好去看看你的資料，不做功課就敢在這邊備詢！還在那邊空口說白話！欺騙民眾！依法就是要去查廠。

蘇：我不是空口說白話，這個…

安：部長都說依法要去查廠、主委也說依法要去查了，你在那邊說可以違法，不用依法去查廠？

陳時中：我們說要去查廠，但沒有說依法去查廠，那是一個例行性的查核…

安：進口牛肉檢疫及查驗作業程序…

中：在牛肉當然是系統性的查核，美豬沒有。

安：對於新開放的肉品，特別這次開放了三十個月以上的牛隻(破音)，你沒有去看過的這些廠，依法就是要去看，要去看他們的衛生安全有沒有符合我們的標準跟法定要求，這些都不願依法去做…

中：委員我們現在講美豬嘛，美牛依法就要系統性的查核、美豬是例行性的查核，行政財政權裡面…

安：現在什麼配套也沒有，沒有溝通、配套、評估，一個月後就要開放瘦肉精豬肉給人民吃，這就是現在的行政院！現在的蘇院長！這麼的鴨霸！這麼的傲慢！

蘇：你就是要做這個結論嘛。

安：這麼的欺負人民！不願意傾聽人民的聲音！

蘇：你就聽都不願意…

安：我們要源頭管理不願意做、我們要依法查廠還要違法、我們要求強制標示萊劑也不願意做，這麼卑微的要求院長都不願意，所以為什麼民眾帶著孩子站上街頭？不要讓孩子、下一代吃到含有瘦肉精的豬肉，院長這樣的聲音你都不願意傾聽！在這邊還在說我們只標產地、讓業者自主標示，你把政府該做的事情、該負擔的責任轉嫁、甩鍋給業者讓他們承擔。

蘇：不是甩鍋，不是。

安：他們增加成本、要送公正單位檢驗，他們明明是進口不含萊劑的豬肉、照你的標示三角的進口豬肉，結果你沒有辦法分辨，而且你還要把他打成含有萊劑，你要攻擊這些店家到什麼時候？今天你的愛將丁怡銘已經誤認美牛等於萊牛、誣指牛肉麵店，今天還誣指許多的超市，結果豬肉進來你還要這樣子誤導民眾，還說我的管制範圍比較大…

蘇：沒有沒有，沒有誤導啊…

安：所以民眾有疑慮，喔認為美豬可能含有萊劑，所以去吃本土豬，你就跟你的愛將丁怡銘一模一樣！誤導民眾！最卑微的標示你也不願意做，查廠，這是你行政院大陣仗開記者會五大管制措施裡面的一項，你都承認你要去查廠，結果在這邊又說喔我不需要去，你就跟衛福部的次長一樣，突然備詢的時候說這不是必要條件，結果部長馬上改口說這一定要去，你們內部都沒有溝通好、每個人各唱一把調、說法兜不攏、前後矛盾，院長，你帶領的團隊光美豬議題這麼凌亂，為了什麼？結果發現外交部官員備詢的時候說原來是你們主動去要求開放含有瘦肉精的豬肉進來，全國一片譁然…

蘇：沒有這樣講，沒有這樣講，你不要誤導。

安：這是你們外交官備詢出來打的，影片在網路瘋傳，影片清清楚楚。

蘇：所以這個瘋傳是不對的…

安：所以院長，你什麼都做不到，加工食品你也沒有辦法辨識，今天國人卑微的要求，如果真的擋不住…因為一月一號開放進來，你至少配套要做好，單獨貨號講了這麼久…

蘇：有，會分運貨號，會啦。

安：你們只願意標相關的部位跟內臟，但是要標萊劑瘦肉精你們不願意，然後講一堆冠冕堂皇、站不住腳的理由。

蘇：不會啦。

安：剛剛說什麼違反歧視原則，結果發現其他國家都可以做到，台灣竟然卑躬屈膝，連談判都不願意談判。

蘇：沒有啦人家日本也接受…

中：這牽涉到法定不法定的問題啦，那我們廠商…

蘇：委員不要那麼激動啦。

安：代表人民的心聲！面對這麼傲慢的執政！

蘇：沒有沒有，委員冷靜啦冷靜…

安：我們代表人民的聲音，結果連質詢講話大聲點都不可以！

蘇：沒有啦我是勸你…

安：要壓制人民的聲音！這是什麼傲慢的政府！這是什麼傲慢的蘇院長！

蘇：不要這樣啦…

安：今天我們據理力爭、我們很理性的跟你討論，從查廠、源頭單獨貨號、後續的查驗、最後末端的標示，沒有一項你願意做，你有沒有看到你們的五大項新聞怎麼寫的？全部都是做半套！打假球！一再說清楚標示但是不願意標有沒有含萊劑，這一點都做不到！這樣的政府真是無能！下台！！！(嘶吼+破音)』

🙋如何成為勇於打破成規、突破框架的叛逆人才？
🎯我從《莫守成規》這本書學到：依據自己的專業和價值觀，在哪些地方選擇 #循規蹈矩，在哪個地方選擇 #叛逆突破。
🔗圖文好讀版：https://readingoutpost.com/rebel-talent/
　
「哥，你真是我們的好榜樣！」一個表弟在過年團圓的時候，對我這麼說道：「但感覺你距離我們好遠。因為……」聽著這段話的同時，我腦中浮現一股既矛盾又複雜的思緒：「我其實很叛逆呀！但……榜樣？」隨後幾天讀到一本書，讓我得以重新檢視這段自我認知的衝突。
　
【這本書在說什麼？】
　
《莫守成規》的作者是義大利裔的美國行為科學家法蘭西絲卡．吉諾（Francesca Gino），曾是哈佛商學院最年輕的客座教授。英文書名「叛逆能力」（Rebel Talent），指的是一種生活和工作的方式：「人人都可以身體力行。如果做法正確、程度適當，打破成規其實不會闖禍，反而能幫助我們領先。」

作者從多年的研究中發現，勇於打破成規、突破框架的叛逆人才，可以歸納成五大核心特質：（１）追求新鮮感，（２）發揮好奇心，（３）開拓視野，（４）擁抱多樣性，（５）忠於自我。這些特質幫助他們在人生中獲得了額外的優勢。

讀這本書的過程當中，作者行文的風格讓我一直想起麥爾坎·葛拉威爾的《異數》。作者引用很多的奇聞軼事，穿插在各個章節段落之間，去帶出她想傳達的核心概念。閱讀的過程非常流暢，而且故事引人入勝，作者也從不同角度去剖析故事主角所具備的叛逆特質。
　
【叛逆能力測驗】
　
作者在書中提到自己的官方網站有一個〈叛逆能力測驗〉（英文），可以透過線上測驗的方式，回答完30個問題，就能評判出你的叛逆能力屬於哪一個類別。結果總共有四種：「守衛」、「旅行者」、「攀登者」、「海盜」，每一種各自代表了不同面向的叛逆特質。

我自己做完測驗的結果是「攀登者」，得到的評語是：「你喜歡用新的觀點來看這個世界，你很自然地抵禦來自內在的壓力，例如對自己答案的過度自信。」比較擅長的是「開拓視野的能力」和「追求新鮮感的能力」，願意從不同角度解讀事情，也喜歡探索未知與擁抱風險。

相對而言，比較弱的是「多樣性的能力」和「追求真性情的能力」這兩種能力。測驗結果給出的建議是，我要試著抵抗來自外在的壓力，尤其是來自同溫層的聲音。具體的方法是尋找生活中，時常跟你意見不同、挑戰你的人，多試著去瞭解他們更多。

有興趣的讀者不妨做個測驗看自己屬於哪個類別。
　
【循規蹈矩，還是勇於叛逆？】
　
文章開頭的故事，是我過年期間遇到的一段插曲，發生在親戚團圓的聚餐，歡樂寒暄接近尾聲的時候。其中一個表弟在弟妹的面前對我說：「哥，我覺得你真是我們的榜樣！但感覺你距離我們好遙遠，因為你都表現得像個模範生。雖然從求學到工作都很標準，但我們這些叛逆的孩子想跟你看齊都很難。」

當下我愣了一會兒，隨後客套地笑了笑，感謝他這麼說，然後補了些冠冕堂皇的勉勵。後來沉澱之後才漸漸想明白，原來在這本書的五大叛逆特質裡，以及我在〈叛逆能力測驗〉的所屬分類，恰巧說明了我「缺乏」、與「擅長」的特質。
　
１．展現真性情的能力（authenticity）
　
作者對這項能力的詮釋是一種「忠於自我」的態度，勇於嶄露自己的弱點，同時發展自己擅長的領域。作者說：「不藏拙，才能幫助我們與他人建立更堅固的關係。」在與弟妹的應退之間，這點我顯得十分缺乏。

我自己身為家中長子，也是所有弟妹們的長兄，總是盡力表現出完美跟標準的樣子，但現在看來反而事與願違。我不曾表現脆弱的那面，也沒分享過自己的求學、工作過程的掙扎與反抗，讓弟妹覺得自己雖然是一個完美的模範，卻怎麼追也追不上，因此感到遙遠的距離感。

戴上面具雖然保護了自己，卻失去了大家其實同樣平凡的同理，以至於無法產生共鳴。回憶之前讀《召喚勇氣》這本書時，專門探討「脆弱」的學者布芮尼也說過：「展現脆弱，才能與他人培養信任關係。」開誠布公能讓我們贏得信任，涉及顯露弱點時更是如此。
　
我們越是偽裝自我，壓力越大，幸福感越低，也越容易過勞殆盡。
　
２．多樣性的能力（diversity）
　
作者提到：「多樣性是鼓勵大家考慮各種觀點，促進我們準備更完善、發揮更高的創意、思考更深入。」接納多樣性的差異，而非只有同質性的聲音，才會人生與工作帶來更大的效益。在與弟妹歷年來的分享，我也缺乏多樣性的角度和建議。

在他們眼中的我，是學業表現不錯、順利進入大學、然後攻讀研究所、進入大公司工作、獲得升遷與轉職、繼續穩定工作的乖乖牌榜樣。鮮少跟他們提及的是，自己為何選機械系而非電機系？為何選大公司而非小公司？為何工作安穩卻選擇轉職？

與其用客套的話語勉勵「乖乖讀書」，或許真心地分享自己在不同選擇之間看到的「差異」，以及做出最終決定的「原因」，才是真正能引起共鳴的關鍵。這也提醒我，要在同溫層之外，觀察那些看似循規蹈矩的模板人物，與自己有哪些觀點上的差異。
　
在智識上越謙卑的人，就越願意參考與自己不合的觀點。在智識上謙卑的人，表現也較好，不管是在學校或在工作上都是如此。
　
３．開拓視野的能力（perspective）
　
書中用真人真事改編電影《薩利機長：哈德遜奇蹟》的故事為例，說明如何突破框架思考更大的格局。如果我們想的是「能夠」做什麼，而非「應該」做什麼，思維會變得更寬廣：在做出決定之前，想像和探索更多的可能性。

我在人生和職涯上展現自己叛逆的一面，與其遵照SOP「應該」做什麼的路徑，我做出不同選擇。不買房、不早婚，保留面對未知與潛在機會的彈性，以流動性的財務自由為首要目標。放下穩定與熟悉的舊職，轉職學習不同領域的專業內容。捨棄軍事化的工廠管理方式，嘗試與實驗不同的領導手法。

作者強調：「叛逆人才瞭解，不同的觀點能引導我們遠離老套過時的假設，轉進更深入、更有力的思維。」同樣開放且開拓的思維也發生在薩利機長身上，他認為：「所謂的『專業』不是一個靜態的終點，而是一個必須保持活絡的動態過程。」

叛逆人才不會不假思索就接受社會的角色、採納社會鼓勵的態度。他們會挑戰這種角色和態度，絕對不放過任何可以證明它們是錯的機會。
　
４．追求新鮮感的能力（novelty）
　
研究發現：「新鮮感能提升我們的工作滿意度、創意，以及整體表現。新鮮感也能增長我們的信心和能力。」我認為在年輕時叛逆還有一個好處，那就是：「有勇氣和衝勁決定哪些事情該追尋，然後快速地去嘗試，快速的去失敗。」

就像作者說的，人生中的波折不代表「失敗」，只是那些「嘗試過的東西」而已。例如我讀完《刻意練習》後回顧自己從「不是跳舞的料」學到跳好國標舞，以及開始嘗鮮經營部落格，從《恆毅力》學到加深面對失敗要有不畏艱難、越戰越勇的氣魄。可惜的是我不曾跟弟妹分享這些故事。

我自己感受很深的是，如果你是只是照著別人說的去做，而不加以思考，即使最後做對了，你可能還不知道為什麼成功。如果失敗了，還可能會怪別人為什麼這麼說。但如果你是自己做過的決定，若自己選擇且勇敢的嘗試之後，即使失敗，你會記得當初做決定的原因，從過程中學到更多。

在人類的大腦中，新鮮感和愉悅感深度交織：新鮮感產生驚奇感，驚奇感又帶來愉悅感。
　
５．好奇心是一種超能力（curiosity）
　
我很喜歡作者對於好奇心的見解，也就是提問的力量。「當我們藉由提問與他人互動時，與他人的關係會變得更強韌。因為我們展現了真心想要了解對方，傾聽他人的想法，在更為個人的層面上認識對方。」提問等於給別人一個機會，分享他們個人的經驗和智慧，因而提高他們的自尊。

忘了在哪裡看過這句名言：「憤怒與好奇心無法同時存在。」我覺得這真的是調整憤怒情緒最好的用法。例如你認為很簡單的事，但組員為什麼可以搞砸？你與其大發雷霆發洩情緒，倒不如問自己，為什麼他會搞砸？為什麼他會理解成另外種做法呢？自己哪地方沒指示清楚嗎？

遇到跟自己想法截然不同的人講出來的觀點，也不必馬上發脾氣或者情緒性反應。反而問自己，為什麼他想得跟我不一樣？基於什麼樣的立場讓他這麼想呢？有什麼資訊是我看到的跟他看到的截然不同？

缺乏好奇心的人，常常會落得很武斷，主觀，偏執…等等，不願意探索未知的態度。因此，好奇心不但是一種超能力，也是工作與生活中不可或缺的好用工具。叛逆人才保留了這份孩子般天真的好奇心，永遠一直問「為什麼」。
　
領導者可以由自己做起，率先表現得更好問、更好奇，在公司鼓勵大家發揮好奇心。
　
【後記】
　
硬要說《莫守成規》有什麼缺點的話，那就是故事跟理論說的很多，但是在「如何執行」的著墨顯得略為單薄。你可以看到故事中的人物是怎麼叛逆的，也學到這些叛逆特質是怎麼個回事，但是回到自己身上該如何實踐呢？我自己是回顧自身經歷，把概念轉化為自己適用的方法。

這本書對我最有幫助的地方在於，讓我回顧自己的經驗，去思考以前那些做得不夠好的地方，可以怎麼去調整跟改變。也回顧自己做得不錯的地方，怎麼樣在未來繼續保持跟發展，期許能延伸應用在更多不同的領域。

最後，我從這本書學到的是，並非為了叛逆而叛逆，而是要懂得判斷，依據自己的專業和價值觀，在哪些地方選擇循規蹈矩，在哪個地方選擇叛逆突破。

我想，真正的藝術，不在於全有或全無，而是在光譜的兩個極端之間，透過自己的雙手去調配出最能代表自己的顏色吧！
　
#莫守成規 天下雜誌 天下讀者俱樂部