#最高法院的裁定到底有沒有實質裁定 我很少公開評論個案的判決或裁定，不過我今天看到這個裁定（我沒有說是我的案件），覺得很無奈。 ⭕️ 來龍去脈簡述 1️⃣ 對造是加害人（再抗告人）（#加害人之一已在刑事已認定有罪） 2️⃣ 被害人（94相對人）聲請民事假扣押 3️⃣ 原審一路准，加害人提再抗告（94上訴的意思） 4️⃣ 最高院廢棄（理由：#如果加害人講的不是捏造的話那就不用負責啊，#所以廢棄二審的裁定） - - - 跟身邊的律師（+ㄙˉㄈㄚˇㄍㄨㄢˉ）同學討論，都覺得有點荒謬 堂堂一個最高法院，有5個法官的合議庭，案件也不多，結果要廢棄原審的裁定，給的理由居然是下面兩個（第1個大家可以不用看；瞎的是第2個）： 1️⃣ 黑人問號的理由 加害人「利用職務」犯罪（有對話紀錄），所以原審認為有民法188（僱主責任）可以討論。然後法院說那個對話紀錄跟本案無關！ 👨🏻‍🎓為什麼無關？ 2️⃣ 瞎的理由 ❌ 加害人主張，他沒有僱主責任拉、也沒有共同侵權拉（不要懷疑，他就是這樣主張，然後 #沒有附任何證據） ❌ 法院說：「#倘若再抗告人所辯非虛妄」那他是不是要負責就有疑義唷～ ❌ 白話文：「#如果加害人講的不是捏造的話，#那就不用負責啦！」 （不要懷疑，裁定就2頁，有一頁半在抄當事人雙方的主張，剩半頁的重點就是這句話） - 👨🏻‍🎓 看了半天，什麼叫做：「如果他講的不是假的」，阿怎麼不說：「如果我講的不是假的？」 👨🏻‍🎓 哪個案件不是誰講的是真的的話，就不用負責嗎？ 「如果哀鳳13長得真的是他講的那樣，那他說的就是正確的」 這句話不是廢話嗎？重點不是「假設」誰講的是真的，而是法院你要去審誰講得相對正確啊！ 👨🏻‍🎓 我無意造成法院跟律師或民眾的對立，最高要廢棄也不是不行 不過對於一個被害人聲請假扣押的案件（加害人之一刑事已認定有罪），法院給的理由是：「如果加害人講的不是假的的話」…？ （氣到差點喘不過氣來，在這個時間點喘不過氣，也是有夠害怕😭） 👨🏻‍🎓 我認為二審的法官寫的很認真，被害人的律師也寫的很徹底，結果最高院一句話就掰 身為法律人，看到這樣理由，與其說是生氣，更多是失望.. - - - #不想被這樣的裁定壞了我的封面硬加了一張自己的照片 #黃子欽律師 #查克國際法律事務所

太魯閣號出軌事故的肇事者李義祥，在檢察官向法院聲請羈押時，一開始法院裁定50萬元交保，經檢方抗告並成功後，法院始改裁定羈押禁見。 在一開始法院裁定交保時，很多民眾議論紛紛，認為法院如此輕易以50萬元交保，「1條人命只值1萬元」這樣的聲音不絕於耳。 然而這樣的說法是對的嗎？法院後來裁定羈押的因素又是什麼呢？🤔 首先大家要先建立起的觀念，「羈押」、「交保」都只是一種保全刑事偵查審理程序可以進行的手段，避免案件辦到一半時被告落跑， 📢與被告到底有罪、無罪、要關多久、要賠多少等等這些判決結果，沒‧有‧關‧係！ 先建立起這樣的概念，我們才能繼續談下去。😇 ➜什麼是羈押？ 被告經法官訊問後，若法官認為犯罪嫌疑重大，而且被告還有下列三種情況的話，就會裁定予以羈押： 1.逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 2.有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 3.所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 另外在一些特定的罪名，如涉犯放火、妨害性自主、妨害自由、強制及恐嚇危安、竊盜等罪，而且有反覆實施同一犯罪之虞，也可以裁定羈押。 看得出來嗎？🤔 這些規定的目的都是在預防被告逃跑，或是湮滅證據，或是與證人勾串，導致案件無法繼續審理，或是證據遭到破壞，事實無法重現，或是預防被告一再重複犯罪等等，與被告有罪無罪，真的沒有關係喔！ ➜什麼是交保？ 交保的意思，就是法院認為被告也有上述種種情況，但是沒有到要將被告關起來才足以確保的程度時，這時法院就會命被告繳交一筆保證金，保證他會配合法院審理不亂搞。如果被告最後都乖乖配合法院審理，那麼等判決確定後，法院也會將這筆保證金還給被告。 所以新聞中稱李義祥50萬元交保金為「1條人命只值1萬元」，邏輯上完全不通！因為這筆錢並不是李義祥要賠給受難者的賠償，哪來的1條人命只值1萬元的說法呢？ 至於為什麼法院一開始裁定李義祥可以交保，後來卻又裁定羈押禁見的原因，依瑩真律師的推斷，很有可能是一開始在證據還沒十分充足的情況下，法院認為本案肇事原因為單純的工程車墜落意外，但是在後續證據一一曝光，顯現李義祥不僅在承包身分上就有違法情況，監造單位、專案管理單位也似有內情，而且案發當天可能不只李義祥一人在場，因此而有與他人串供、湮滅證據的風險存在，符合羈押要件，法院才裁定羈押了。 至於大家都非常關心的，這次事故台鐵到底有沒有賠償責任，或是承包商、監造單位應該賠償受難者的問題，瑩真律師將會在今晚8點的影片中為大家說明，記得準時收看囉！👈

#我也是看法白才知道：太魯閣案交保五十萬，壞人有錢就不用關嗎？ —— 前幾天發生的太魯閣號出軌案，造成多人死傷。檢察官調查後，認為軌道上方的包商負責人嫌疑重大，訊問後認為有羈押原因及羈押必要，向花蓮地方法院聲請羈押。 花蓮地方法院審理後認為，李姓男子雖有羈押原因，但衡量之後，有其他可替代的手段。因此裁定具保 50 萬元，並限制住居在花蓮市某處，限制出境、出海兩個月，也禁止與本案相關人士接觸。檢察官表示不服，將提起抗告。 —— 在開幹法院縱放壞人之前，我們先來了解上面這一連串、你很常聽到，但不一定知道是什麼的「交保」、「羈押」。 —— ➡️ 交保是什麼？ —— 交保的目的就是希望確保刑事追訴、審判與執行都能實現，可是要怎麼確保實現？就是要求犯罪嫌疑人付「保證金」，我們在日常生活中都會碰到要繳交保證金的事情，透過這樣得擔保來避免大家不遵守契約的規定。 而交保也是如此，只要你乖乖的不要亂跑，並且都很配合法院，那這筆錢不論是「億」還是「萬」，我們都會還給你。但如果你不乖，就會沒收。 —— ➡️ 羈押是什麼？ —— 首先，「羈押」跟「坐牢」真的是兩件不同的事，以多少錢交保而免羈押不就代表無罪、沒事了，因為法院根本還沒進行實體判決。再來，「羈押」就只是比「交保」更強烈的手段。 但是檢察官在調查犯罪嫌疑人是不是真的有犯罪，是需要時間的。同樣的，法院審判也須要時間，不是一起訴就可以馬上判決出來。「羈押」，就是對於犯罪嫌疑人，怕他在檢察官偵查到一半、或法院審理到一半，做出「影響偵查或判決」的行為，才會先限制被告人身自由。 因此羈押的要件包括：「犯罪嫌疑重大」＋「法定羈押事由」＋「羈押必要」。例如什麼狀況呢？法院如為嫌疑人可能會「逃亡」、「變造證據」、「勾串共犯或證人之虞」等等狀況，才能羈押。 —— ➡️ 看到新聞，應該要先想想 —— 很多人看到自己不喜歡人，就希望他被羈押，好像羈押就是正義，好像沒有羈押就是恐龍法官，好像只要交保就是縱容壞人。 但其實大家要知道，無論是「羈押」還是「交保」，在《刑事訴訟法》規定的「無罪推定原則」之下，在被判決有罪之前，這個人都還是「無罪」的狀況，這時候的交保和羈押都只是要確保日後的審判可以更加公平，因為真正要來審判的是「法官」，不是警察、不是檢察官、更不是人民。 看到這邊，或許會有人抱怨，是因為這個標題說是「壞人」被吸引進來，許多人也會因為羈押的關係覺得是被關起來，就認定可能是「壞人」。但其實基於無罪推定，在判決確定之前，他都是一般人，標題是反映很多人的想法，但或許不應該是這樣的。 —— #法律白話文運動 #羈押 #交保 #太魯閣 #台鐵