作者tt6380 (social dilemma)
看板Examination
標題[問題] 一題行政法問題請教
時間Thu Apr 14 21:50:58 2016
在下行政法申論總考不好
這題 升官等考試的題目
課本翻不到所以來這問問看
甲報考教育部舉辦之某年度公費留學考試,獲得錄取。嗣教育部獲悉甲具有美國國
籍,爰以該次考試簡章規定具雙重國籍不得報考為由,撤銷甲之錄取資格,並函知
甲。甲不服,主張教育部撤銷其錄取資格違反法律保留原則。請問:甲主張有無理
由?
如題目
法律保留原則可以寫出 三說
然後應該以重要性理論為主(折衷說)
接下來請問要怎麼繼續寫呢@@?
因為是公費留學考試
似乎沒有重大影響?
而且又屬於給付行政
甲又早知道自己有雙重國籍,所以不能主張信賴保護?
這題結論應該是 甲主張無理由?
請問該如何解這個題目
請教各位一下 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.229.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1460641860.A.FC5.html
※ 編輯: tt6380 (114.41.229.249), 04/14/2016 21:52:31
推 len20330: 一.先定性撤銷為處分 04/14 23:19
→ len20330: 二.撤銷影響甲的受教權,憲法第21條 04/14 23:19
→ len20330: 三.重要性理論,違背法律保留,因為僅用考試規章限制, 04/14 23:19
→ len20330: 釋字443加522 04/14 23:19
→ len20330: 有空再寫行訴第五條再加196條 04/14 23:19
→ len20330: 我是這樣解,但也沒把握 04/14 23:19
推 KEYs: 公費留學的立意應是國家對於國內優秀人才因經濟情況不佳而 04/14 23:46
→ KEYs: 予以公費補助,於其學得國外之專業技術後能夠回國以提升國 04/14 23:46
→ KEYs: 內專業技術水準,應與受教育權無關。至於公費留學考試資格 04/14 23:46
→ KEYs: 之撤銷有無達到釋字443、614所謂涉及人民公益重大事項或為 04/14 23:46
→ KEYs: 實現人民基本權利之保障,似無須以法律保留之... 04/14 23:46
推 KEYs: 想請問原po想寫的三說是哪三說?肯否說+重要性理論? 04/15 00:27
推 len20330: 謝謝樓上大大解惑,我當初第一反應是重視資格撤銷一事, 04/15 08:34
→ len20330: 直接想到警大色盲案和波波醫生案,忽略公費留學本質是 04/15 08:34
→ len20330: 行政契約 04/15 08:34
推 KEYs: 回樓上大大,不會啦,想請問波波醫生的案子是哪一號,我好想 04/15 09:52
→ KEYs: 沒讀過想參考看看,謝謝 04/15 09:52
→ tt6380: 謝謝回答解惑,三說就是干涉要法律保留還有給付要法律保留 04/15 10:12
→ tt6380: 加上重要理論 04/15 10:12
→ tt6380: 這題我也很納悶要寫契約還是處分… 04/15 10:13
→ tt6380: 順便問這題若帶出信賴保護有必要嗎?會不會反而扣分呢 04/15 10:17
推 syldsk: 還沒到行政契約吧,及格只是有資格,修正的雙階理論? 04/15 10:42
推 royal520: 同sy,跟ETC的最優申請人資格類似 04/15 16:34
推 KEYs: 信賴保護原則可以帶,信賴基礎跟表現皆具備,惟不符合信賴 04/15 17:28
→ KEYs: 值得保護119,如果內容不夠就補一下,沒有寫錯的話,應該可 04/15 17:28
→ KEYs: 以爭取一點分數 04/15 17:28
推 len20330: 波波醫師只是判決,有關醫事人員考試資格的,跟色盲案 04/15 20:09
→ len20330: 類似 04/15 20:09
→ len20330: 想問sy大為啥沒行政契約?因為撤銷你也定性為處分嗎? 04/15 20:09
→ len20330: 那想問我一開始寫的解題可以不? 04/15 20:09
→ tt6380: 這題真的好難阿,沒標準答案就是比較困擾,謝謝各位協助 04/15 22:22
→ syldsk: 學測完申請大葉成功,就已經跟大葉簽約不能考指考了? 04/16 09:26
→ syldsk: 是下一階段才是行政契約,照雙階段理論解的話 04/16 09:26