各位社群夥伴們好，［臺灣國際文化關係與文化交流］專書計畫徵稿中喔！臺灣怎麼從不同領域民間實質藝文交流，凸顯臺灣文化價值、倡議國際文化行動，5/29前徵專書論文摘要，還有幾天，歡迎投稿喔！

--------------------------------------------------------------

《臺灣的國際文化關係與文化交流》專書論文徵稿啟事🎉🎉

更多詳細內容都在貼文圖片中，歡迎大家踴躍來稿😍

▌本書的五個核心提問：

一、臺灣文化部、外交部對外文化關係的策略：聚焦於 2000 年以來，其參與國際政府、非政府文化組織，國際文化條約的締結的進展為何？國際文化合作計畫的可能性與局限性何在？臺灣在國際藝術文化交流領域活動中，是否隱含文化價值與認同建構？

二、臺灣藝文中介組織（如公設財團法人、行政法人）、文化非政府組織、藝文機構團體（博物館、文化創意園區、藝術村等）、藝文節慶活動乃至藝術文化工作者的國際藝術文化交流網絡如何建立？其文化交流實務運作模式為何？這些實質的文化交流在臺灣的對外文化關係中為未來如何給予策略定位？與公部門的關係為何？

三、臺灣參與世界貿易組織（WTO）以及雙邊、複邊貿易協定時，針對文化商品、文化勞務和產業的貿易談判過程中，「文化多樣性」與「文化殊異性」等價值如何主張？「文化例外」原則是否可能？文化與貿易之間的矛盾爭議如何調節、妥協？國際文化貿易對於臺灣文化的內涵影響為何？

四、除了傳統的文化外交、國際文化關係、國際文化貿易之外，臺灣對外文化關係與文化交流有哪些新的可能形式（網路、數位科技、影視音線上平台）？哪些新的跨國議題、社會潮流可能有助於臺灣的對外文化交流的擴展？臺灣如何透過新的形式與議題參與實質的國際文化合作及交流？

五、比起其他的國際事務，臺灣的文化交流是否具有其特殊性？臺灣的對外文化關係與國際文化交流，在本質上、互動模式上是否有別於國際政治關係、國際經貿關係的運作？「臺灣文化價值」如何彰顯？
--------------------------------------------------------------
▌本書論文篇章徵稿的相關議題方向包括（但不侷限於）
文化部、外交部、臺灣書院與文化外交
藝文中介組織（國藝會、國表藝、國影中心、文策院）與國際文化交流
藝文團體、組織國際交流網絡
表演藝術與國際交流
博物館與國際文化交流
文化創意園區國際交流
藝術村與國際文化交流
影視與國際文化交流
流行音樂與國際文化交流
藝術文化節慶與國際文化交流
數位平台與國際文化交流
原住民、新住民與國際文化交流
藝術文化工作者交流網絡
國際文化貿易與文化交流
文化政策研究與國際交流
跨領域的文化交流
---------------------------------------------------------------
▌專書論文摘要投稿須知
請於2020年5月29日（五）23:59前，將欲撰寫的論文主題摘要及作者簡歷以附件方式寄至本書專案信箱 tacpsbook@tacps.tw 陳羿妘編輯收。
信件主旨請參考以下格式：【投稿】臺灣的國際文化關係與文化交流—（您的姓名）。
摘要以500字為限（不含參考書目），須包括以下內容：標題（含子標題）、主要研究問題、論文對於本徵稿啟事五個核心提問的回應（得擇其中一至二個提問回應）、研究方法與適用的研究範疇、預期的研究貢獻或結論、參考書目。
每位作者所附簡歷請以一頁為限，並附聯絡方式（聯絡電話及email）。
各章預期篇幅為12000-15000字為原則，本書撰寫不另致稿酬。

東元集團造假弊案，雪球愈滾愈大

針對安柏公司裝置在大林電廠的防爆裝置，經過進一步追查發現，並非僅是東元集團提供給臺電的證書影本是違法變造的（經變造的影本，與正本內容不一致）。

⛔事實上，連最初工研院發出的「合格證明書」正本都有問題（證書認證的內容，本身即虛偽不實）。也就是，附圖的這張合格證明書，根本不應該發出去。

➡️同時可以確定的是，目前裝在大林電廠的防爆接線盒，與當初安柏送給工研院檢驗的東西，並不一樣！
（我如何交互比對資料而查出這件事的，說明起來有點複雜，容我先省略）

⛔面對我的質疑，工研院說他們自己也是受害者，當初被安柏公司騙了！

➡️然而，在我要求工研院說明當初如何審核這個防爆裝置的合格證明書時，面對關鍵的具體問題，工研院通通以「這是機密」，拒絕說明。

何其荒謬、何其可惡！

➡️由政府認證授權的單位核發「合格證明書」，是社會大眾信賴產品安全的憑藉；結果，現在「合格證明書」出現問題，該認證單位竟然以「機密」作為理由，拒絕接受監督，連當初核發的「合格證明書」到底長什麼樣子都拒絕提供。

⛔工研院在遮掩什麼呢？到底什麼是機密呢？

➡️是工研院當初包庇縱容、發了不該發的證書是機密？
➡️還是工研院把關不力、被東元集團欺騙是機密？

如果真的是被東元欺騙，怎麼工研院不僅沒有採取法律行動、竟還幫忙遮掩？

一個受國家補助、受政府授權的公設財團法人，竟然可以推諉塞責到這種程度，讓人根本無法忍受！

更可悲的是，弊案發生到現在，
東元喊冤、工研院喊冤、台電也喊冤

請這些人摸著良心想想：納稅人才是真正有資格喊冤的人吧！

東元集團造假弊案，雪球愈滾愈大

針對安柏公司裝置在大林電廠的防爆裝置，經過進一步追查發現，並非僅是東元集團提供給臺電的證書影本是違法變造的（經變造的影本，與正本內容不一致）。

⛔事實上，連最初工研院發出的「合格證明書」正本都有問題（證書認證的內容，本身即虛偽不實）。也就是，附圖的這張合格證明書，根本不應該發出去。

➡️同時可以確定的是，目前裝在大林電廠的防爆接線盒，與當初安柏送給工研院檢驗的東西，並不一樣！
（我如何交互比對資料而查出這件事的，說明起來有點複雜，容我先省略）

⛔面對我的質疑，工研院說他們自己也是受害者，當初被安柏公司騙了！

➡️然而，在我要求工研院說明當初如何審核這個防爆裝置的合格證明書時，面對關鍵的具體問題，工研院通通以「這是機密」，拒絕說明。

何其荒謬、何其可惡！

➡️由政府認證授權的單位核發「合格證明書」，是社會大眾信賴產品安全的憑藉；結果，現在「合格證明書」出現問題，該認證單位竟然以「機密」作為理由，拒絕接受監督，連當初核發的「合格證明書」到底長什麼樣子都拒絕提供。

⛔工研院在遮掩什麼呢？到底什麼是機密呢？

➡️是工研院當初包庇縱容、發了不該發的證書是機密？
➡️還是工研院把關不力、被東元集團欺騙是機密？

如果真的是被東元欺騙，怎麼工研院不僅沒有採取法律行動、竟還幫忙遮掩？

一個受國家補助、受政府授權的公設財團法人，竟然可以推諉塞責到這種程度，讓人根本無法忍受！

更可悲的是，弊案發生到現在，
東元喊冤、工研院喊冤、台電也喊冤

請這些人摸著良心想想：納稅人才是真正有資格喊冤的人吧！

鄭麗君於今年3月17日問毛院長是否承諾將當年行政院的「清查不當黨產」網站重新公開上網，也承諾會責成財政部處理，現在已過半年，仍不見黨產網站或相關報告。
鄭麗君質疑，財團法人武智基金會「公產變私產」。1956年台糖公司捐助成立財團法人台灣糖業協會(現武智基金會)，2000年時任董事長張有惠修改捐助章程，改為自行聘任董監事，基金會與台糖切割，導致55億公產變私產，2011年台糖控告武智私改章程，2015年3月10日法院判定原屬台糖高達55億公產回歸公家所有。
另外，鄭麗君更表示，政府捐資財團法人的用人費用高得嚇人，甚至有36個財團法人，105年度平均人事費超過100萬。舉例明年度平均用人費用，海基會是136萬，教育部大考中心是105萬9千元，國家實驗研究院116萬，工研院131萬，鄭麗君認為，財團法人用人費用平均高過於民間企業薪資水準，超越科技研發行財團法人，明顯偏高不合理。
鄭麗君要求毛院長承諾三件事情：
1. 在看守期內凍結公設財團法人章程變更，避免公產變私產情形再度發生。
2. 三個月內完成清查政捐助財團法人，將目前業務方向與原設立目的不合者加以解散清算，資產回歸公有。
3. 立刻將財團法人送交立法院進行備查。
去年台灣2014代表字大選的年度關鍵字是黑，鄭麗君認為今年依舊是黑，依據中研院社會所副所長陳志柔最新研究，太陽花學運徹底翻轉民眾的政治態度，讓國民黨支持者顯著流失，據2013、2015年兩次民調，國民黨支持者短短兩年內減少了12%，民進黨則增加了3%；就兩岸政治談判，兩次民調顯示，信任民進黨的比國民黨多12%；陳志柔並指出，國家主權比較重要者之中，年輕人相對多於中老年人，年輕人已朝向國家主權優先性流動；尤其近期教育部723逮捕記者提告事件，嚴重侵害新聞自由，因此，行政院必須就日後類似情況會不會依循該事件的例子，做一個清楚的說明及交代。