雖然這篇公民投票法年齡鄉民發文沒有被收入到精華區：在公民投票法年齡這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 公民投票法年齡產品中有92篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅吳志揚，也在其Facebook貼文中提到， #18歲 到底 行不行？ 滿18歲就要負 完全刑事責任。 滿18歲就要負 完全行政罰責任。 滿18歲可以參加 國家考試擔任公務人員。 滿18歲可以考 駕照。 ……… 但是，現行民法規定滿20歲才算成人，才享有完全行為能力。 日前，立法院司法法制委員會通過民法成年年齡下修為18歲，也把男女可以...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過1萬的網紅陳其邁，也在其Youtube影片中提到，人民做主 公民投票法，在2003年我擔任立法院民進黨黨團幹事長時推動立法，但因居於國會少數，以致成了公投法成了鳥籠公投。過去共六案的全國性公投，皆因「雙門檻」設計問題遭到否決，阻礙人民落實權益。其他更有10案被公審會駁回。 面對過去的鳥籠公投，民進黨這次修法有以下重大修正，希望落實人民做主： 1.降...
公民投票法年齡 在 公民不下課 Instagram 的最佳貼文
2021-04-04 16:40:48
【台灣能實施不在籍投票嗎？】 . 「不在籍投票」和投票年齡下修、公投門檻等議題一樣，是長久以來不少人投身推動與爭議的公民參政議題之一。 . 台灣具有戶籍制度，且目前沒有「缺席/不在籍投票」的選項，許多人求學、工作，實際上居住外地，也因為外地租屋與房東協商的實務困難，難以依法把戶籍遷到自己實際居住地，...
公民投票法年齡 在 張家銨 Instagram 的最佳解答
2020-04-29 00:43:31
🤷#公投自治條例還不修，#盧市府是在哈囉❓ 家銨今年初剛上任時，就關心「#臺中市公民投票自治條例」應該配合《公民投票法》的修正，下修投票年齡、提案及連署門檻，並建立電子連署機制及納入聽證制度，讓全國性公投與地方性公投標準一致，保障市民提出公民投票案的權利‼️ 💢💢#無奈市府一年來遲遲不提出修正草案...
公民投票法年齡 在 王欣儀Cindy Instagram 的精選貼文
2020-05-02 03:12:36
不容民進黨蔡英文中央執政把「公投變鐵籠」，自救從台北起義！💪 欣儀在「公投併大選，中央不做台北來做」記者會中強調，面對蔡政府閹割公投、戕害民主的倒行逆施，我們不能坐以待斃！ 國民黨台北市議會黨團將透過自治條例修法、要求市府兌現釋憲承諾，以形成升高蔡政府的壓力，搶救公民直接民權！ 🎯 總統參選人韓國瑜...
-
公民投票法年齡 在 陳其邁 Youtube 的最佳貼文
2017-12-12 19:44:31人民做主
公民投票法，在2003年我擔任立法院民進黨黨團幹事長時推動立法，但因居於國會少數，以致成了公投法成了鳥籠公投。過去共六案的全國性公投，皆因「雙門檻」設計問題遭到否決，阻礙人民落實權益。其他更有10案被公審會駁回。
面對過去的鳥籠公投，民進黨這次修法有以下重大修正，希望落實人民做主：
1.降低投票至18歲
世界大部分民主國家，其公民年滿十八歲即擁有選舉權，同為民主國家的台灣，更應將投票年齡下修至18歲，讓更多年輕人得行使公民權。
2.廢除公審會
刪除公投審議委員會之組織，並明文規定僅由「中選會」，負責關於公民投票「程序事項」之審查，保障人民直接行使創制權、複決權。
3. 電子提案及連署系統之建立
在科技發達的今日，電子認證系統亦已日漸完備，我們有責任建置電子系統，來大幅減輕提案人之負擔，便於人民公民投票案的推動進行。
4.降低連署門檻
將提案門檻從千分之五修正為萬分之一；就成案後的第二階段連署，從百分之五修正為百分之一點五。
5.降低通過門檻
修正為有效同意票數多於不同意票數，且有效同意票達投票權人總數四分之一以上，即為通過。![post-title]()
-
公民投票法年齡 在 陳其邁 Youtube 的最佳解答
2017-12-12 16:36:14人民做主
公民投票法，在2003年我擔任立法院民進黨黨團幹事長時推動立法，但因kmt多數作梗，以致成了公投法成了鳥籠公投。過去共六案的全國性公投，皆因「雙門檻」設計問題遭到否決，阻礙人民落實權益。其他更有10案被公審會駁回。
面對過去的鳥籠公投，民進黨這次修法有以下重大修正，希望落實人民做主：
1.降低投票至18歲
世界大部分民主國家，其公民年滿十八歲即擁有選舉權，同為民主國家的台灣，更應將投票年齡下修至18歲，讓更多年輕人得行使公民權。
2.廢除公審會
刪除公投審議委員會之組織，並明文規定僅由「中選會」，負責關於公民投票「程序事項」之審查，保障人民直接行使創制權、複決權。
3. 電子提案及連署系統之建立
在科技發達的今日，電子認證系統亦已日漸完備，我們有責任建置電子系統，來大幅減輕提案人之負擔，便於人民公民投票案的推動進行。
4.降低連署門檻
將提案門檻從千分之五修正為萬分之一；就成案後的第二階段連署，從百分之五修正為百分之一點五。
5.降低通過門檻
修正為有效同意票數多於不同意票數，且有效同意票達投票權人總數四分之一以上，即為通過。![post-title]()
公民投票法年齡 在 吳志揚 Facebook 的精選貼文
#18歲 到底 行不行？
滿18歲就要負 完全刑事責任。
滿18歲就要負 完全行政罰責任。
滿18歲可以參加 國家考試擔任公務人員。
滿18歲可以考 駕照。
………
但是，現行民法規定滿20歲才算成人，才享有完全行為能力。
日前，立法院司法法制委員會通過民法成年年齡下修為18歲，也把男女可以結婚的年齡拉平為18歲，與負刑事完全責任及行政罰完全責任的年齡相同，更與得應考服公職年齡相符，都歸於18歲 。
過往，立法者考量未成年人身心成熟狀況，以年齡來”限制”或”保護”他們。但不同法律間年齡限制的差別，造成適用上很大的矛盾，例如年滿18歲的大學生，甚至已出社會打拼事業的年輕人，卻不能享有完全的民事行為能力，豈不怪哉？
當我們把民事、刑事、行政等”責任”的年齡拉平後，應該認真思考將行使”權利”的年齡限制也拉平，才權責相符。
#公民投票法 在志揚擔任第九屆立委，民國107年時，修正將公投年齡從20歲下修至18歲。有超過60萬的18-20歲未滿的年輕人得以參與當年舉辦的全國性公投，但同時舉辦的公職人員選舉卻仍然需要年滿20歲才能投票，令人費解。
已經可以擔任公務員行使公權力，可以開車滿街跑，可以開店做生意自負完全民事責任，又能參與公投對法律或政策表示意見，卻不能 #投票 ，針對可能影響他未來生活的公職人員選舉，表達意見，絕對說不過去！
當然，要修正選舉年齡門檻，必須啟動修憲工程，影響層面大，而這正是各政黨猶豫算計遲遲不敢出手的緣由。各政黨應擱下有歧見的敏感議題，針對 #選舉投票年齡下修至18歲，攜手合作修憲。
#修憲 將投票權年齡下修至18歲 應該啟動了！
#刑法第18條
#行政罰法第9條
#公務人員考試法第12條
#民法第12條
公民投票法年齡 在 公民不下課 Facebook 的最讚貼文
【台灣能實施不在籍投票嗎？】
.
「不在籍投票」和投票年齡下修、公投門檻等議題一樣，是長久以來不少人投身推動與爭議的公民參政議題之一。
.
台灣具有戶籍制度，且目前沒有「缺席/不在籍投票」的選項，許多人求學、工作，實際上居住外地，也因為外地租屋與房東協商的實務困難，難以依法把戶籍遷到自己實際居住地，每逢選舉，全國範圍內選民大量移動、趕在時限內回到戶籍地投票，也算是選舉奇觀。
.
推有關「不在籍投票」的倡議推動，主要就著眼於讓民眾更便利，能在外地就地投票或透過遠距通訊、代理等方式即可投票，降低投票門檻，更廣泛保障參政權，也提升政治參與的意願。
.
但即使當代科技、運輸發達，遠距投票也許不難，人們對不同的投票方式如何適應、能否信任更是一大問題，牽涉到大眾對民主制度、對政府與公民社會的信賴與承認，怎麼設計不在籍投票制度與方法、與大眾溝通、深化民主理念與教育，讓不在籍投票更順利可行，是需要長遠凝聚共識、嘗試與調整的過程。
.
也有些觀點認為，選舉制度也許該徹底與戶籍制度脫鉤，讓每個人投票選出居住地而非戶籍地的公職人員，比較貼近在地需求與基於選區劃分衍生的政治責任。
.
➤ 參考資料：
・《公投不在籍投票，擬採申請制》
https://udn.com/news/story/6656/4634310
・《公民投票不在籍投票法草案 政院盼下會期送立院審議》
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2077388
・《不在籍投票相關問題之探討》
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=190663
.
#socialclassonline #公民不下課 #選舉 #投票 #不在籍投票 #參政權 #戶籍 #election #voting #absentee_voting #political_rights #學測 #指考 #讀書 #升學 #時事 #社會議題 #社會科 #考題
公民投票法年齡 在 竹北市民代表 陳冠宇 Facebook 的精選貼文
【18歲公民投票權是否合理？】
#十八歲是否為成熟之人？
終於能靜下心，寫這很大的題目，禮拜一（5/25）受邀新竹市議員 李妍慧 Yen Hui Lee 邀請，用很輕鬆的拍片方式，來聊不管藍營、綠營、各黨都有高度共識的「投票年齡降至18歲修憲案」，自2018年《公民投票法》公布修正後，除了降低提案、連署門檻外，也將公投年齡從20歲下修至18歲，然而有趣的是，能投公投票，參與國家重大議題決定，但卻不行投選舉票及參選，檢視整個中華民國法律，其實對「成年」之定義是相當混亂的。
這裡有興趣可以參考黃旭田律師，整理關於二十歲成年與十八歲權利義務之相關法條（https://reurl.cc/X6pLvR），從文章中不難看出，民法第12條已表示「滿二十歲為成年」，可是若你十八歲，法定代理人同意結婚的話，可瞬間升級成法律上的「完全行為能力人」，簡言就是把你當二十歲成年人看，反之滿十八卻未滿二十者，是屬於限制行為能力「行為必須獲得其法定代理人或監護人補充，可能是事前同意，也可能是事後承認。原則上限制行為能力人，並不能單獨為有效法律行為」
但有趣的是不管有無結婚，只要十八歲就可以考公職、考駕照、成為公司股東等等，甚至需負起完全刑事責任，也不能再用未成年當減刑之理由，所以回過頭看民法第12條，根本就是讓人滿頭問號。
滿十八歲，但未滿二十歲，到底是否為成熟人格，我們法律呈現相當大矛盾，如果十八歲算成熟，那為何結婚還需法定代理人同意？民法成年定義是否該修改？結婚後等於完全行為能力，卻又不能參政及投票？而十八歲算不成熟，那又為何能考公職、擔任公司股東？
#十八歲投票權被憲法綁住
憲法第130條規定：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。」，我們都知道法律有位階且不能牴觸，在這前提之下，若要讓十八歲能投票，勢必就要啟動修憲，這也讓社會大眾開始思考：
1. 成年之定義到底為何？
2. 十八歲投票權的價值？
3. 修憲門檻是否過高？
4. 各黨團政治角力？
以上，也是我遲遲不敢下筆原因，若認真探討下去，問題會如地圖炮整個大展開出來，故我把問題聚焦在第二點「十八歲投票權的價值？」，並結合生活經驗與自己想法來說明，還請各路民間高手指點請教。
#年輕就一定無法判斷？
雖著網路普及關係，年輕人接收資訊速度也越來越快，在各領域知識交流下，常常會出現許多「超齡」表現，就我接觸到的年輕人來看，除了有大量閱讀及思考資訊的能力外，不少人也有製作媒體內容的本事，而YouTuber大量興起，也恰恰證明媒體傳播從傳統的電視企業主宰，漸漸朝小眾且多元的客製化模式經營，回到我們生活面，你有無發現許多LINE的假新聞，整體上來說，都是在年長者群組間流竄，而不是年輕人的社交圈呢？
這年頭已經不是要努力找到資訊，而是要如何在眾多資訊中，找出真偽與自己需要的內容，所以當社會議題發生，網路攻防熱烈時，這些年輕朋友勢必能從中獲得思辨與刺激，如果還依賴傳統媒體來獲得資訊，那這些掌握話語權又有特定立場的媒體，就容易左右人的判斷，所以在「資訊鑑別度」方面，我是樂觀認為一代會比一代還優秀，而如果是資訊鑑別度較為優秀的選民，為何不能參與公共事務的決定呢？（以上無意戰年齡）
#公民教育向下扎根
讓年輕人越早參與公共事務的決策，越能清楚知道自己在乎的是什麼，這可能是國家主權？經濟成長？教育資源？國族認同等多方問題，就像飲食一樣，你必須先嘗過味道後，或關注別人吃的心得，才能判斷是否好吃，如選擇錯了，那未來就會避免再點難吃食物來影響自己（前提是別吃死了），除上述幾點外，面對中國對台「資訊戰」的攻勢，我認為讓年輕人越早關心國家狀況，就是最好培養國家「免疫力」的方法之一。
#給年輕人機會
我常說「給年輕人機會，就是給國家機會」，這不是在幫自己打廣告，因為我有一天也會老，面對對政治有興趣的年輕朋友，我也非常樂意分享政治上遇到的大小事，畢竟政治圈很多資訊、真相，不一定如媒體上呈現般，更別奢望Google能找到答案。
感慨自己有許多不如年輕朋友的地方，又慶幸國家下一代如此優秀，我常說到：「現在十幾歲的年輕朋友，就會弄頻道剪影片，甚至談商業合作，哪怕是經驗過淺或還不夠細緻，回想年輕時的我們，捫心自問我們做得到嗎？」
每個世代都有他的強項，世代應該是要合作，結合彼此欠缺的部分互相學習，而不是想辦法剝奪年輕朋友的機會跟資源，這樣我們的下一代，才能有本事去跟外國企業與外國政府打交道。
最後，附上李妍慧議員團隊精心做的影片：https://reurl.cc/1xM8MD
#李妍慧議員真的很親和好聊
#很用心在關注年輕朋友聲音
#你看我們多歡樂XDD