2021年伊朗總統大選 ｜一六時事  編輯｜曾子薰  ❙ 選舉前的伊朗情勢  伊朗現任溫和派總統羅哈尼（Hassan Rouhani）執政八年期間，以「突破伊朗孤立局面」為外交施政方向，致力解決與西方國家的長年對峙，2015年曾與時任美國總統歐巴馬達成核子協議，為十三年的談判畫下句號。然而未及三年，美國便在前總統川普執政下退出伊朗核協議，伊朗因而受到制裁，一度經濟重創。  羅哈尼曾於2017年大選以57.13%的得票率大幅領先對手萊希（Ebrahim Raisi）的38.30%，而取得連任。根據伊朗伊斯蘭共和國憲法。，伊朗總統的任期為四年，連選得連任一屆，故羅哈尼將在今年8月解職，並於6月18日由人民投票選出未來四年的繼任者。  ❙ 伊朗大選制度與職權  ➱ 參選人資格  根據《伊朗伊斯蘭共和國總統選舉法》，登記參選人應為具伊朗血統的18歲本國籍伊斯蘭教人士，具有公共管理經驗，誠實守信而無犯罪紀錄，並經由「憲法監護委員會」審查候選人資格，選出最終的候選人名單。  ➱ 選舉制度  伊朗並非民主國家，但因採行「政教合一共和制」而使人民擁有投票選出總統的權利，並同時擁有專家委員會、國家議會的投票權。  憲法規定，年滿十八歲之伊朗國民始獲得總統投票權，選舉採兩輪投票制，取得領先之候選人若於第一輪投票中得票率過半，即該候選人當選，若無人過半，則得票數前二的兩位候選人進入第二輪投票，於第一輪投票後的隔週五 舉行，由票數高者當選。  ➱ 總統 vs. 最高領袖  伊朗採行「總統內閣制」，總統地位等同於國家元首，職責為執行《伊朗伊斯蘭共和國憲法》、提名內閣成員等。不同於臺灣的候選人組合為正副候選人兩兩一組，在伊朗，人民選出適任的總統後，將由總統任命數位副總統，並任命一位副總統主持內閣工作。  值得注意的是，伊朗總統並非國家的最高領導人，而是受到宗教勢力制約。伊朗實質上的宗教與中央政治領袖為「最高領袖」，又稱為「伊朗革命領袖」，由伊斯蘭教神職人員組成的專家會議選出，為一終生職，可任命或解職「憲法監護委員會」中的六名神職人員、司法機關人員、廣播電視網負責人等，並可發動武裝軍隊。最高領袖因掌握審查與司法機關人員的任命權，故可視為左右總統人選的最主要因素。伊朗目前的最高領袖為哈內伊（Ali Khamenei）。  ❙ 伊朗保守派勢力崛起  近三年來，由於美國對伊朗的經濟制裁持續影響當地民生，伊朗國民對於當前政府治理的不滿日益水漲船高。2020年國會大選，伊朗保守派打破羅哈尼與改革派的聯 盟，在國會席次中取得勝利，顯示國民欲「換人做做看」的心情，在今年總統大選的前哨戰中，也隱約可以嗅得一絲端倪。  5月11日，伊朗內政部開放參選人登記，於5月15日截止。據路透社（Reuters）報導，目前的參選人以曾為2017年大選候選人的司法部長萊希與前國會議長拉里賈尼（Ali Larijani）最受到矚目，兩位皆為保守派內部的代表人物。  被認為相當具有「革命熱情」的萊希曾在司法機關中任職為首席檢察官，經最高領袖哈內伊命為司法部長，並被認為是哈內伊未來的有力接班人選。1988年，擔任法官、年僅28歲的萊希在一場審判中，處死了約4800名政治犯，成為伊朗史上最嚴重的一起政治迫害紀錄，故萊希的參選始終備受改革派與人權團體的質疑。  另一位強力參選人長拉里賈尼（Ali Larijani）作為最高領袖顧問，亦與哈內伊關係密切。拉里賈尼曾任國家安委會秘書，並擔任伊朗核協議談判代表，魯哈尼執政時期與之結盟，和相對溫和的總統保持良好關係，政治評論家薩迪吉（Saheb Sadeghi）認為他已經「從保守派漸漸轉向溫和派」，因而在保守派之中有一定的反對 聲量。  ❙ 候選人名單中的政治角力  由保守派神學家與法學家為主的「憲法監護委員會」被認為將可能與往年一樣，排除不合意之參選人進入候選名單的資格，如曾於2017年被拒絕候選資格的極度保守派有力參選人阿瑪丁雅（Mahmoud Ahmadinejad）。同一時間，保守派政黨「伊斯蘭聯合黨」官員塔拉奇（Hamidreza Taraqi）表示保守派的計劃是推舉出單一候選人，以避免分散票源。  其他參選人也包括羅哈尼的副手賈漢吉里（Eshaq Jahangiri）、前任國家安委會秘書賈利利（Saeed Jalili）等人，至於最終出線名單為何，伊朗內政部將於5月27日公布本屆總統候選人名單，屆時便可見分曉。  ❙ 伊朗大選對國際情勢的影響  伊朗是目前什葉派穆斯林人口比例最高的伊斯蘭國家，並作為核協議與中東衝突的核心要角，國家未來的執政方針勢必將受到新任總統立場之影響，並左右區域與國際情勢發展。新任總統將與歐美各國挽救、重啟瀕臨破碎的核協議談判，又或是採取與以往不同的軍事、外交策略，亦成為國際間密切關注 的一大焦點。

唔係電影推介或者影評 之前同「西妹」一齊响Netflix睇咗套戲，《Elona Holmes》，唔知大家有無睇過，所以唔諗住劇透，亦唔係想做影評。故事大確係講褔爾摩斯相隔廿歲細妹，即係十六歲嘅主角Elona Holmes嘅歷險偵探故事，背景就係英國正值工業革命同殖民時代嘅高峰，同時亦係現代社會發展對傳統保守社會文化衝擊得最激烈嘅維多利亞時代。 就算未睇過套戲，主角仲要有個用「暴徒」手法爭取女性投票權嘅媽媽，咁自然包含大量爭取女權，"Girls' Power"，諷刺男權封建保守社會意識。不過當撇開故事嘅枝節，其實可以睇到呢套戲背後隱藏嘅英國民主改革歷史。做戲嘅嘢當然就緊係形容到翻天地覆，大團圓結局BBQ，人人有投票權民主由天跌落黎咁。但事實上，呢個Reform Bill只係英國現代民主進程嘅中期，距離今日見到嘅民主議會制度都仲要30年。 要知道，當年全國先得嗰10%合資格嘅選民，有啲選區唔只係合法買票，一族人自己玩晒，有仔留比孫又得，成個選區得一個選民加一個議席，自己選自己亦得。相反，新興城市好似Birmingham同Manchester連議席都無，而且，由既得利益者貴族把持嘅上議院，擁有所有法案最終否決權，即係球證、主辦當局、對手、甚至連個龍門都係佢地嘅人。 而所謂嘅Reform Bill已經係經歷咗幾十年前兩次嘅政治博奕，國王出手，全國聯署、抗爭、判監、流放澳洲晒太陽，然後沉寂淡忘嘅兩次Reform。 清明復活節超長Patreon Podcast： 《英國民主不是天落黎》Part 1 https://bit.ly/3cM37IE #長氣慎入 *************************************** 每日更新乞兒兜Patreon： https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk MeWe：https://mewe.com/p/goodbyehkhellouk Twitter：@ByeHKHiUK IG：@goodbyehkhellouk 📣最近更新： 《英國民主不是天落黎》Part 1 https://bit.ly/3cM37IE 全英國人工最高嘅人，年薪4億2千萬鎊嘅背後 https://bit.ly/3dtNyEA 事頭婆表面上簡單嘅「笑語」背後，已經係歷史同政治課 https://bit.ly/39wjh70 ***************************************

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 「簡單來說，投票者大概只知道現任的總統是誰，其餘幾乎一無所知。」 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 「很多投票者聲稱自己是中間選民。但長期以來的研究顯示幾乎所有自稱中間選民的人，都是不出櫃的黨員，每個人心中都有偏好的政黨，投票時總是投給它。」 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 「多數民主政治的支持者都直接假設只有成年人有資格投票，而且都沒有想過自己為什麼可以容忍當下制度禁止小孩投票。」 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ — — ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 反民主，反對現行民主，作者設想改進成知識菁英制的民主。 以少部分政治資訊掌握度高、不受情緒媒體金錢蠱惑的公民為主要選民，讓他們從候選人中選擇適任的人選。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 作者表示，現行民主每個成年公民都擁有投票權的意思就是，每個人的此項權利幾近乎無，你的一票根本濺不起一絲浪花。 這邊我覺得作者在偷換概念，如果是賭賽馬，你賽前選擇任何號碼對比賽結果才能稱為無影響。 投票可能真的難看清差異，但罷免就有感了吧。如果你的一票真的不重要，那候選人何必到處拉票（甚至買票）呢？ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 假設真的有如此理性的選民，我認為他最理性的行為應該是自己出來選，不管是立委還是市長。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 書中某些舉例真的頗爛。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀