只會吃菓子 不知拜樹頭

金雞母，是不會憑空冒出來的，是要前瞻規劃、穩健的財務計畫，完成後交接，才讓接任者能夠收益，這就是事實的真相。

最近，為了選舉，羅東鎮長林姿妙頻頻對外宣稱，說她接任鎮長時公所負債累累，是她經營有成才轉虧為盈。這是一個對財政規劃完全沒有基本觀念的人，才會說出來的謬論。作為前鎮長，我想，有必要將事實說明清楚！

簡單說，99年時無論是誰接任羅東鎮長，公庫沒有負債一毛錢，並且鎮庫豐盈。

「以財政健全開展建設、以爭取建設開拓財源」，是我在91年開始擔任鎮長時，延續已故前鎮長游榮華的施政理念，努力規劃公共造產的建設，任內先後完成了立體停車場、羅東壽園、民生市場、羅東鎮立養護所，以及羅東國小地下停車場、公正國小地下停車場...等建設。

當時為推動羅東觀光及夜市發展，預見了公所前的立體停車場將不敷使用，決定以「公共造產基金」，分別於96年投資5千萬、97年投資3千萬，並向「財政部地方建設基金」借款1億1,500萬，讓公正地下停車場得以動工興建。

按當時財務規劃，自98年起分六年平均攤還，並可在103年全數償清。這些建設到103年就有5億8百多萬元的收入，而貸款僅有1億1,500萬元，要還款根本是綽綽有餘。

有了這些公共造產的建設，從95年至103年，羅東鎮創造了超過5億8百萬元的收入，這就是林姿妙鎮長現在拿來說嘴的「公共造產全國第一」。

只會吹噓這菓子多甘甜、多美好，卻完全不提當時種樹的人，台灣人說「吃菓子要拜樹頭」，當時羅東鎮能有這樣的建設基礎與發展，讓鎮庫豐盈、基業長青，真的要感謝我的師父-已故前鎮長游榮華，以及歷屆鎮長的戮力打拚，當然羅東鎮民代表會的支持與監督也是重要的一環，聰賢在此感恩在心。

喔！對了，在我鎮長卸任後，公所的年度累計餘絀也還有1億7百多萬元，真的看不懂預算可以問我，不要再亂說甚麼負債累累了，好嗎？

只會吃菓子 不知拜樹頭

金雞母，是不會憑空冒出來的，是要前瞻規劃、穩健的財務計畫，完成後交接，才讓接任者能夠收益，這就是事實的真相。

最近，為了選舉，羅東鎮長林姿妙頻頻對外宣稱，說她接任鎮長時公所負債累累，是她經營有成才轉虧為盈。這是一個對財政規劃完全沒有基本觀念的人，才會說出來的謬論。作為前鎮長，我想，有必要將事實說明清楚！

簡單說，99年時無論是誰接任羅東鎮長，公庫沒有負債一毛錢，並且鎮庫豐盈。

「以財政健全開展建設、以爭取建設開拓財源」，是我在91年開始擔任鎮長時，延續已故前鎮長游榮華的施政理念，努力規劃公共造產的建設，任內先後完成了立體停車場、羅東壽園、民生市場、羅東鎮立養護所，以及羅東國小地下停車場、公正國小地下停車場...等建設。

當時為推動羅東觀光及夜市發展，預見了公所前的立體停車場將不敷使用，決定以「公共造產基金」，分別於96年投資5千萬、97年投資3千萬，並向「財政部地方建設基金」借款1億1,500萬，讓公正地下停車場得以動工興建。

按當時財務規劃，自98年起分六年平均攤還，並可在103年全數償清。這些建設到103年就有5億8百多萬元的收入，而貸款僅有1億1,500萬元，要還款根本是綽綽有餘。

有了這些公共造產的建設，從95年至103年，羅東鎮創造了超過5億8百萬元的收入，這就是林姿妙鎮長現在拿來說嘴的「公共造產全國第一」。

只會吹噓這菓子多甘甜、多美好，卻完全不提當時種樹的人，台灣人說「吃菓子要拜樹頭」，當時羅東鎮能有這樣的建設基礎與發展，讓鎮庫豐盈、基業長青，真的要感謝我的師父-已故前鎮長游榮華，以及歷屆鎮長的戮力打拚，當然羅東鎮民代表會的支持與監督也是重要的一環，聰賢在此感恩在心。

喔！對了，在我鎮長卸任後，公所的年度累計餘絀也還有1億7百多萬元，真的看不懂預算可以問我，不要再亂說甚麼負債累累了，好嗎？

只會吃菓子 不知拜樹頭

金雞母，是不會憑空冒出來的，是要前瞻規劃、穩健的財務計畫，完成後交接，才讓接任者能夠收益，這就是事實的真相。

最近，為了選舉，羅東鎮長林姿妙頻頻對外宣稱，說她接任鎮長時公所負債累累，是她經營有成才轉虧為盈。這是一個對財政規劃完全沒有基本觀念的人，才會說出來的謬論。作為前鎮長，我想，有必要將事實說明清楚！

簡單說，99年時無論是誰接任羅東鎮長，公庫沒有負債一毛錢，並且鎮庫豐盈。

「以財政健全開展建設、以爭取建設開拓財源」，是我在91年開始擔任鎮長時，延續已故前鎮長游榮華的施政理念，努力規劃公共造產的建設，任內先後完成了立體停車場、羅東壽園、民生市場、羅東鎮立養護所，以及羅東國小地下停車場、公正國小地下停車場...等建設。

當時為推動羅東觀光及夜市發展，預見了公所前的立體停車場將不敷使用，決定以「公共造產基金」，分別於96年投資5千萬、97年投資3千萬，並向「財政部地方建設基金」借款1億1,500萬，讓公正地下停車場得以動工興建。

按當時財務規劃，自98年起分六年平均攤還，並可在103年全數償清。這些建設到103年就有5億8百多萬元的收入，而貸款僅有1億1,500萬元，要還款根本是綽綽有餘。

有了這些公共造產的建設，從95年至103年，羅東鎮創造了超過5億8百萬元的收入，這就是林姿妙鎮長現在拿來說嘴的「公共造產全國第一」。

只會吹噓這菓子多甘甜、多美好，卻完全不提當時種樹的人，台灣人說「吃菓子要拜樹頭」，當時羅東鎮能有這樣的建設基礎與發展，讓鎮庫豐盈、基業長青，真的要感謝我的師父-已故前鎮長游榮華，以及歷屆鎮長的戮力打拚，當然羅東鎮民代表會的支持與監督也是重要的一環，聰賢在此感恩在心。

喔！對了，在我鎮長卸任後，公所的年度累計餘絀也還有1億7百多萬元，真的看不懂預算可以問我，不要再亂說甚麼負債累累了，好嗎？

【智翔的議會質詢-工務局、觀光旅遊局（10/21）】

＃中正公園新建地下停車場爭議
＃現地公告

上週詢問交通局時，智翔有提到對於公共建設的現地公告與民眾參與的想法，今天再把這題來詢問工務局，尤其，工務局已經於「桃園市公園適性發展推動委員會」中提出草案，但條文內容卻規定，在開工前14~21日前做現地公告，明顯無法提供民眾足夠的時間反應需求。

這也是智翔一再堅持，現地公告應改為「設計階段前」就在現地公告，以提供充足的前置時間蒐集使用者意見，請務必以跨局處、跨層級的思維來處理。

＃人行道環境建置

同樣是老題目，上週交通局長說道人行道與人行庇護島的設置將配合工程局作業，這裡想請教工程局的問題是，每年內政部的考評計畫，只能算是抽查，像今年桃園區沒被抽到，是否在人行道環境的建置與維護就被放生？能否不僅針對區管道路，而是對桃園區的市管道路，邀請第三方公正單位來每年做評比。

將道路的人行環境主動通盤檢討，才能逐步來改善行人空間，智翔也知道這些道路規劃的準則內政部都有，只希望桃園市的行人空間也能一條一條地來改善。

＃公共設施保留地加速容積移轉

之前詢問都發局關於公設保留地如何取得的問題，當時都發局長有提及未來有機會施行的代金制度，不過智翔也向工程局建議，是否可以請需地機關公告特定公設用地，然後集中受贈，讓行政上可以更加便利，工程局今天也回覆會再跟都發局討論作法，而有關容積移轉的政策其實牽涉許多專業與實務上的考量，智翔會持續關心。

＃路面下減洪

近年來極端氣候導致強降雨變多，許多以往不會淹水的道路，無法再負擔現今強降雨的排水，因此新修訂的水利法施行細則規定了新建道路必須做出流管制，例如桃園區的龍慈路，便是桃園第一條路線下有減洪設施的道路，做法是在分隔島的下方埋水箱以儲備雨水。

而前些日子，不少強降雨讓春日路附近的居民向智翔陳情淹水的狀況，因此也建議工程局，是否對現有的既成道路，也來思考路面下減洪的可能性？但春日路畢竟車流量大，且為公路總局管轄，因此積水問題還請工務局與公路總局多加討論與協調了。

＃火車站前商圈 ＃騎樓整平 ＃老城區活化

桃園車站前的商圈如何振興，與騎樓整平的施作區域，智翔認為應有更兩全其美的作法，其實在地商家與里長有做過許多建議，應該將振興的商圈區域，連同騎樓整平、人行空間與夜間照明一起來改善，這部分希望請工程局可以與經發局一起來討論看看。

另外老城區的活化，智翔認為七七藝文町其實是很好的人文與歷史區塊，若能延伸其效益，如開放設立民宿，或效仿台南的正興街一帶，做徒步區的規劃，也希望未來可以跟觀旅局做更多的參詳。

最後也提醒觀旅局，有關於虎頭山風景區的開發，依據「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第19條，風景區位於山坡地，申請開發面積五公頃以上，應實施環境影響評估。本案開發面積達18.98公頃，不可規避環評。