在反對改革者眼中，任何改革都是極端的。

社民黨在國會沒有席次，憑什麼在分區座談有席次？很簡單，至少社民黨有「具體版本」。

李來希委員所代表的團體提不出具體改革主張，也都可以高談闊論，也可參加分區座談，已經提出版本的政黨，在分區座談有席次應該不過分吧。

社民黨的主張不敢說完美，各方態度不同，最後一定會有折衝。但，大家把版本提出來理性討論，總比沒有版本卻指稱別人是「極端、會出問題」更好。

至於社民黨的年金改革主張是不是「極端」？我有信心交給人民來判斷。

社會民主黨的年金改革主張（簡版）：

一、#普及式的「#基礎年金」：
以「當年度政府公告之最低生活費標準」為地板，讓每個人老後不會陷入貧窮。

二、#訂定上限的整合式「#職業年金保險」：
整併目前分立的勞保、公保、軍保、勞退、軍公教退撫與優惠存款，訂定合理天花板，以維持年金永續，並促進社會團結。

三、#資源合理配置的年金制度：
現有的年金財務制度應依據資源合理配置原則作以下四點修正：(1)配合基礎年金的設置，應全面取消18％優惠存款制度（824億），整合現有國民年金（595億）、農民生活津貼（540億）、舊制退輔支出（1644億），以作為經費來源，不足額的部分，應透過稅制改革籌措財源。
(2)職業年金之保費應以實際薪資作為計算基礎，建立保費動態調整機制。
(3)政府應訂定若於65歲前退休者，僅部分支付其應領之年金，至65歲退休後再全額給付。
(4)為了年金制度的財政平衡，我們不反對調漲保費，但我們堅決反對調降保費之雇主分擔比例。

完整版本請見：
http://goo.gl/CYm0AN

http://newtalk.tw/news/view/2016-10-06/77922
新頭殼newtalk