昨天我看到資深媒體人趙少康臉書上這樣說：

「蔡政府昨天向紐西蘭送件，台灣正式申請加入CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)，時機的選擇明顯跟大陸有關。

其中最被關注的是，為了換取日本開綠燈，我們很可能要被迫開放核食進口，蔡政府問過台灣人的意見嗎？

而即使在蔡政府執政的此時，還是沿用國民黨時「台澎金馬個別關稅領域」名稱申請加入CPTPP，奇怪了，不是一天到晚搞「台灣正名」，力拚駐美代表處改名「台灣代表處」？正值日本擔任輪值主席，真有機會展現「愛台灣」的實力時，又放棄以台灣為名，過去痛批國民黨「自我矮化」的氣焰怎麼不見了？」

.
看到這些內容我真是氣到xx都要彈出來。（我說食指）

我知道你們應該都跟我一樣，

可以一眼看出這樣的言論各種邏輯不通之處。

但是偏偏昨天我的IG就收到一則私訊，

這位讀者問我：

「敏迪，台灣現在才申請加入CPTPP，是不是慢半拍啊？會不會是看到中國有動作，才會去申請？」

當我看到這則訊息時，我就知道不能坐視不管。

我必須要針對「台灣用台澎金馬個別關稅領域申請加入CPTPP」做個解析。

要不然輿論真的會被帶著走，搞得明明一件喜事卻被當笑話唱衰。

.
#為什麼不用台灣申請

首先，我們先來回應名稱問題。

你知道現在台灣唯一一個以「正式成員」身分加入的大型國際組織是哪一個嗎？

答案是世界貿易組織WTO。

那你知道台灣是用什麼身分加入的嗎？

答案是台澎金馬個別關稅領域。

是的，就這麼哀桑。

台灣唯一一個正式加入的國際組織，使用的還不是國名或台灣，

正是趙先生調侃執政黨的台澎金馬個別關稅領域。

為什麼只能用這個名字，你知我知獨眼龍也知，

就是因為全世界只有「一個中國」原則，

不可能在單一組織內同時存在Republic of China（中華民國） 和People's Republic of China（中華人民共和國）。

所以在各國都不願意承認我們的ROC名稱下，

我們從1992年開始就使用台澎金馬個別關稅領域繞道而行。

.
不這樣做，就無法突破封鎖。
.

所以你說這個名字是我們自己願意使用的嗎？

怎麼可能。

正是因為我們成功實驗出了「WTO模式」，

知道唯有使用台澎金馬個別關稅領域才能成功，

不得已只能繼續這樣運行著。

就像胖虎每天都在大雄上學的路上堵他，

大雄不得已只好改一條比較遠的路只求順利上學，

然後你現在反而笑大雄愚蠢喜歡繞遠路？

所以趙先生這番話簡直是本末倒置，

他是沒有東西可以批評了，才用名稱大作文章。

.
#真的是被中國趕鴨子上架嗎

再來是「送件時間點」的疑慮，也一併回覆這位讀者。

加入CPTPP不是你們新聞上看到「送個申請表」就可以的。

中華經濟研究院說，

加入CPTPP總共有四個程序：

Step 1：完成事前諮商、
Step 2：正式遞交申請、
Step 3：成立工作小組、
Step 4：執委會通過。

所以申請只是第二步驟，

前面必須要先和所有現有成員進行個別諮商，以爭取支持。

簡單來說就是先拜碼頭啦，拜託現有大老讓我們加入，

大老們說好，我們才可以「提出」申請。

所以難道台灣政府是「看到中國提出申請」，才在這一週趕緊填寫報名表送出的嗎？

你以為是報名多益考試嗎？

能夠提出申請，就代表前面已經積極和個別大老打過照面，完成協商程序了。

我隨手一查就看到去年12月的新聞：

【台灣加入CPTPP至今沒有進展？王美花曝真實進度】
中央社2020-12-28 11:20

「經濟部長王美花強調，都在積極與CPTPP會員國進行非正式諮商，待時機成熟就會正式遞件申請。」

.
也就是說，我們一直都有在進行CPTPP的申請，

只是前面協商階段道阻且長，也沒什麼新聞點，就無法大聲宣揚我們正在申請。

但沒新聞，不代表沒做事。

再次強調，外交就是鴨子划水。

我們看到的「成立台灣辦事處」、「台美經濟論壇」、「捷克議長來台」，

這些通通是無數個外交官在外拚搏好幾月好幾年的成果，

背後需要付出的時間和努力比我們看到的新聞畫面多太多倍了。

.
而為什麼台灣會在中國宣布後發出申請呢？

這也是有外交手腕的考量。

澳大利亞國立大學台灣問題專家宋文笛接受德國之聲採訪時說：

「台灣知道自己處境艱難，所以很多時候會盡量以體貼其他合作夥伴的角度出發來選擇時間。減少讓他們被迫表態的情況。

歐洲最近剛剛提出他們的印太戰略，要加強和台灣的關係。澳洲最近也在聯邦議會有一系列的聽證會，討論台灣是否應該加入CPTPP成為新成員。

當然，這個禮拜還有聯合國大會，在這個重要的會議期間提出來，外在的大條件成熟了，在此期間提出也有提高議題能見度的作用。」

.
所以說，挑選一個大家都對我們比較友好的時間點提出申請，才是聰明之道。

結果這個時間點反而被反對黨說是「被中國趕鴨子上架」，

這就是明顯的顛倒黑白了。

.
#真的要用毒食物換門票嗎

最後一點，就是反核食議題。

趙先生原文這樣寫道：

「反核食公投在2018年過關，當時對日本核食進口投下反對票的人數高達779萬，雖然公投的2年效期過了，但是不代表民意隨之轉變。」

第一點，公投效期過了就是過了，

如果效期過了政府還不能因應國際格局有所對策，

那我們設定這個兩年效期要幹嘛？

要不要說以前的人認為裹小腳很美，雖然現在不在清朝了，但不代
表民意隨之轉變？

第二點，當初的反核食通投題目就是錯的。

對，我很少用這麼絕對的詞，

但這次我要說要是要說，反核食公投題目就是在混淆大眾。

當時的題目其實是定義「核災附近地區」的食物不要進來，

而不是「食物內的銫含量高於某一標準」的食物不要進來。

也就是說，我們是擋下那地區的「所有食物」，管你食物裡有沒有毒，通通不要進來。

這根本是不論是非對錯的一個做法，

難道你去日本旅行，你會每一頓飯都問餐廳有沒有用核災地區的食物嗎？

所以當出這個題目被提案者塑造成「我們不要吃有毒的食物」，

完全就是在操弄，就是在誤導。

而且我跟你說，不只是題目讓民眾混亂，就連「公投」這件事也是。

我的朋友曾經在2018年九合一公投時跟我大抱怨：

「到底為什麼有這麼多公投題目，然後每個題目的句子都拐彎抹角的，這個政府是不是在整人民？」

對，你聽了覺得荒唐，

但就是有人以為所有公投題目都是政府提出來的，

而且我相信這樣的人不少。

所以你覺得三年前的反核食公投真的有展現出民意嗎？

.
#請認真看待你的民主投票權

「敏迪選讀」會開始，正是因為2018年那場「反核食公投」。

老實說，當時我也不太懂。

所以在公投之後，我開始用每天1500字，寫我覺得重要、會影響台灣的國際新聞。

一方面讓自己搞懂這些事，

二方面把新聞用的有趣點，讓身邊朋友對國際新聞感興趣，跟著我一起讀。

我希望身邊的親友在投下每一張票、做每個決策、傳遞每一段話之前，

都充分理解自己正在做的決定，而這個決定又會怎麼影響台灣。

所以這次台灣申請加入CPTPP，

如果你還看到一些唱衰、笑話的言論，

請你務必告訴他們，事實並非如此。

我們一起把正確資訊傳遞出去，

這才是對台灣最好的方式。

.
全文放於敏迪選讀官網
https://www.mindiworldnews.com/20210924-2/

---我是工商線---

敏迪我推出了一個商品叫國際觀察曆
一年365天，帶你認識全世界所有國家
而且還介紹什麼是什葉派遜尼派、CPTPP是誰發起的、左右派怎麼分
現在正在集資中，預計10月底就會結束集資了
想要和我一起在2022年認識全世界
歡迎參觀選購～
https://bit.ly/3kevH87

台灣制憲基金會今針制憲公投遭中選會駁回，提告卻遭敗訴，對法院提出上訴！
- - - - -
💥即時新聞搶先看，下載Newtalk新聞APP就對了！https://tinyurl.com/v8n5se9

2017 年《公民投票法》修法，公投提案門檻降低，結果造成 2018 年出現爆量公投案。
　
政大法律系副教授林佳和指出，臺灣的公投往往淪為過度的政治動員，民眾無法好好思辨公投題目的意義。他也強調，中選會不應該只有「形式審查」，面對違憲的公投案時應該要有駁回的權限。
　
👇今年 12/18 又將有 4 個公投案要進行投票，學者如何看臺灣的公投？
https://reurl.cc/gWlrKN
　
📖民進黨提「連署後悔機制」｜https://reurl.cc/EnDYov
📖「愛家公投」辯論出現「假反方」？｜https://reurl.cc/6akX7M

我們既然要講綠色良心
今天終於要講一些民進黨相關東西 好啊好啊
請問八月二十八號那個公投啊
萊豬這事情公投過了難道能夠退回去？
就是我們更改這個原先已經過了的容許萊豬進口嗎

我跟你講公投法裡面喔
就是說
除非技術上執行有困難否則當即接受
這是公投法寫的啦
所以你如果不能接受你就要說明

那我目前聽到了只有核四啦
核四比如說美國那個原來團隊跟台灣的團隊全部都解散
都解散所以沒辦法
那個在技術上要執行真的難度很高
沒關係就核五啊會不會
對不起公投題目沒有寫到核五

黃士修都你害的你應該要寫清楚
公投題目不是寫核能是寫核四對不起啊
他如果題目是核能那就有包括核五
核五就可以做了
問題是他是寫核四
這個我們一定要怪黃士修

那萊豬這種東西說NO就是NO了
這個沒有什麼技術問題
沒得就是整個改就從此不准開放
就不准開放
這個沒有技術問題
那這樣子美國交代得了嗎貴政府

人民比政府大啊
那所以交代得過去
公投過了美國人也要遵守民意啊
但你之前公投我們也都...
美國不是熱愛民主嗎
我們台灣的老百姓公投過了你還能說什麼
他熱愛他的民主啊
不是代表我們的民主他也要接受
我跟你講如果真的是公投被拒絕
他只好鼻子摸了
就走了是不是

那當然後面就沒有了
那就好
那可能比如說本來有什麼BTA啦FTA啦
我覺得後面也不會有什麼BTA
反正一拍兩散

阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

梁耀忠昨天放棄主持立法會主席選舉，遭到網民猛烈批評猶如助攻給石禮謙選出梁君彥為主席，今日已為此解釋是因為受到立法會秘書處及法律顧問誤導擺布。本台節目主持葉錦龍為此加入炮轟行列，昨日批評梁耀忠的道歉已無作用，本來是期望他為非建制派取消梁君彥的參選資格，質疑梁耀忠無理由不知道自己放棄主持選舉會由石禮謙接替及其嚴重的後果；金鷹則認為梁耀忠本來最妥當的造法是休會及進行閉門會議，主持眾人不明白為何梁耀忠未有盡其力量抵抗梁君彥當選主席之餘，反而「跳船」放棄，金鷹重提梁耀忠曾被盛傳是曾蔭權政改方案的撬票對象，形容今次梁耀忠因心中「疑惑」而放棄主持會議是「赤的疑惑」。

葉錦龍不滿梁耀忠昨日完全沒有向建制派抗爭的準備，「你都知道要全面抗戰架啦，要全部冧友落去所有委員會，應該全力阻止梁君彥做主席，但冇阻不特止，竟然跳船，射個波俾石禮謙！」 他認為，梁耀忠應盡早辭職觸發「變相公投」，題目是應否全民否定梁君彥當選主席，這樣還可為自己的過錯贖罪。

公投法之所以被稱為鳥籠公投原因是門檻太高，鄭麗君節錄2005年6月24日南方人物周刊專訪陳文茜內容，有關於公投法的立法技巧真正內幕。
另外，鄭麗君詢問內政部長陳威仁，若是兩岸簽屬協議要公投，題目可否訂為「你是否反對簽署和平協議？」鄭麗君批評這就是反命題公投加上高門檻設計，從「鳥籠公投法」進化成「詐欺公投法」。
鄭麗君並提出政府應建設電子提案及連署系統。
鄭麗君認為延長投票時間是國際民主趨勢，中選會卻拒絕延長，舉例各民主國家投票時間，只有台灣最短；溫哥華市在2014年11月選舉，由於有許多民眾仍在排隊等投票，因此當地選舉局宣布117個投票佔有4個投票站需延長投票時間。鄭麗君認為投票是人民最直接參與的權利，延長時間的目的在於保障投票日當天需要輪班或在外地民眾返鄉投票的投票權及便利性，更保障憲政位階中人民的選舉權。