[爆卦]公平交易委員會委員是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇公平交易委員會委員鄉民發文沒有被收入到精華區:在公平交易委員會委員這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 公平交易委員會委員產品中有13篇Facebook貼文,粉絲數超過6萬的網紅邱志偉,也在其Facebook貼文中提到, 2020.12.24 【經濟委員會】 #公平會 昨天經濟委員會審查「公平交易委員會委員提名名單」,提名李鎂委員、陳志民委員、郭淑貞委員及洪財隆委員等四位被提名人出席備詢,我針對公平會之業務和進入公平會之未來期許向四位被提名人提出質詢。 首先,詢問李鎂主委被提名人,有關數位經濟之發展,李鎂主委被...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過55的網紅黃昭順,也在其Youtube影片中提到,立法院第8屆第2會期經濟、司法及法制兩委員會第2次聯席會議審查行政院函送提名公平交易委員會委員名單,其中吳秀明、孫立群、蔡蕙安及王素彎等4人任期為4年(102年2月1日至106年1月31日止),其餘謝杞森、吳成物及劉華美等3人任期為2年(102年2月1日至104年1月31日止),請查照同意案。 ...

公平交易委員會委員 在 薛弘偉 Instagram 的精選貼文

2021-09-24 00:01:09

感謝爺爺丁丁的參與,今晚再度衝撞遊戲橘子的台子 機率好死不死又是「剛好」2.3%,連續兩次花費上百萬製作後都是這個結果 其實對有一點點統計學概念的人來說,上次的數據就已經有十足充分的理由相信這個紫布的真實機率是遠遠低於10%的 加上這次200萬鑽也「剛好」2.3%,還願意相信是玩家消費過程手太黑,而...

公平交易委員會委員 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最讚貼文

2021-09-03 14:27:35

【@marketfocus.hk 】【反壟斷之戰】蘋果終讓步 媒體App可免付3成佣金 反壟斷令蘋果收入大減 谷歌步後塵? . 蘋果(AAPL.US)多年來強制所有App store程式開發者,必須就下載及訂閱收入支付三成佣金,被斥為無王管的「蘋果稅」,歐美均蘊釀反壟斷訴訟反擊蘋果。就此蘋果終作出重...

公平交易委員會委員 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳解答

2021-09-17 19:39:18

【@marketfocus.hk 】【中美搏鬥】中國企業赴美上市未有「被落閘」 低殘中概科技股轉勢還看阿里巴巴 . 美國加強中資股到當地上市的披露要求,中方則呼籲兩國就監管問題加強溝通,強調對企業上市地點持開放態度,顯示中概企業赴美上市未有被「落閘」。在中美兩地上市的科網股龍頭阿里巴巴(09988)...

  • 公平交易委員會委員 在 邱志偉 Facebook 的最佳解答

    2020-12-24 16:09:49
    有 244 人按讚

    2020.12.24
    【經濟委員會】

    #公平會

    昨天經濟委員會審查「公平交易委員會委員提名名單」,提名李鎂委員、陳志民委員、郭淑貞委員及洪財隆委員等四位被提名人出席備詢,我針對公平會之業務和進入公平會之未來期許向四位被提名人提出質詢。

    首先,詢問李鎂主委被提名人,有關數位經濟之發展,李鎂主委被提名人表示數位經濟本質上不出經濟活動範圍,現行法令所建立之競爭秩序尚足以規範;我則提出不同看法,我認為科技、數位發展是瞬息萬變,甚至交易型態和模式,現行法令制度恐規範有限,我倒認為洪財隆委員被提名人提出「關於數位與平台經濟之競爭處理原則」未來較能因應處理,洪財隆委員被提名人也回應一旦上任,即刻與其他委員來研擬相關處理原則。

    再來,郭淑貞委員被提名人提出重罰與鼓勵檢舉,是打擊聯合行為不可或缺的兩項利器。除了高通案之外,我提出有哪些案子曾經重罰過?郭淑貞委員被提名人則回應:我們有訂定標準,違法期間營業額一億以上的話,屬於嚴重影響交易秩序,罰鍰就不受2500萬、5000萬限制,最高可罰全球營業額的十分之一。我認為這必須跟國際接軌,美國對高科技廠商企業聯合行為,裁罰毫不手軟,我建議除了呼口號以外,必須要有實際的裁罰作為。

    最後,我詢問李鎂主委被提名人,過去在商業司之業務為招商引資、活絡產業、促進發展,現在換了角色,成為一位監督者,其中心態上需要很大的轉變,對產業發展和公平業務,必須有更多的權衡,產業發展固然重要,但不能失衡,未來要如何監督業者承諾之事項,畢竟非公平會專業,我建議須循跨部會的合作,來協助判斷。

  • 公平交易委員會委員 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的最佳解答

    2020-12-02 16:23:03
    有 965 人按讚

    今天內政委員會邀請總統府副秘書長備詢,但總統府副秘書長認為只有預算案,才有到立法院接受質詢的義務,故未出席。但依釋字第461號解釋,立法院各委員會依憲法第67條第2項規定,邀請政府人員到會備詢時,政府人員除依法獨立行使職權,不受外部干涉之檢察官、公平交易委員會委員等人員外,於立法院各委員會依憲法第67條第2項規定邀請到會備詢時,均有應邀說明義務。
    -
    總統府副秘書長襄助秘書長綜理總統府事務,職掌均與立法院之權限密切相關,立法院所設各委員會就與總統府副秘書長職務相關之事項,邀請其列席備詢,除有正當理由外,應不得拒絕應邀到會備詢,且本院第9屆第8會期財委會有安排私菸案報告,亦有邀請總統府副秘書長列席報告之先例。
    -
    近期多次政府官員受邀到院備詢,拒不出席,難道這種特例,在蔡英文總統領導的政府下,要 #變成憲政慣例,各級官員公然逃避立院監督,任意拒絕、藐視國會,更足顯行政權凌駕立法權之上,本席呼籲朝野立委,#落實監督行政應不分藍綠。

  • 公平交易委員會委員 在 葉慶元律師(葉狀師) Facebook 的精選貼文

    2020-07-08 09:54:28
    有 477 人按讚

    #違憲亂政

    司法權與行政權相互監督,#大法官並不是總統的部屬。蔡總統以呂太郎大法官曾任司法院秘書長為由,就直接召喚呂大法官至府內,當著「公民團體」的面加以斥責,是嚴重侵害司法獨立之行為。退一步言,#就算呂大法官目前仍然是司法院秘書長,總統 #也不應越過司法院院長,#直接召喚司法院秘書長入總統府予以斥責。

    我國目前大法官中,多位曾任政務官:許宗力大法官曾任公平交易委員會委員、吳陳鐶大法官曾任法務部次長;張瓊文大法官曾任司法院副秘書長;蔡宗珍大法官曾任考選部部長;黃昭元大法官曾任中選會委員。如果依照蔡總統的邏輯,總統可以隨時召喚曾任政務官的大法官到總統府,針對其之前政務官內任的政務予以當眾斥責,我國的大法官哪裡還有崇高性及獨立性可言?

    相對於美國最高法院的大法官,於參眾兩院總統國是報告之場合,見總統而不起立鼓掌,以彰顯司法權之獨立崇高,蔡政府的司法權與行政權互動,是否太過於向行政權傾斜?

    當總統可以當眾斥責大法官時,人民如何對司法獨立有信心?

  • 公平交易委員會委員 在 黃昭順 Youtube 的最佳解答

    2014-03-31 17:37:49

    立法院第8屆第2會期經濟、司法及法制兩委員會第2次聯席會議審查行政院函送提名公平交易委員會委員名單,其中吳秀明、孫立群、蔡蕙安及王素彎等4人任期為4年(102年2月1日至106年1月31日止),其餘謝杞森、吳成物及劉華美等3人任期為2年(102年2月1日至104年1月31日止),請查照同意案。
    http://www.chao-shun.org.tw

你可能也想看看

搜尋相關網站