熱門Ptt文章

[爆卦]公務人員離職程序是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇公務人員離職程序鄉民發文沒有被收入到精華區：在公務人員離職程序這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 公務人員離職程序產品中有17篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌，也在其Facebook貼文中提到， 【關於盤查臨檢要件】以及【罵盤查不合法的員警「臭俗辣」而不起訴處分之案例】 關於第一線警方執法注意事項與講義，其實作者在職時就已經在個人臉書有很多公開貼文，粉專之前已經寫了一篇網誌，只是後來FB取消網誌功能，該文經搬遷到方格子並多次公告提供了，但是因為很多人在問，所以再一次提供連結：https:/...

「公務人員離職程序」的推薦目錄
  • 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌

    公務人員離職程序 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答

    2021-04-24 16:30:49
    有 702 人按讚

    【關於盤查臨檢要件】以及【罵盤查不合法的員警「臭俗辣」而不起訴處分之案例】

    關於第一線警方執法注意事項與講義，其實作者在職時就已經在個人臉書有很多公開貼文，粉專之前已經寫了一篇網誌，只是後來FB取消網誌功能，該文經搬遷到方格子並多次公告提供了，但是因為很多人在問，所以再一次提供連結：https://bit.ly/37gXhwy
    請有心學習的警職讀者自行前往爬文。

    至於想要了解為什麼台灣警察無視警職法要件而瘋狂盤查的原因，在《扭曲的正義》（ https://bit.ly/38JfGSD ）第二部中有詳細說明背景因素。說來話長，我們就不在這裡開花了。
    對於現狀不滿，一個法治國公民能做的事情，不是只有謾罵，更應該了解問題原因，一起改革我們的體制、國家與社會！

    至於這兩天引發媒體與大眾關注的「很蠢」新聞，
    請參考以上連結文章的「貳、警察機關演講／教學講義（公開版）–＊新北市警局2018年上半年度：警察職權行使法「盤查臨檢實務」講義」，
    該講義部分內容涉及個案辦案技巧，雖然已經離職但在職業倫理的要求下仍認為不宜全部公開，但是該檔案新北市政府警察局法制室在去年發生「中和踹頭案」後，有徵得作者同意並將完整檔案發送給轄下各單位，如果是警職人員，可以透過內部管道取得。

    這兩天的「很蠢」時事，中壢分局有將密錄器影片提供給媒體，請參考：https://bit.ly/3erwoIf　（本文圖片擷取自影片）

    從警方視角的影片來看，該員警自己也不知道是依照警職法第6條哪一款發動盤查，從頭到尾都在跳針「我沒有見過你」、「怕你是失蹤人口」、「你一直看我」之類顯然醉翁之意不在酒的鬼話；
    更沒有依照警職法第4條「告知事由」。
    依照警職法規範，盤查有其步驟和要件（請見「＊新北市警局2018年上半年度：警察職權行使法「盤查臨檢實務」講義」），
    提出姓名、出示證件，本質上都是 #隱私權的干預，我國不是極權國家、台灣也不是中共、台灣的警察當然不是中國公安或港警，想當然耳， #政府沒有權力要人民無時無刻被檢查身分（請注意：警察代表的是國家權力），
    人民也有權利知道「我是依照法律的哪一條、什麼原因被盤查」，在盤查發動合法的情況下，人民才有義務提出證件、告知姓名。

    但遺憾的是，在本案影像檔案中，當事員警說不出盤查事由，也沒有依法告知人民盤查事由。
    影片中的當事人表達不服與抗議時，員警也應該要教示救濟管道「聲明異議」並使其填寫聲明異議表，但當事員警也沒做。

    穿著制服，卻不遵守白紙黑字的法律，
    #你不蠢嗎？

    相信只要有點法律觀念的公民，看完影片後，很多人心中也會OS：罵蠢都是客氣。

    在「＊新北市警局2018年上半年度：警察職權行使法「盤查臨檢實務」講義與課堂中有一個真實的 #妨害公務不起訴處分 案例（臺灣新北地方法院檢察署檢察官106年度偵字第32376號不起訴處分書）

    員警接獲大樓住戶報案表示住宅中有人在「賭博」（這顯然又是巨嬰客戶因為公寓大廈糾紛動輒報警處理的案件），但前往現場並沒有發現什麼不法，員警被住戶坳要留在現場，正巧被告出門，員警在「大樓電梯與大廳」對被告發動「身分盤查」，被告也提出身分證供查驗，但是員警一路尾隨被告出大廳詢問該住宅內的人在做什麼，但也沒有說明自己是要通知被告做訪查或詢問筆錄，因此被告不斷質疑「找麻煩」，表示要「申訴」，接著雙方開始抬槓，後來打到110勤指中心「申訴」，在與110通話「投訴」過程中被告突然轉頭問一位員警：「你叫什麼名字？」遭員警拒絕，被告遂脫口「臭俗辣」。
    然後被認為辱罵公務員而逮捕了。

    抬槓的內容在偵查中也經檢察官勘驗，隱去當事人姓名摘錄如下：
    警員B：阿不開門？
    被告：阿關我什麼事，我找朋友的，你叫什麼名字？（指警員A）
    警員A：你有查她身分了嗎？
    警員B：我有什麼義務要跟妳講我的名字嗎？妳依據哪一條法 律要找我的名字？
    被：（問朋友）要投訴警察的電話是「119」嗎？
    A、B：打「110」啦。
    A：你打，沒關係，119是消防隊，讀一下書好嗎？
    被：我沒有讀書捏。
    A：我看得出來。
    A：（對被告友人問）你是她的誰？你是她的朋友嗎？
    被告友人：什麼朋友？
    （被告撥打110勤指中心投訴，與勤指中心通話）
    被：喂，我要報案，OO路OOO巷，哪個地區喔？
    A：新莊區啦。
    被：新莊區，我要投訴你們你們那個警察態度惡劣，那個 你們派人過來，我要投訴他。
    A：我人就在這邊了啦，是要派什麼人。
    被： OO路OOO巷X之XX號。
    A：X到XX號啦。
    被：X到XX號。
    A：妳直接說X號就好了。
    被：（問A）你叫什麼名字？
    A：我為什麼要跟妳說我叫什麼名字？妳自己去查阿。
    被：你「臭俗辣」。
    警員A與B旋即逮捕被告。

    其實這件案件最大的爭點在於：員警到底在執行什麼公務？
    本案員警在偵查中經檢察官以證人身分訊問「發動盤查的依據」 #自承不符合盤查要件、到庭員警也不認為被告案發時走在公寓裡、路上有什麼危害。

    而妨害公務罪章中，包含侮辱公務員罪、對公務員施暴罪等的要件解釋，成立犯罪的前提都是「公務員合法執法」，如果不是合法執法，該公務員在違法時代表的不是我們的法治國家，那麼對違法在先的公務員施暴、侮辱等，不應成立妨害公務罪章的罪名。
    該等公務員代表的是他自己，他如果想要興訟的話，應該提告公然侮辱或其他個人法益的罪名，讓檢察官和法官判斷看看這算不算侮辱、又或是 #合理評論。

    而在以上新北檢的案例中，員警並沒有提告公然侮辱罪。
    檢察官認為，本案不符合盤查發動要件，警察並非依法執法，因此為 #不起訴處分。

    不起訴處分原文很長，內容涉及個資者也不宜列出，
    僅摘錄講義中提到的不起訴處分理由：

    「刑法妨害公務罪章之立法目的為使公務人員得以順遂執行公務，且避免公權力之行使受到重要性之貶低，而非要求人民進退應對無時無刻均彬彬有禮。」

    「被告與執勤員警發生爭執之原因，在於被告對於上開警察法規並不熟稔，其主觀上之用意在於質疑盤查程序，但其並不瞭解其可以觀看員警臂章判斷員警身分、要求員警於不影響執勤安全下提出警員服務證、或表示「聲明異議」要求開立警察行使職權民眾異議紀錄表並記載員警姓名。......

    而依本署檢察官之經驗，時有民眾在法治教育不足之情況下，誤以為撥打110報案電話可以進行全方位的各類案件「投訴」，或找檢警進行各類糾紛之「陳情」等案例，而本案執勤員警於值勤時，在被告自承「沒讀過書」之智識程度下，仍未能理解被告要求知悉警員姓名真正之用意，始發生如上開譯文雞同鴨講之誤會，而依被告之智識程度，其主觀上認為執勤員警不敢透露姓名，因而於一時情急下脫口而出不雅之用語，衡情亦未違背我國之社會生活經驗。
    本署檢察官於本案偵查中業已提醒相關員警，爾後面對民眾時，依照我國之社會文化背景，難以要求民眾使用專業之用語，是以必須揣測民眾真意，在盤查或臨檢發生爭執時，於不影響安全情況下，提醒民眾注意警察制服之編號或提出警員服務證，並在民眾表示不滿時當場教示不服警察職權行使時之救濟方式，以避免再發生類似之衝突。......」

    「......觀之被告與A、B你一言、我一語、答非所問、近乎「抬槓」而令人啼笑皆非之上開對話內容，難認被告主觀上有針對員警執行勤務而為攻訐與謾罵等妨害公務之惡意存在。從而，被告所為顯非純屬空泛攻訐、無任何思想或意見表達之言論，亦非以損害他人名譽為唯一目的，其對於員警執行盤查之程序有所不滿，亦屬對於可受公評之事提出評論之範疇，尚無從以刑法第140條第1項侮辱公務員罪相繩。......」

    當然，不同的檢察官、不同的個案情節，也可能會各自有不同的見解和結論，
    而本案中壢分局員警用「逮捕」之術，來挑戰桃園地檢檢察官的意見，
    徵詢檢察官：「我蠢嗎？」
    勇氣可嘉，我們應該向中壢分局以及下手逮捕的員警表達敬佩之意。

    －－－－－－

    前情提要：https://bit.ly/3sKRGWo
    21世紀的台灣民主法治奇蹟：
    警察盲目追逐績效，以「陌生臉孔」為由盤查激怒民眾「罵蠢」，上銬逮捕移送；
    警官喝酒與黑衣人起衝突，警局遭大批黑衣人囂張侵門踏戶砸電腦，卻可以和解了事。
    這個叫做「警察尊嚴」。

    總統說可以對她大聲拍桌，承諾當選後抗議聲音可以被聽見；
    但是落單退警路旁按喇叭，卻被國安局認定「驚嚇駕車官」，警官指示警員設局「假摔」逮捕。
    這個叫做「民主價值」。

    好混亂的台灣價值。

    這是法治國還是人治國？

    --------
    ▍延伸閱讀：
    ☆《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》第二部，聯經：https://bit.ly/3uDtBmC

    ★偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義／貼文彙整（公開版）：https://bit.ly/37gXhwy

    ★「有毒」的毒品查緝政策系列
    〈（一）：績效催生警方違法惡習〉： https://bit.ly/3evPBq6
    〈（二）：放聲「出去讓你死」的警察〉： https://bit.ly/39fN5mJ
    〈（三）：強闖民宅違法抓人三部曲〉： https://bit.ly/31ivxTu
    〈（四）：無視程序違法「上訴到底」的檢察官〉：https://bit.ly/3kN0Squ
    〈（五）：被績效牽鼻子走，焉能「安居」？〉： https://bit.ly/3mTYYW9

    💥獎懲不公所踐踏的「法治國警察形象」：
    〈違法踹頭獲表揚，依法調查被懲處？被體系踐踏的「警察形象」〉：https://bit.ly/35U5ILf
    ★踹頭事件：
    〈中和警「踹頭」爭議：私刑或正義？讚聲下的法治國危機 ft. 吳忻穎〉：https://bit.ly/3ajvLvW
    〈中和警「踹頭」事件：警方的私刑，法治國的死刑？〉：https://bit.ly/2RyyECV

  • Initium Media 端傳媒

    公務人員離職程序 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 的精選貼文

    2021-03-08 19:30:25
    有 34 人按讚

    【晚報：人大常委將完善香港選舉法律，林鄭月娥歡迎中央再為香港解困】https://bit.ly/38lbqZ5

    工作一天後，看看今天不能錯過的新聞：

    1. 中國全國人大委員長栗戰書發表工作報告，確認人大常委會將根據人大會議就完善香港選舉制度的決定，修改完善相關法律。

    2. 列席人大開幕式後返港的香港特首林鄭月娥今早會見傳媒，聲稱香港選舉制度漏洞並非香港特區能自行處理，因此她歡迎中央提出改革選舉制度。她宣稱，改革並不是要收窄民主派的參選空間，而是要落實「愛國者治港」。

    3. 據香港多家傳媒報導，一名71歲老翁接種中國「科興疫苗」四天後逝世。至今，香港已有三人在接種「科興疫苗」後死亡，暫時未能確定死因是否與疫苗有關。

    4. 香港公務員事務局局長聶德權今天指出，現職公務員已於上月底提交聲明、以宣誓擁護香港《基本法》及效忠香港特區，但有近200名公務員沒有簽署聲明，當局會根據「公務人員管理命令」而要求他們離職。

    5. 當地週日（7日）下午四時許，赤道畿內亞（台譯：赤道幾內亞）最大城市巴塔的一座軍營火藥庫發生爆炸，並且波及周邊地區的農田、平房及大樓，造成至少20人死亡、逾600人受傷。當地政府指爆炸造成大量死傷，呼籲國際社會提供援助。

    6. 英國哈里王子（Prince Harry）及夫人梅根（Meghan）在美國接受專訪，梅根控訴英國王室從未對她提供保護及幫助、王室生活令她曾有輕生念頭，並且指控王室對她的長子阿奇（Archie Mountbatten-Windsor）作出種族歧視。

    7. 在香港經營36年的娛藝院線（UA Cinemas）發表聲明，指出由於經營壓力不斷增加、生存空間日益萎縮，宣佈即日起全線結業，目前已經啟動清盤程序。

    8. Twitter 創辦人兼行政總裁多爾西（Jack Dorsey）拍賣他於2006年發出的第一則 Twitter 貼文，叫價已經升至250萬美元。

    ============================
    用你選擇的媒體，決定你看見的世界
    #加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
    #學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

    #端傳媒 #早報 #晚報 #WhatsNews

  • 簡煥宗 高雄市議員

    公務人員離職程序 在 簡煥宗 高雄市議員 Facebook 的最佳解答

    2020-10-13 15:18:58
    有 83 人按讚

    #韓粉教育局長轉任康橋學校中國校區總校長
    #韓粉議員夫婿承攬學校標案揭露不清
    #陽光法案照不進韓市府？

    這幾日康軒集團事件鬧得沸沸揚揚，先是霸凌吹哨者，董事長至今仍未親自出面道歉。我認為，教育事業應該要用更高的道德標準看待，否則如何把關教育的品質，如何辦好教育？

    康軒事件爆出後，我也接獲民眾舉發，韓市府前教育局長韓粉局長吳榕峯因罷免案去職後，今年8月10日隨即轉任康軒集團下「康橋學校」在中國校區的總校長。

    吳榕峯身為前高雄市教育局局長，主管整個高雄的教育業務，而康軒集團又是市占率極高的的教科書出版社，與教育局業務息息相關。

    如今韓市府前教育局韓粉局長失業，馬上就被康軒集團延攬擔任要職，主管康橋學校在中國江蘇昆山、陝西西安、安徽合肥及浙江台州、常熟共5個校區的總校長。

    公務人員離職後再任與原機關業務相關事業的主管職，這是否有違反公務人員旋轉門條款？我認為教育局應該要徹查清楚，給社會大眾一個說明。


    旋轉門條款與利益迴避條款，都是陽光法案重要的一環。


    除了吳榕峯局長卸任後有違反旋轉門條款的疑慮，在韓國瑜執政期間，韓粉議員夫婿名下的大發食材行、大發冷凍食品等公司，承攬學校營養午餐的標案，被爆出沒有主動申報公務員親屬關係，有違反利益迴避的規定。

    根據資料顯示，從韓粉議員就任後算起，由學校自行辦理的採購案中，韓粉議員夫婿標得12件標案，總金額約191萬元。但是檢視相關資料，都並未有事前揭露與事後公開利益關係。

    更奇怪的是，同樣在韓國瑜執政任內，高雄市政府員工消費合作社代辦學校營養午餐食材採購案，2019年4月至2020年10月，韓粉議員夫婿的公司都有得標紀錄，總計47個學校單位，標案金額約1347.8萬元，事前揭露與事後利益關係的文件都有上網公告。

    暫且不論2019年韓國瑜執政時，為什麼韓粉議員夫婿就開始投標高雄市政府員工消費合作社的標案。從這些標案的公開資訊來看，韓粉議員夫婿明確知道投標政府標案，必須要按照規定確實申報其有家屬為公職人員。然而，韓粉議員卻對夫婿投標學校自行辦理的12個採購案時，忽略應要申報的程序，至今依舊隻字未提。

    難不成，所謂的陽光法案下的必然利益揭露之於韓粉議員，也是在「有與沒有之間」？

    你們不敢公開，沒關係，我幫你們揭露！

    高雄市政府員工消費合作社公開資訊
    http://web.kaocoop.com.tw/front/index.php?module=file

    【媒體報導】韓國瑜教育局長轉任中國康橋總校長　議員質疑違反旋轉門條款
    https://tw.appledaily.com/politics/20201013/BOX4C3C6LVAMLPCHQBIJV6LKWA/

    康橋學校西安曲江校區網頁
    http://xian.kcis.org.cn/default.html
    華東康橋學校校區網頁（江蘇昆山）
    http://kunshan.kcis.org.cn/default.html
    康橋學校合肥校區網頁
    http://hefei.kcis.org.cn/default.html
    康橋學校台州校區網頁
    http://taizhou.kcis.org.cn/default.html
    康橋學校常熟校區網頁
    http://taizhou.kcis.org.cn/default.html

你可能也想看看

搜尋相關網站