#政經八百政治標記
〔#廢考監吵什麼？#為什麼要廢監察院〕
兩周不見，政經八百今天繼續討論上次的主題，先來複習一下上次 #為什麼要廢考試院 ！
前總統府發言人丁允恭先前身陷桃色風波，而此事件於上週遭監察院以11:0全票通過彈劾案，全案移送懲戒法院審理。
廢考監的議題再次浮上檯面，究竟考監兩院...
#政經八百政治標記
〔#廢考監吵什麼？#為什麼要廢監察院〕
兩周不見，政經八百今天繼續討論上次的主題，先來複習一下上次 #為什麼要廢考試院 ！
前總統府發言人丁允恭先前身陷桃色風波，而此事件於上週遭監察院以11:0全票通過彈劾案，全案移送懲戒法院審理。
廢考監的議題再次浮上檯面，究竟考監兩院廢不廢？本週將與大家聊聊監察院存廢。
▌監察院的職權
根據中華民國憲法增修條文第7條第1項之規定，監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權。
彈劾權是在中央或地方機關之公務人員有違法失職時，由監察委員向懲戒法院提出彈劾。
糾舉權則是在同樣的前提下，由監委向違法失職公務人員的主管或上級長官提出糾舉，目的皆為懲戒違法失職的公務人員。
另外，除了憲法增修條文之規定，監察法中亦有提到監察院可提出糾正案。糾正權的行使對象則為行政院及其所屬機關，監察院在發現其工作及設施有違法失職的情形時，經監委調查及有關委員會審查決議後，方能提出糾正案移送行政院或相關部會，督促其注意改善。
從上述說明可以看出，監察院無法直接處分違法失職的公務人員和公務機關。也就是說，監察院對於違法失職的公務人員和機關並沒有真正且直接的懲處權。
當違法失職的情況嚴重，司法權也會介入調查並行使其職權，相較之下，監察院作為五權之一，制衡的力量十分單薄。
▌彈劾權失其意義？
監察院雖具有彈劾權，卻常被詬病「只敢打蒼蠅，不敢打老虎」。
舉例而言，前基隆市長張通榮因關說酒駕案被判處有罪，然在監察院彈劾案中卻二度未通過，儘管犯罪事實與判決明確，彈劾案未通過的狀況使張通榮依然可擔任市長直到任期結束。
除此之外，許多公務人員早在有違法失職之疑慮出現時即請辭，後續監察院彈劾就無法發揮完全的懲戒功能，近日剛被彈劾的丁允恭就是一個例子。
這樣的情形層出不窮，不禁令人懷疑，監察院的彈劾權是否真能發揮其所被賦予的精神與意義？
▌監委淪為政治酬庸？
根據中華民國憲法增修條文第7項第5條之規定，監察委員須超出黨派之外，依據法律獨立行使職權。
然而，現任監委由總統提名，立法院同意後任命，這樣的產生方式讓監委時常被批評為政治酬庸，且提名人選通常具有黨派色彩，除有公正性疑慮外，不禁令人思考，這樣的監委是否真能以超然中立的角色獨立行使職權？
▌監察權與司法權界線不明確
根據中華民國憲法第99條，當司法院人員有違法失職之情形，監察院可依法予以彈劾。
然而，由憲政角度來看，基於司法獨立，不得干涉法官對法律條文之認事用法，而除判決以外之違法事實，如收賄、瀆職等，亦不需由監察權處理。
且司法本身已具抗多數性，法院亦具內部監督機制，若有嚴重之違法失職事實，也應由司法權行使其職權自行制裁，非有受監察院監督之必要。
▌監察院轉型
透過《監察院國家人權委員會組織法》與《監察院組織法》的增訂，將監察院逐漸轉型為國家人權機構（National Human Rights Institution，NHRI），推動國內人權議題之發展。
而根據巴黎原則（The Paris Principles），國家人權機構的職責應包括：
❶提供政府部門諮詢意見，以協助立法、修改及行政措施之改善，促使人權保護之增進。
❷促進及確保人權保護符合國際人權標準。
❸激勵國內批准或加入國際人權條約。
❹提供獨立意見，做為國家人權報告之參考。
❺與聯合國、區域及各國內人權機構合作。
❻推廣人權教育。
❼宣導人權理念與知識，消滅各種可能的歧視，尤其是種族歧視。
▌結語
總結本週與先前提到之考試院存廢，廢考監之議題在台灣已被討論多年，然而，修憲的高門檻使廢考監淪為口號，雖然朝野具有相同共識，仍難以實際著手進行改革。
儘管如此，不合時宜的憲法勢必需要被更新，無論是修憲或制憲，該如何透過有效的方式進行憲政改革，健全台灣的憲政體制，方為全體台灣人現今須共同面臨的重要課題。
#政治 #台灣 #科普 #科普政治學 #政經八百 #大學生 #政府 #公民 #民主 #社會 #考試院 #監察院 #公務員 #廢考監 #陳菊 #官僚 #改革 #丁允恭 #彈劾 #憲法
公務人員職等 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最讚貼文
為何有些爸媽會覺得醫生比政治人物有前途
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592455943.A.339.html
因為確實醫生比政治人物來得穩定。今天我們評斷一個職業的好壞，不能看職業中的佼佼者。例如你不能看費德勒名利雙收，就認為職業網球選手很有前途，但卻沒想過世界排名20以外的選手通通過著赤字的生活。你也不能看到周杰倫靠著作曲彈琴唱歌賺進了大把鈔票，就認為演藝生涯大好。當然，你也不能看傑夫昆斯將自己做愛的模樣做成雕塑，還在藝術史上留下一筆，就認為藝術家很有前途。
事實上，父母看待兒女的前途，都抱著最保守的態度思考，總是想著該職業中最失敗的可能性。魯蛇的職業網球選手，不但養不起自家團隊，還要負擔自己和教練的機加酒，苦苦哀求企業贊助之外，偶而還得擔任頂尖選手在賽事期間的陪打或練習，然後從會外賽打進會內賽，在第一輪被種子淘汰，只得趕快搭飛機去給淘汰者的賽事累積積分。更別提周杰倫原本極有可能只是在路邊唱歌，還沒幾個人賞光的街頭藝人。也就更不用多說絕大多數藝術家的生活有多困苦了。
政治人物也是有分的。先給齋友們一個重要概念，我們喊得出口的政治人物，都是其中的佼佼者，至少都混得不錯。你可曾見過那些頂著頂尖學歷但沒家世背景，小小年紀時就從議員或立委助理開始幹起，然後開始在區域辦公室當小助理，慢慢熬了20年終於來到40初頭，還是領著微薄的薪資，終於有個機會能頂替老闆的位子選民代，然後突然有個長得好看、多金、經歷佳、背景好的黨內新秀，空降到你服務的選區，然後黨內從上到下都希望你「顧全大局」，不但得放棄一戰的機會，並且還得替該名空降者助選。你說慘不慘? 這種事情天天都在發生，各黨都在發生，那你真的還要從政嗎?
最慘的醫生呢?
齋主我真的見識淺薄。但就我所知，醫生多半最不願意擔任的職位，應該就是各大衛生所的醫生，也因此多半這些職缺都由公費生來擔任。衛生所醫師比照公務人員，職等為九職等，算上底薪、專業加給、管理加給等等，月薪應該也有將近十萬元。
雖然頂尖政治人物的收入相當不錯，社會地位也高，遑論還擁有許多特權，但這社會多得是失敗的政治人物。單論保底，看樣子還是醫生好得多。
PS.廣義來說，那些混得不好小宮廟的小主委，也能算是政治人物，但看起來還是比蹲了20年卻甚麼都沒有的高學歷魯蛇來得好。
公務人員職等 在 蕭美琴 Bi-khim Hsiao Facebook 的最佳解答
美琴看到很多優秀的偏遠地區公所基層公務員，因職等無法更上一層，必須轉往其他縣市任職，職涯才能進一步發展，導致最需要人才的偏鄉無法留住人才。因此，我質詢要求國發會檢討地方人事職等制度及地域加給，讓花東地區的基層公務人員職等及薪給都能提升。
國發會陳美伶主委同意我提出的看法，也承諾和人事長討論制度的結構問題，至於地域加給部分，人事總處已在通盤檢討，會有所調整。
公務人員職等 在 蕭美琴 Bi-khim Hsiao Facebook 的最佳貼文
美琴看到很多優秀的偏遠地區公所基層公務員，因職等無法更上一層，必須轉往其他縣市任職，職涯才能進一步發展，導致最需要人才的偏鄉無法留住人才。因此，我質詢要求國發會檢討地方人事職等制度及地域加給，讓花東地區的基層公務人員職等及薪給都能提升。
國發會陳美伶主委同意我提出的看法，也承諾和人事長討論制度的結構問題，至於地域加給部分，人事總處已在通盤檢討，會有所調整。