【陳薇仲第五次市長施政總質詢｜被迫改書面啦！！】​
​　　
基隆市議會第五次定期會在5月4日開始，期間因應5月15日全國第三級警戒停會，後又於6月29日復會優先開始審追加減預算...，並且將議員對市長施政總質詢改為書面，要求市府於8月份臨時會前回覆。（明明也是第三級警戒硬是復會還把議員對市長總質詢改成書面= =...，平常發公文都不一定等到回覆了，而且有些議題等到回覆的時候時效早就過了...）​
​　　
本日（7/14）是第五次定期會的最後一天，我們也將被迫改成書面的總質詢內容整理給大家，由於總共有八大項重要市政質詢，所以以下努力濃縮字數，留言處也會附上完整的書面內容，之後市府的回覆也會分享給大家，希望市民一起來關心！​
​　　
第五次（被迫改書面）市長施政總質詢，薇仲說給你聽👉https://npptw.org/UoIsxK​
​　　
一、本市防疫工作相關檢討與資訊統整💉​
疫情爆發以來，不論是居家快篩後相關流程，以及針對防疫旅館與集中檢疫所的收治規劃都是市民非常關心的議題，我們請衛生局說明外，也強烈要求加強即時資訊工作（如無公共風險之疫調完成後也應加註以安人心）與基隆市Covid-19專區資訊整合，同時更要求將前十類公費疫苗施打對象之各類別造冊人數、中央撥補到基隆的疫苗數量，以及各類別已施打人數等資料公開上網。此外，針對不斷在媒體上發酵的首長疫調之爭，也應明確說明中央成立跨縣市資訊平台後針對區域聯防的協助，以及地方政府是否確實檢討區域聯防之困難並反映給中央。​
　　
二、溫室氣體管制與低碳永續城市🌏​
城市是減碳排放和綠色永續的有效行動單位，但基隆過去僅是被動以中央撥補經費和相關規範來執行，甚至有把原本業務範圍作為減碳目標的投機作為，因此，我也不斷要求檢討，在這次書面質詢中，我要求市府儘速對「基隆市低碳永續家園建構推動計畫」、「基隆市溫室氣體管制執行方案」、「縣市共推住商節電行動計畫」計畫的執行狀況、達標情形進行盤點，並檢討各細項指標訂定合理性及說明減碳量化程度。​
​　　
針對本市預計訂定的《基隆市低碳城市自治條例草案》，我要求應訂有本市之明確中、長期減碳具體目標，並要求成立低碳永續及能源政策專責單位，更重要是在政策規劃過程中納入民間社會力、與市民一起行動，此外，更要配合中長期目標，有相應的評估預算、目標是否達成之機制，並依成果滾動調整。​
　　
三、樹木保護法規統整與將專業修剪納入工程契約規範的進度🌳​
樹木的錯誤除了會使得樹木因傷口過大而慢性死亡外，更可能導致樹木肢體無法平衡與樹體弱化而在風災傾倒，除了造成公共安全問題，也非常浪費公帑。這次質詢我針對民眾詢問的麥金路與十全亭過度修剪議題請市府說明處置，同時也請市府回覆我已經詢問多次——《基隆市行道樹管理維護辦法》與《基隆市政府行道樹及喬木修剪作業規範》「修剪申請」到底要不要落實與明確執行，以及此兩項過時法規的檢討與去留。此外，針對公有樹木的保護、預防樹木不當修剪與強化工程納入專業修剪，林務局也正在擬定修法，我們也再次請市府相關單位說明建立基隆市詳盡樹木修剪規範的進度，以及是否依照林務局的建議，將修剪規範納入工程採購契約中，以修剪專業來落實公有樹木保護。​
　　
四、2021城市博覽會📈​
有鑒於疫情發展難以完全掌握與預測，我先前發公文詢問基隆市即將於2021年10月舉辦、要花費本市3500萬經費的「2021城市博覽會」是否有足夠的應對措施，但觀銷處回覆的相關措施只是依照防疫指引來進行。當表演藝術界、全球及台灣各博物館和美術館在疫情期間發展出各種結合網路資源、影像技術、線上社群的新展演形式時，目前「基隆2021城市博覽會」卻未見任何結合新技術與思維的創新改變，與「2021城市博覽會」的初衷「在快速變動的全球化風潮與既有行政框框中，走出另類的城市治理典範」背道而馳，也無法回應市長在施政總報告中表示「面對 COVID-19 疫情與全球地緣政治再結構，台灣的城市治理需要再進化」，因此我們再次於書面總質詢提醒，並請市府提出面對疫情有創意的內容轉化，真正透過不同媒介將基隆的「過去400年與未來40年」作出創意呈現。​
　　
五、市有閒置空間資訊公開💻​
除了在市議會不斷提案盤點市有閒置空間並資訊公開，我們也於2020年12月27日舉辦「『好市有閒置空間，不開放嗎？』的討論會、邀請參與「臺北市是有閒置空間綜合查詢平台」各段歷程的參與者與推動者來分享經驗並帶領討論，現場也有財政處、產發處以及約50位基隆藝文、新創等領域之青年工作者參與討論。目前財政處已積極進行盤點工作，但整個市府針對資訊公開和空間媒合卻想要以「標租」來進行，我們非常擔心公部門習慣的「標租」無法掌握需求、更無法媒合此類小型市有空間的需求者，因此我們再次建議整個市政府回覆目前閒置市有空間資訊公開規劃與進度，以及各局處空間活化計畫的整合進度，希望市府有更貼近需求者的創意空間活化方向，真正媒合市民與青年的需求。​
　　
六、本市轉型正義與文化資產保存工作執行狀況🖋​
促進轉型正義委員會日前將基隆港、原基隆要塞司令部等列為審定公告第一批不義遺址。不義遺址的保存目的，是為透過空間取徑還原歷史真相、反省歷史記憶，並促進轉型正義的相關工作，以深化人權教育。本次我們也要求市府針對目前審定公告本市四處不義遺址相關歷史內容進行文獻與檔案爬梳、整理，且要規劃於現地進行歷史內容呈現或於正在進行工程設計中融入，供基隆市民深入了解相關歷史內容。同時，也請市政府說明威權象徵的清除工作。​
​　　
此外，由於國門廣場基座以及近日惠明新村等未確定文資價值之文化資產提報標遭到「未審先拆」的爭議。在國門廣場基座上，更在僅有現勘紀錄（且參與委員都認同基座有其歷史價值、應登錄為歷史資產）、未經由文化資產評估審議就徑行將基座拆除移置異地的誇張處置，我們強烈要求市府檢討本市文化資產評估、審議及保存之作為是否失當。​
​　　
七、交通設計與公車營運檢討🚐​
台灣每年因交通而死亡的人數高於新冠疫情的死亡人數，其中多數肇因來自「車」本交通的設計基礎，目前，人本交通為基隆市府近年致力目標，然而，除了硬體設施改善外，我們更要求交通處針對目前智慧交通的狀況提供事故路口之交通數據與相應檢討，同時我也提供去年我以彭祖裝實測安樂區危險路口的影片（影片網址 https://npptw.org/LtBF30 ），請交通處說明行人穿越時相與路口設計之檢討與改善措施。​
​　　
再來，由於基隆市公車虧損嚴重、已達13億，目前基隆市府與議會已組成「公車營運改革小組」，而我們也要求交通處和公車處說明目前「檢討重疊路線」、「跨區公車」、「社福卡使用調整規範」和「站牌間距」等改革項目之進度，同時，也請說明跨區公車規劃，以及社福卡使用規範〈基隆市老人及身心障礙者搭乘公車優待辦法〉修改進度。同時，也詢問大家關心的506公車的營運檢討，並請公車處說明太陽能版智慧站牌於基隆設置的可行性評估。​
　​　
最後則是基隆捷運，也就是「基隆南港間通勤軌道建設計畫」，已經在去年進入綜合規劃階段，先前我們煩請立法委員邱顯智辦公室與鐵道局討論，鐵道局表示「基隆－八堵」間技術層次定案約在年中，若綜合規劃順利完成，約在2021年底舉辦民眾公聽會，此次除了請交通處說明目前掌握進度外，更再次要求基隆市政府於各項討論會議代表基隆市民發聲、要求中央將掌握通勤族的通勤起訖與需求，才能將使用者的想法納入規劃中。​
​　　
八、垃圾清運與限塑政策📸​
住宅區或偏遠山區都常有民眾亂丟垃圾或是不肖廠商丟棄大量裝潢等廢棄物的問題，但棄置廢棄物難以舉證，偏遠山區更有清理上的困難，也因此，預防與稽查更為重要，我們在此次的書面質詢中詢問環保局搭配在稽查上與警察局合作的困難，以及搭配移動式電眼的規劃，此外，也請環保局說明「非法棄置聯合查緝計畫（下簡稱獵鷹計畫）」過去執行成效與本年度的規劃。針對獵鷹計畫之成效與執行規劃，請市府回覆​
​
由於越來越多民眾關心一次性用品的大量使用造成對環境、海洋的危害，然而，從中央發布之限塑政策執行多年卻成效不彰，我也收到安樂高中的學生陳情，希望可以檢討基隆市限塑政策。因此，我也特別在此次請環保局提供近年基隆市一次性塑膠用品的用量統計，同時請環保局說明目前限塑政策的困難與檢討，並建議除宣傳外，更要參考不同縣市與企業合作之實例，在更多消費場域執行創意減塑方案。

9天完成 少子化政策納入同志家庭 附議！

第一天1500人附議
第二天700人附議
第三天1000人附議
第四天500人附議
第五天400人附議
第六天300人附議
第七天250人附議
第八天160人附議
第九天210人附議，5000人達標！
(依然可以繼續附議喔!)

政府需要於8月18日前回應！

感謝所~有的朋友！
這幾天，因為四處轉傳，每天發文
也收到很多朋友私訊或留言

有人說附議了！
有人說附議加分享了！
有人說已附議，也分享到老師群組、地區群組、家人群組了
有人看到我每天都在拜託大家附議，竟然在第6天的時候，哭了
有老師請學生們也一起幫忙！
有教授將附議的訊息，出在期末考的考題中，就為了讓同學們能知道這個訊息
有人再登入，發現之前竟然真的沒有附議成功，趕快又來按一次
有朋友來訊說，這不是你們的事，是大家一起的事！

週三台北大學游以安教授說，雖然網路有點麻煩難搞，但這是最容易的，落實社會正義的事

其實，5000人說多不多，但真的要完成附議也不太容易
很大的人口不用網路的，或是未曾登入過這個平台，或不知怎麼開帳號，或不知怎麼完成附議
因此，看到5000個附議，真的特別特別感謝！

接下來，就是期待官方定期的回應了！

-----以下是回顧文-----

第1天 25次分享

也許對您來說，這是「別人家的事」
但我們來說，卻是真真切切「我們家的事」
麻煩您~ 感謝您~
----
請大家幫忙到 公共政策參與平臺
幫忙附議！並請幫忙分享出去~
(連結在留言)
#同志家庭 會生會養
請不要排除同志家庭
同志家庭不但不會造成少子女化
反而很能幫忙國家生 和國家一起養！

#親權成雙 #同志收養家庭 #生養平權

--
第2天 30次分享

第一天1500人附議
第二天700人附議
何時能到5000人呢
哭哭

請大家幫忙附議一下
讓同志的家庭權能早日平權，拜託

敬請大家一起幫忙附議
讓同志家庭不用再成為次等公民！
拜託大家！
讓同志收養家庭可以 #親權成雙

#同志收養家庭 #生養平權

--
第3天

第一天1500人附議
第二天700人附議
第三天1000人附議
何時能到5000人呢
還需要1800個附議
過半了，越需要大家分享出去，衝一波

感謝臉書好友昨日大力附議和分享！
你們真的超有力的！讓原本低下去的數字變得更有希望！

也許對您來說，這是「別人家的事」
但我們來說，卻是真真切切「我們家的事」
麻煩您~ 感謝您~

--

第4天 20次分享

一邊拼論文，一邊拼附議

第一天1500人附議
第二天700人附議
第三天1000人附議
第四天500人附議
還需要1300個附議

傳播率又變低了....
何時能到5000人呢

每天到不同群組騷擾朋友，請求幫忙附議
連四天貼附議文都貼到不好意思了
是不是該想說，還有55天，每天有25個人附議就夠了.....

--
第5天 5次分享

鍥而不捨 第五天 求附議和分享！

也許對您來說，這是「別人家的事」
但我們來說，卻是真真切切「我們家的事」
敬請協助附議與分享
麻煩您~ 感謝您~

每天到不同群組騷擾朋友，請求幫忙附議
連五天貼附議文！還是要堅持下去！
如果第六天300，第七天200，第八天100，後面再50天，每天6個附議！也要努力在期限裡附議成功！

附議人數不會自然地增加
這時候的感覺很像那時候公投提案，四處拉連署的感覺
拉到有人誤會這個提案是我提案的
不是啦，是熱線、大平台和同家會一起提案的，不是我個人啦

特別謝謝PO在PTT甲板的家庭！謝謝！

請大家幫忙附議一下
讓同志的家庭權能早日平權，拜託，感謝你們！

--
第6天 3次分享
鍥而不捨 第6天 求附議和分享！

敬請協助附議與分享
麻煩您~ 感謝您~

求附議真的不容易呀！
還需要500個！再500個，拜託！

(這一天看到數字一直掉，心情有點不好，但還是要貼文)

--
第7天 11次分享
只要大家再幫忙附議和分享一下！
就有機會達標！
只差你一人！
感謝！感謝！再感謝！

鍥而不捨 第7天求附議和分享！
你附議了嗎？
分享了嗎？

雖然網路界面和認證有時有點難搞定
但真的很感謝您的幫忙！
最後350人！就差你一人的附議或分享！

敬請協助附議！
麻煩您~ 感謝您~
--
第8天 24次分享
昨天到今天，只要一有空檔
就去不同臉書名人，評估那裡可能會有人願意動動手指頭附議或分享的
我就去貼留言區附議宣傳
也第二次廣泛在我的各種line群催動附議宣傳

原本想得很美，看能不能這樣子積極人工曝光，讓附議數早點達標
但依然抵抗不了網路一日比一日還要差的接觸率
終究，透過同溫層傳遞此類訊息，總是困難

最後190人！再次感謝大家幫忙附議和分享！我也看到幾個真的很熟的朋友，只要我貼一次文，也再幫我分享一次！

因為真的有些人對同志議題不見得關心
但有些人是關心，第一次看先滑過去，第二次才再想一下，第三次才真的去附議，發現附議平台流程有點麻煩，但第四次才克服萬難終於附議成功
再次謝謝大家幫忙~!
收到私訊的打氣覺得很溫暖！

還需要190個附議

請大家幫忙附議一下
讓同志的家庭權能早日平權，拜託，感謝你們！
https://join.gov.tw/idea/detail/13264682-78af-4f76-ba92-7ca8ff799444

----

#同志收養家庭 #生養平權
讓同志的家庭權能早日平權，拜託
讓同志家庭可以 #親權成雙

----

----
回顧的尾巴

為何少數族群基本的家庭權，平等權，需要人們挺身而出，一一附議，才有機會被討論？(對，還只是討論而已)

再次謝謝大家與我們一起！
謝謝你們的無私與愛！
謝謝！
讓我們繼續用各種可能的方式努力！
謝謝你們！

by圍爸

🐈🐕今年5月初，有民眾在「公共政策網路參與平台」發起了「#我國應禁止餵養流浪動物」提案，引起廣泛討論。本案在6月13日正式獲得超過5000人附議成案，主管機關須於2個月內正式回應。

支持該提案的民眾認為，餵養流浪動物不是愛護動物，反而會讓更多牠們的後代在外面流浪，造成惡性循環；另外流浪動物若建立野生族群，也會壓迫到其他原生種。

另一方面，反對方也於6月初提案「反『我國應禁止餵食流浪動物』之提議」，提案人認為，流浪動物問題的源頭是棄養而非餵養，節育和推廣「#認養及不棄養」才是解決流浪動物問題的方法。

反方提案開放連署短短十天，在6月17日已突破5392人附議，不僅跨過成案門檻，更超越禁餵流浪動物提案的一個半月來的附議人數，顯見在該議題上民眾看法分歧。

===
🌍加入定期定額捐款，支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG