#政經八百政治標記 〔#基本權利理論 #人民有ＯＯ的自由？〕 相信許多人都聽過「人民有ＯＯ的自由」這句話，亦常在認為國家侵害到自身權利的時候提出並加以論述。然而，壯士們知道，這個概念其實在法律上並不完整嗎？本週就與各位聊聊基本權利理論及ALEXY的基本權規範概念。 ▌基本權利理論 「人民有ＯＯ的自由」為什麼不是一個完整的論述？我們得從基本權利理論開始探討。 首先，我們先以兩大面向來看基本權利理論。 第一個為主觀權利，意即個人請求國家作為或不作為之權利。舉例來說，當人民到了一定年紀，想上學的時候，有權請求國家提供基本的教育體系。 第二個則為客觀規範，也就是國家機構皆需遵循而不得違反之準繩。舉例來說，教育部身為有關教育學術、體育及青年事務的最高主管機關，被國家規範要提供基本的教育體系。 從上述內容可以看出，同一件事情，也就是「受教權」這個基本權利，能夠從主觀和客觀的角度切入。 ▌憲法基本權利類型及相應國家義務 由於基本權利給付的主體一定是國家，所以相對的，國家亦會產生一定的義務。 在憲法中，基本權利可以歸類為四種，再區分為兩大類： 分別為①自由權／②防禦權，以及③受益權／④給付請求權 自由權及防禦權為國家不得任意侵害者。一般而言，國家義務較強。舉例來說，國家不得任意干預個人遷徙與行動自由。然而，我們得思考，只要國家不任意干涉，就可以滿足遷徙行動自由的充分實現嗎？ 事實上，若國家只有不限制人民去任何地方，卻沒有積極而充分的安全措施，個人其實不一定能感受到遷徙行動自由。也就是說，在自由權及防禦權中，仍存在部分給付請求權。 受益權及給付請求權則為國家應積極給付者。一般而言，國家義務較弱。舉例來說，國家開辦急難救助金，以保障人民生存權利。然而，難道因為國家是無償給付，所以國家可以決定給付多少，甚至可以「意思意思」就好？ 事實上是不行的，以健保為例，國家的給付要維持且維護，也不得差別待遇，不得任意決定受益人，也就是說，僅管這是國家多做的事，政府仍不可隨便亂做或做得很少，還是得將事情做好，展現其義務性。 ▌ALEXY的基本權規範概念 如文章開頭所述，「人民有ＯＯ的自由」此概念並不完整。因為自由只受到法律允許，卻未受到國家保障。自由權為要求國家對於自由之行使不加干預之權利，加上當此權利受侵害時得請求司法救濟之權能。 而ALEXY認為此權利的法律地位，也就是法律主體承擔義務或享受權利的資格可以理解為「Ｘ對Ｙ有要求Ｇ的權利」，對此，ALEXY亦提出了一個三元關係之公式： ◤ 設Ｘ為權利主體，如個人及公民；Ｙ為權利相對人，如國家；Ｇ為權利事項或客體、權利相對人之行為，則Ｘ對Ｙ有要求Ｇ的權利。 ◢ ALEXY認為，Ｘ有權要求國家不侵害他的權利，包含要求國家不妨礙權利主體行為之權利（如信仰、表現、締約）、要求國家不影響權利主體本質及處境之權利（如生命、健康、住所）、要求國家不排除權利主體法律地位之權利（如財產、證照、專利）。 ALEXY也認為，Ｘ有權要求國家保護其權利不受第三人之非法侵害，包含要求國家採取積極事實行為之權利，也就是給付請求權（如請警察處理違法停在紅線上的汽車）、Ｘ亦有要求國家採取積極規範行為之權利，也就是創造法規範（如請政府立法或修法汽車不得停在紅線上）。可以看出，這部分的請求順序為先有法規範，再採取積極行為。 ▌案例：性別登記之限制？ 接著要請壯士們一同看看以下案例： Ｘ長年自認女性，20歲生日那天前往戶政事務所要求將性別變更為女性卻被拒絕。因為Ｘ男雖持有精神鑑定書，但並未移除生殖器官，依法不得變更性別登記。 主張①：Ｘ男請求國家給付符合其認同之性別登記，屬積極權利 主張②：Ｘ女要求國家不得干預其性別認同之自由，屬消極權利 試問：以上主張何者合理？ 事實上，兩個主張皆為合理。 主張①為要求國家保護其權利不受第三人之非法侵害，也就是請求國家給付符合其認同之性別登記，屬於積極權利，請求權基礎較弱。 主張②則要求國家不侵害他的權利，也就是要求國家不得干預其性別認同之自由，屬於消極權利，通常人民會傾向以此主張請求國家，因為國家的「拒絕」本身就已形成干預。 ▌結語 我們都知道基本權利對於人民至關重要，也常將基本權掛在嘴邊，但許多人可能不清楚基本權利背後的運作原則，壯士們不妨運用本週文中所提到的規範概念與日常生活做連結，也許會有不同的發現！ #政治 #台灣 #科普 #科普政治學 #政經八百 #大學生 #政府 #公民 #民主 #社會 #權利 #基本權利 #憲法 #人權 #自由 #ALEXY #法律 #教育 #受教權 #自由權

#年度回顧 〔#8張圖超渡2020？#2020ciao 〕  政經八百跟大家一起走完了2020，我們選出了8個主軸，看完就一起超渡這一年吧....  ❶ How to zoom? 2020的勝利組  爛到有剩的一年，還是有一票人生勝利組 — 遠程辦公軟體、半導體、資訊科技、海運...  疫情加速電子化的趨勢，科技業因而受惠，標普500中，IT產業以超過40%的成長推高指數。  企業客戶增加，Zoom第一季使用量暴增20倍，第三季營收也比去年同期成長近四倍，下半年則可以看到微軟的Teams成長幅度趕上腳步。線下產業則被迫趕上潮流，公部門、傳統媒體、零售業都得找到網路發展的策略，造福系統承包商～  台灣最有感的莫過於半導體業盈收成長，雲端、數據處理等都依賴晶片發展，除了促成臺灣GDP成長，想必工程師朋友們分紅也多一袋？今年半導體業更貢獻了三樁大型收購案，是本世紀最佳成績！  ❷ 脫歐協議出爐：金融城換人做？  花了四年，英國和歐盟終於在聖誕前夕達成史上最大的自由貿易協議。雙方貿易可以減少繁雜的程序、商品幾乎都能免於關稅與配額。爭議不斷的漁產與水域上，兩邊折衷同意了五年的過渡期與配額縮減。  然而倫敦金融城的前景不明朗！早在疫情開始前，倫敦的大型投行就計畫大規模減少辦公室租賃面積。如巴克萊銀行考慮退出金融區的大樓，減少脫歐、景氣波動的風險。  歐盟執委會有權利隨時取消非會員國的「金融市場准入」，讓在英國的銀行不能繼續在歐洲提供服務，導致許多銀行漸漸把各部門人頭移到巴黎、法蘭克福與阿姆斯特丹了:c  ❸ 台幣連破防線：該換了嗎？  新台幣兌美元進逼28元的關卡，這波升值已經持續十個月了，但好像還沒到盡頭？  升值不利外銷，大立光、晶圓廠、外銷傳產等的毛利率都得承受匯率損失。台積電更改以美元出財測來避免失真。  隨之而來，台灣被美國列入《匯率操縱國觀察名單》。然而，因為疫情影響，美國短期內會持續寬鬆的財政與貨幣政策，美元供給過剩必然會繼續弱化、壓迫台幣升值。接下來央行會如何執行貨幣政策避免被列入操縱國呢？  ❹ 大到不能倒？反壟斷當道  2021年對幾家公司可能不好過：谷歌、臉書、蘋果、亞馬遜、阿里巴巴。  美國國會歷時一年多進行四大科技巨頭的反壟斷調查，7月眾議院更召開了聽證會。公佈了超厚的調查報告後，各州與政府部會首先對谷歌與臉書提告，討論反壟斷法是否需要與時俱進。  四大巨頭與微軟過去都依靠收併購與研發資本擴大存在感，自疫情爆發，線上產業大搶市佔率，電子廣告、通訊、電商等都讓它們市值水漲船高，蘋果與亞馬遜市值將近翻倍，利潤也有所成長。  中國監管單位不知道是否被美國啟發到？在聖誕節前夕以「二選一」為題對阿里巴巴立案反壟斷調查，加上螞蟻集團上市被喊卡的風波，讓人摸不清中國最大公司的未來如何。   ❺ 美中拉鋸？大選完的觀望  這一年來美中關係持續惡化，川普讓挺台法案通過、官員訪台就已經捅中國好幾刀。雙向投資額繼續減緩，如果沒有騰訊對環球音樂的投資，中國在美直接投資將會創向十年來新低。  不能不提的還有華為與TikTok的波折。商務部今年大力封鎖華為，不讓華為拿到晶片，造成麒麟晶片停產。原本可能被迫出售的TikTok官司告捷，商務部目前暫停制裁。共患難的還有中芯等數十家中國企業都在年底被納入實體清單。  另外第一階段美中貿易協議今年2月生效，不過截至11月採購目標達成率只有大概六成。  ❻ 致我們：疫情下的市井小民  上半年疫情爆發讓各地失業率一度飆上歷史新高，然而拆解來看，還有社會與勞動市場結構造成的問題。  在美國每四位20-24歲的人就有一位因疫情失業，這也是因為基層員工、自由業與餐飲零售業首當其衝。要如何讓失業人口能進入後疫情職場成為一大難題～  另外，高教育背景的人口中，更多人能以遠程辦公應對疫情，相對於此許多服務業職缺可能就此消失。另一方面，新加坡的案例更是高度集中在衛生環境比較差的移工宿舍，裡外如同兩個世界。  ❼ 美股最震盪的一年：熔斷與新高  「還沒到底啦！」  玩股票的壯士還在等到底嗎？都說2008後的美股熱度是量化寬鬆（QE）的成果，一路漲到今年疫情大恐慌，兩週內四次觸發熔斷。  然而，當時我們肯定沒想到市場這麼樂觀。在美國財政政策、大選明朗、以及大型科技股的支持下，V字型回升，道瓊更站上三萬點。科技股其實只佔美國 GDP 8%，市值卻佔超過35%，美股持續邁向新高～  ❽ 繼續過日子：後疫情生活  有些工作成為舊時代的回憶，新的可能浮現，2021年我們得投身於變化。  疫情除了加速零售業電子化、辦公模式改變，還重塑了財金行業的樣貌。電子支付的發展趨勢本來就很清晰，而這場疫情更讓金融科技以倍速成長～  在美國，4月的網銀新用戶就成長了200%。年初以來，傳統銀行的市場佔額減少了近10%，防疫更大力帶動非接觸式支付系統的應用，金融界市值成長最多的Visa、Mastercard、PayPal等全是支付科技大戶。  回到台灣，法規要如何因應全球趨勢？今年我們看到樂天拿下第一張純網銀牌照，傳統銀行得積極發展網銀服務應戰，競爭激烈令人期待。  小結：2020快走開～

#八百回合經濟談 〔#無用選項的奧妙 #教你挑選去酒吧的朋友〕  在今天內容開始之前，先來玩個小實驗吧！   ▌  實驗一：請完成以下兩題  如果現在沒有任何疫情，壯士們會選擇下列哪一件事？  ❶ 去羅馬度假七天、費用全免 ❷ 連續便祕七天 ❸ 去巴黎度假七天、費用全免  不論壯士們比較想要去羅馬或是巴黎，應該都不會有人選擇「連續便祕七天」這個選項（吧？）  「連續便祕七天」很明顯是個沒有用的選項！   ▌  但如果選項 ❷ 換成另一種沒有用的選項呢？  再問一次，如果現在沒有任何疫情，壯士們會選擇發生下列哪一件事？  ❶ 去羅馬度假七天、費用全免 ❷ 去巴黎度假七天、費用全免（早餐的咖啡要自付，一杯 €2.5 元） ❸ 去巴黎度假七天、費用全免  這題「去巴黎但不含咖啡」這個選項跟第一題的「連續便祕七天」一樣，其實是無用選項。  因為理性地看，如果可以選擇「去巴黎度假且送咖啡」，誰還會選擇「不含咖啡」呢！  有趣的是，在行為經濟學家 Dan Ariely 的實驗結果中發現，「去巴黎但不含咖啡」這個選項把「去巴黎度假且送咖啡」的選項變得更吸引人，甚至讓更多人選擇去巴黎而非羅馬！   ▌  實驗一告訴我們什麼事？  我們可以發現，乍看之下沒有意義的選項，也許有意想不到的功用！  之所以覺得選項沒有用，是因為沒有人想選，但它其實是有用的，因為它幫助我們做決策。   ▌  再來看看第二個實驗！  Dan Ariely 找了兩批實驗對象，問他們是否要訂閱《經濟學人》，一批的人拿到的題目是：  ❶ 花 $59 美元可線上訂閱  ❷ 花 $125 美元可紙本訂閱 ❸ 花 $125 美元可紙本訂閱+線上訂閱  實驗結果有 16% 的人選擇選項 ❶，84% 的人選擇選項 ❸   ▌  如果把沒有人選的選項拿掉，會發生什麼事？  另一批實驗對象拿到的題目只有兩個選項：  ❶ 花 $59 美元可線上訂閱  ❷ 花 $125 美元可紙本訂閱+線上訂閱  實驗結果卻與前批受試者大相逕庭，有 68% 的人選擇選項 ❶，32% 的人選擇選項 ❷   ▌  實驗二告訴我們什麼事？  相較於「花 $125 美元訂閱紙本雜誌」，「花 $125 美元可紙本+線上訂閱」看起來實在太划算了。  這種比較心理，讓更多人樂意從荷包中掏出更多錢來訂閱！  而實驗背後驗證的道理是：人們的確不清楚自己的喜好；也因為不清楚喜好，我們很容易受外在的力量（例如其他選項）影響決策。   ▌ 實驗三！外貌協會照過來！  我們通常相信，一看到某個人的外表，就能判斷自己喜不喜歡這個人、知道這個人是否吸引自己。  那如果在評斷外表的同時加入無用選項呢？  在今天介紹的第三個實驗中，經濟學家 Dan Ariely 同樣找了兩批受試者，並準備四張照片。  這四張照片分別是 Tom 本人的照片、Jerry 本人的照片、以及把 Tom 跟 Jerry  的照片各自醜化（以下稱 Tom’ 與 Jerry’）。  接著，讓兩批受試者分別從（Tom、Jerry、Jerry’）、（ Tom、Jerry、Tom’）三張照片中選一個自己想約會的人。  實驗結果發現，看到 Jerry’（醜版 Jerry）的那組受試者，比較喜歡正常的 Jerry。  同樣地，看到Tom’（醜版 Tom）的受試者們也較喜歡 Tom 的照片。   ▌  實驗三的啟發是...  在實驗三中， Tom’ 與 Jerry’ 的照片其實就是無用選擇。當選項中加入一個「差不多但稍微差一點」的選項，反而會襯托出原選項的價值！  回到標題 #教你挑選去酒吧的朋友，壯士們有猜到答案了嗎？  答案很現實，就是找一個跟你差不多，但是比你稍微醜一點的朋友。   ▌  結語  今天介紹的三個實驗都提醒了我們，做決策時很容易「不理性地」受到其他選項影響，即使這些選項看起來毫無價值，這也是為什麼行為經濟學這麼有趣的原因！  看完今天這篇貼文，壯士們之後做決策時（比如看菜單），就可以觀察一下自己有沒有受其他選項影響喔！  喜歡今天的行為經濟學，歡迎在文章底下留言，或是 tag 一位你想邀請他去酒吧的朋友喔：）   #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟學 #政經八百 #懶人包 #大學生 #行為經濟學 #朋友 #酒吧 #理性 #選擇 #外貌 #外貌協會 #外在