[爆卦]兩組數據 顯著差異是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇兩組數據 顯著差異鄉民發文沒有被收入到精華區:在兩組數據 顯著差異這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 兩組數據產品中有22篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv,也在其Facebook貼文中提到, 台灣電力 該回歸科學了 李敏/清華大學原子科學院院長(新竹市) 昨天興達電廠跳機,全島分區限電。電力系統規畫一定有備用裝置容量,提供電力系統定期維修與機組故障後備之用;備用裝置容量中,可即時啟動因應緊急狀況的機組,為備轉容量。舉例來說,未運轉的天然氣發電機組,可是備用容量;但是沒有天然氣可用的天然...

 同時也有644部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅李祥數學,堪稱一絕,也在其Youtube影片中提到,線上課程賣場:https://changhsumath.1shop.tw/ewkhca 成為這個頻道的會員並獲得獎勵:https://www.youtube.com/channel/UCU2axN3MDyvq01LOK1umZGQ/join 追蹤我的ig:https://www.instagra...

兩組數據 在 米河 Instagram 的精選貼文

2021-09-24 17:26:09

巴尖縱走 2021/09/20 終於到了挑戰的一天,今天要從北橫明池遊憩區上巴博庫魯山縱走至復興尖山後下北橫58.5k四稜登山口。 因昨晚住在松蘿村~"巴杜的家" 民宿,距明池尚有車程50分鐘,到達後須有二部車去7公里外下山出口放車再一部回明池,所以一早4點準時從民宿出發,5點45分大夥才整裝完...

兩組數據 在 ᴄɪᴀᴏ! ᴋɪᴛᴄʜᴇɴ 巧兒灶咖 Instagram 的最佳解答

2021-09-24 00:31:35

這週我也給自己多放了一天假~ 哪兒也沒去就在家充電⚡ 懶洋洋狀態下意識連兩天煮了兩鍋 #牛丼... 因為材料少、好準備、一鍋到底20分鐘內上桌, 危急的時後都要靠它,每出必清鍋,成就感超高! 有空檔還可以做豪華版:加顆溫泉蛋喔 ✨✨ 我最喜歡「63度、45分鐘」的濃稠口感, 這是用小V鍋實驗...

兩組數據 在 奇時代橘 / KICKSTAGE Instagram 的最佳解答

2021-09-24 12:09:06

adidas極短運動短褲現貨在倉 辣妹底下留言+1私訊下單連結 - 夏日短版上衣,配上超短運動褲不僅可以展現修長美腿,也能露出纖細蠻腰,一舉兩得的組合無誤! - ADIDAS PACER 3S KNIT 三線運動短褲 尺寸:2XS - S (建議參考賣場數據) 售價:$880 (原價990) [現金...

  • 兩組數據 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文

    2021-05-14 09:00:01
    有 249 人按讚

    台灣電力 該回歸科學了
    李敏/清華大學原子科學院院長(新竹市)

    昨天興達電廠跳機,全島分區限電。電力系統規畫一定有備用裝置容量,提供電力系統定期維修與機組故障後備之用;備用裝置容量中,可即時啟動因應緊急狀況的機組,為備轉容量。舉例來說,未運轉的天然氣發電機組,可是備用容量;但是沒有天然氣可用的天然氣機組,就不能視為備轉容量。若台灣電力系統備轉容量足夠,可即時啟動發電,五一三分區限電就可以避免,或可縮小範圍與時間。

    為維持電網穩定,台電公司會依備轉容量率高低,訂定不同的因應措施,也會以燈號呈現於網頁,讓民眾了解電網供電的狀況。如果備轉容量率超過十%,系統限電可能性非常低,以綠燈顯示;去年以來,台電備轉容量率一路常綠,天下太平!前陣子,台中市長因台中火力電廠二、三號兩部機組啟動,與中央及台電對嗆,台電公司若非萬不得已,不會自找麻煩啟動這兩部機組,還持續運轉。

    那時筆者直覺,台灣供電已有問題。備轉容量率牽涉許多細節資訊,只能任台電公司說了算。近日觀察台電網頁上的備轉容量率燈號,都是綠燈下限十%,可是仔細看台電各機組運轉狀況,發電成本非常高機組,如核電廠全黑啟動的氣渦輪機組都長時間運轉,這不合常理。核二廠一號機六月將停止運轉,屆時備轉容量會再降約二%,今夏缺電限電風險會很高,沒想到才五月就發生分區停電事故。

    由甫公布「全國電力資源報告」看,政府真是把民眾當傻子。報告蓄意隱藏重要數據,論述避重就輕,企圖誤導民眾。整本報告中,最偉大的就是「民國一○八年至一一六年逐年備用容量率目標規劃」表計算,該表兩組數據—尖峰負載與淨尖峰能力,相除減一,就是備用容量率,法定要大於十五%。估算備用容量率時,一一○年至一一二年尖峰負載,是以白天為基準,假設天然氣供應無虞狀況下,三年數值為十五點五%、十七點一、十五點三,可過關。

    但估計一一三至一一六年備載容量率時,改以夜間尖峰負載為基準,以日間尖峰負載值九五折計算,再扣除夜間「需量管理」措施減少的用電,四年數字介於十六點九%與十九點九%間,漂亮,過關!想到此計算方法的人可以頒授勳章。慢點,「淨尖峰能力」是有考慮太陽能光電的,但以裝置容量廿五%計算,晚上沒有太陽能光電耶!撰寫報告的人有扣除嗎?

    備用容量率表中還有另一個「創新」,能源局發明新詞「燃料限制影響之備用容量率」。定義:燃料限制影響之備用容量率,已納入各項短期應變措施,包括需量反應措施抑低效增為一百萬瓩。白話文就是,花錢請企業不要用電,降低負載,成效驚人,不管白天晚上尖峰負載,都先減一百萬瓩。以這方法計算的備載容量率,只給了一一二年與一一三年數字,分別為十二點七%與十四點五%,低於十五%;但在數字旁加了「透過調度措施,可維持備轉十%」文字。更耐人尋味的是,表格中居然還寫「未來電源開發上線變數仍多,此預估數值可能寬估」,白話文就是大家看看就好,不要當真;莫非承辦人怕承擔責任?

    台灣電力系統一步步邁向災難,如果不回歸專業,脫離泥沼的時間會遙遙無期,八二八公投是轉變的契機,請根據符合科學的認知,做出您的選擇。

  • 兩組數據 在 動網 DONG Facebook 的最讚貼文

    2021-02-02 16:31:49
    有 213 人按讚

    一個最老,一個最年輕,都相當不容易!

    #西門町喂迪

  • 兩組數據 在 Kai Chi Leung 梁啟智 Facebook 的最佳解答

    2020-08-21 16:53:24
    有 273 人按讚

    【立法會去或留民調:方法學解釋】

    1. 香港民研今日發表了兩組有關「立法會去或留」的民意調查結果:一組是網上意見組群的結果,另一組是隨機電話訪問的結果。我想解釋一下為什麼大家早幾天都在號召填網上問卷,現在又會多出一組電話調查的結果。簡單來說,其實我們內部一直有間中以隨機電話訪問來為網上意見組群作品質管理對照,今次同時公開。

    2. 上星期五,我們在「我們香港人」計劃的恆常新聞發佈會中宣佈會就「立法會去或留」作民意調查。自今年五月開始,「我們香港人」計劃一直以網上意見組群的方式收集數據,好處是機動性比較強,適合計劃講求即時回應社會熱點的原意。不過,我們也知道網上意見組群是比較新的數據收集方式,坊間未必完全理解,所以我們對於如何確保和解釋代表性一直十分重視。

    3. 如果你是香港民研的超級忠實擁躉,你可能會有印象我們曾在六月的一場記者會中討論網上意見組群的方法學。為了解釋這方法的代表性,我們選擇了一條問題(關於應否重組警隊)在同一時間以網上意見組群的方式和傳統隨機電話訪問的方式(包括地線和手機)來收集數據,結果發現兩種方式得出的結果基本一致(意見組群是61%應該,電話訪問是62%應該)。

    4. 我們沒有滿足於這一次結果,之後我們仍不時抽取「我們香港人」計劃的提問,放在恆常的傳統隨機電話訪問中,在同一時段內分別問兩次,以作內部品質管理之用,但結果不對外公開。過去兩種方式得出的結果還是合理地接近的。

    5. 這兒我要特別感謝香港民研的同事們。我對數據加權的問題特別緊張,曾經和他們開了好幾次會針對處理。所謂數據加權,是指我們會把收集到的數據按社會整體應有的分佈調整。舉個例,假設我們知道香港每四個人就有一個是年輕人,但是不知為何於某次調查中年輕人的回應特別踴躍,佔了所有回應的一半,那麼我們便會把每個年輕人回應的比重除以二,以作平衡。實際上那條公式要複雜很多,我們花了不少功夫在這件事上面;但我想先指出這種調整是無論網上意見組群或傳統隨機電話訪問都會做,而且是一直都有做。

    6. 來到這次「立法會去或留」的調查,我們很快就知道社會對這條題目特別關注。剛剛好,這次在進行網上意見組群的同期也拿相同問題作傳統隨機電話訪問,以作參考。由於打風的關係,電話訪問的進度曾有輕微阻滯,幸好之後追回。我想特別指出加入電話訪問的決定和昨日個別政黨的相關宣示無關。事實上,在他們作出相關宣示的時候,電話訪問已差不多做完。

    7. 回到星期一數據收集剛開始,出現了過往沒有發生過的現象:不少網民以至政治人物動員社會大眾登記成為意見組群的成員,以即時回答「立法會去或留」的調查。由於組群成員的構成因進行中的調查題目本身而大幅改變,引起了坊間對結果代表性的疑問。

    8. 為回應代表性的疑問,團隊決定公開同期進行的傳統隨機電話訪問的結果。由於隨機電話訪問的樣本基礎不受政治動員的直接影響,可視為香港社會整體狀況的反映;至於網上意見組群的結果,在此特殊情况下成為受政治動員影響的參照。

    9. 希望以上解釋可協助各位理解為甚麼我們這次會同時發佈兩組數據,因為它們代表的是兩套不同調查方法所產生的結果。大家會關心方法學的問題,我好開心。

    10. 最後,方法學的解釋不能解決所有問題。有些東西,是價值觀的問題。舉個例,議員的決定應該是看全香港的意願還是只看其潛在支持者的意願(例如民主派只看民主派,建制派只看建制派)?如果是的話,功能組別的議員是否又只要調查自己界別的意願,可以不理其他人?是否要有其中一邊有絕對過半數才算數?應否提供中立或其他選項?這兒恐怕可以推展出數之不盡的爭執。我沒有答案,只希望大家能平靜和一致地面對。

    ———

    附是次提問用詞與結果:

    問:人大常委決定現屆立法會繼續履行職責不少於一年。你有幾支持或反對全體立法會議員繼續出任議員?

    網上意見組群結果:(支持35%;反對47% 抽樣誤差+/- 1%)
    隨機電話訪問結果:(支持37%;反對41% 抽樣誤差+/- 3%)

你可能也想看看

搜尋相關網站