「預防 N 號房，如何接住網路世代的兒少？」
　
不久前，南韓N號房事件引發全球關注，促使大眾認識到數位性暴力的嚴重性。
　
今天我們邀請了許多實務工作者、專家學者、民間團體及機關代表，包括台灣展翅協會 ECPAT Taiwan、 兒福聯盟─孩子的守護者、勵馨基金會 The Garden of Hope Foundation、婦女救援基金會、失蹤兒童少年資料管理中心、台灣少年權益與福利促進聯盟、數位女力聯盟widi等，一同召開公聽會，希望能分享彼此實際經驗、想法，來共同檢視現行法制及相關單位，對於新世代兒少網路安全的預防及因應措施。
　
未來我們也會提出相關的修法版本，期待讓制度更為完善，避免類似事件一再發生！
　
今日公聽會討論題綱如下：
　
1️⃣ 根據數據顯示，兒少性剝削防制條例第36條「拍攝、製造兒少性剝削影像」、第38條「散布、播放、販賣兒少性剝削影像」、39條「持有兒少性剝削影像」各條例的裁罰案件數及判決刑度均低，顯示兒少性剝削案件自警政調查、檢察官起訴至法院判決，面臨犯罪證據偵查及犯罪事實認定艱難的困境。
　
現行裁罰案量低、起訴率低、成罪輕判的原因為何？各機關間應如何建立改善的策進作為？現有的法制是否足以有效防制該類型行為？他國做法有無可借鏡之處？
　
2️⃣ 誘騙兒少拍攝性剝削影像，不僅觸犯兒少性剝削條例，更常作為後續誘拐兒少離家的手段之一。網路誘拐兒少的現況及類型具體為何？針對網路兒少安全及網路誘拐行為的教育及防治，相關單位的因應措施為何、是否落實？可能的改善措施為何？是否應將兒少網路誘拐獨立成罪？
　
3️⃣ 根據數據顯示，6 成的兒少失蹤原因為離家出走，越來越多的兒少離家出走後選擇投靠網友，或是因網友邀約而離家，即使返家後也有重複離家的情形。
　
針對兒少受網路誘拐的失蹤、離家情形，目前警政單位及民間團體通報協尋之機制及所遇困難為何？失蹤兒少返家後，是否應建立後續追蹤、輔導機制？ 社安網2.0有何相關針對誘拐、離家之防治及公私協力之強化內容?他國做法有無可借鏡之處？
　
4️⃣ 目前iWIN是依據《兒童及少年福利與權益保障法》所成立，辦理該法第46條第1項有關網路內容防護業務之機構。然而，兒少網路安全業務除內容防護，尚涉及霸凌、詐騙、誘拐等犯罪防治面向，且分屬各部會權責範圍。
　
現行iWIN機制防治兒少網路安全不足之處為何？應如何強化iWIN權限或成立兒少網路安全專責機構？又，將成立之數位發展部，針對兒少網路安全是否有相對應之規劃？
　
（點開圖片可看到相關發言內容）
公聽會全場影片：https://reurl.cc/vDGpRL
　
#韓國N號房
#數位性暴力
#兒少性剝削