為什麼這篇光電效應裝置鄉民發文收入到精華區：因為在光電效應裝置這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者GuanSi (冠希)看板tutor標題[解題] 光電效應一個電子只可吸收一個光子時間Sun A...
這是為甚麼呢
只是愛因斯坦假設?
還是有實驗根據?
另外
光子數同的藍光跟紅光照射相同金屬
都可產生光電流的話 誰的光電流較大?
想先聽聽大家的看法 再補上我的想法
歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.105.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1440914459.A.BC0.html
推 YHank: 光子本身可以當成很小，所以要兩個光子一起同時撞一個電子 08/30 14:03
→ YHank: 機率極低，除非很強(W/m^2)的光(通常要聚焦後的雷射)才會有 08/30 14:04
→ YHank: 這種現象，想要瞭解更多更詳細，可以去找非線性光學或者 08/30 14:05
→ YHank: 非線性現象的相關資料...... 08/30 14:05
如果可以兩顆以上光子同時撞電子 那不就沒有底限頻率的問題了?能量就可以累加 所以我才想這是否只是因為實驗結果做的假設?
→ YHank: 一般來說藍光打出電子機會比較大，所以藍光光電流大 08/30 14:06
請問為何機會較大?有甚麼模型嗎?如果假設打出的光電子數一樣多 那光電流會一樣大嗎?
※ 編輯: GuanSi (111.243.105.127), 08/30/2015 14:32:56
推 YHank: 我只能說 你去學過非線性光學 就知道那機率多低 08/30 16:10
→ YHank: 就像電子穿隧現象可行 理論上你拿棒球往牆壁丟 也會有 08/30 16:12
→ YHank: 機率穿過去 然而正常狀況下你需要考慮進那機率嗎...... 08/30 16:12
→ YHank: 強度(W/m^2)很大就是要確保單位面積單位時間光子夠多 夠密 08/30 16:13
推 YHank: 兩顆才會有那麼小小小小的機會撞在一起... 08/30 16:15
→ YHank: 考慮到儀器誤差 一般光源 如果頻率小於底線頻率 08/30 16:16
→ YHank: 產生非線性效應打出的光電子 大概還不知道比儀器誤差 08/30 16:16
→ YHank: 還要少幾個數量級 08/30 16:16
→ YHank: 說真的高中有些理論不完備(我個人不稱之為"有問題")的地方 08/30 16:18
→ YHank: 之後學會學懂就好了，其實問題最大的可能是是干涉... 08/30 16:18
→ YHank: 如果干涉真的像課本這樣隨便用一般光源塞幾個配件就做出來 08/30 16:19
→ YHank: 波動說和微粒說根本不用吵幾百年(關鍵在干涉需要的同調) 08/30 16:20
→ YHank: 藍色一般較強純最就能量比較大打出機會多，就像同樣光源 08/30 16:21
→ YHank: 光電流對順向電壓作圖，中間也會有一段I隨V(總能)增加 08/30 16:22
→ YHank: 能量總會有損失，接近底線頻率(剛好的能量)挖出光電子機會 08/30 16:24
→ YHank: 一般狀況會比較低沒什麼疑問吧 08/30 16:24
用機率的觀點說明藍光光電流較大可以接受假設打出的光電子數一樣 藍光的光電子動能大 所以光電流大 這說法可行嗎?
但高中似乎都把光電流用光電子數定義 不考慮光電子動能
※ 編輯: GuanSi (111.243.119.177), 08/31/2015 01:38:10
推 YHank: 實驗裝置設計夠好，要幾乎把打出來光電子都收到基本不難 08/31 08:17
推 windthinking: 我猜電流是一段時間平均的概念，所以動能差看不出來 09/02 19:46
→ windthinking: 探討電子和光的作用要用量子力學或是更近代的理論 09/02 19:49