為什麼這篇光緒照片鄉民發文收入到精華區：因為在光緒照片這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lovekimbum (天涯海角)看板historia標題[疑問] 為什麼光緒沒有照片?時間We...
光緒照片 在 Eason | TRAVEL PHOTOGRAPHY Instagram 的最佳解答
2021-09-16 08:20:01
《Religions👏》 當你有了信仰，即便停紅燈也可以參拜🥰 信仰就像是生活習慣，如果虔誠不會因為沒空就不拜，任何的一點點祈求都能帶來安定心靈的力量，不論你的信仰是甚麼，都不要忘了虔誠🥰 📷 : sony a7c 🔭 : tamron70-300 📸 : 這是近期很喜歡的照片之一，喜歡街拍的原...
昨天到嘉義的白人牙膏觀光工廠去玩
董事長把整座將軍府從江西搬到那邊重蓋
蠻氣派典雅的 還放了清朝歷代的皇帝畫像
看完一輪 真的覺得光緒確實是長得最好看的
但也奇怪 慈禧跟珍妃 瑾妃都有照片了
為什麼光緒卻沒有呀?
害我更好奇 他本人到底長怎樣 XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.245.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1415197363.A.45D.html
推 alista: 就沒照過啊 11/05 23:07
推 HAHAcomet: 清代高進 不愛照相 11/05 23:29
→ IBIZA: 光緒有照片啊 還蠻常見的啊 google圖片就一堆了 11/06 00:41
推 PrinceBamboo: 歷史課本就有光緒皇帝和康有為,梁啟超的合照了 11/06 00:51
→ PrinceBamboo: 這篇問題不成立 該改成"為何在工廠沒看到光緒照片" 11/06 00:53
→ PrinceBamboo: 而且若真的好奇 發文前連google都不會用嗎 11/06 00:54
→ hgt: 珍妃並沒有照片吧 11/06 00:58
→ lovekimbum: 回應一下 估狗到的那些照片 如果多看一些結果 11/06 01:22
→ lovekimbum: 就知道有人指出那些照片不是光緒 11/06 01:22
→ lovekimbum: 而且我在歷史課本沒有看過那張合照 11/06 01:23
→ lovekimbum: 畫像跟照片 不一樣吧 應該很好分 11/06 01:23
→ hgt: 坐在馬上的小孩那張 不知道是不是光緒小時候?? 11/06 01:38
→ hgt: 珍妃那張沒有經過甚麼專家學者證實吧 11/06 01:38
→ IBIZA: 那張照片的問題在於康有為跟梁啟超是合成上去的, 而不是光 11/06 01:57
→ IBIZA: 緒帝是假的 11/06 01:57
→ hgt: 那不是照片 是畫像 11/06 02:01
→ hgt: 珍妃那張都比光緒那張真實 何況珍妃那張也沒有專家能證實 11/06 02:02
→ IBIZA: 他網址的這張應該是重新描邊處理過背景 11/06 02:16
→ hgt: 就畫像啊 11/06 02:18
→ aaa8841: 描過邊(當時的銳利處理)，仍是照片。 11/06 09:07
推 hgt: 有什麼專家證實過呢？ 11/06 10:01
→ PrinceBamboo: h慣招又來了 跟他不同的論點須證實 他自己的不用 11/06 10:07
推 hgt: 沒有實證的話，就會有論點問題，可能是照片，也可能不是 11/06 11:29
推 higger: 畫的好像照片..... 11/06 12:32
→ aaa8841: 那麼，也沒有專家證實是畫像，沒有專家證實是光緒。 11/06 18:06
→ hgt: 所以這種沒實證的東西 我一向都是看看就好 11/06 21:47
→ hgt: 通常有其他人入鏡的照片 才比較能推敲 11/06 21:50
→ PrinceBamboo: 看看h在沒實證下說的肯定句 hgt: 那不是照片 是畫像 11/06 22:51
推 hgt: 有甚麼問題?? 我採用維基的觀點阿 11/07 00:16
→ hgt: 奇怪 你也沒有證據 那你又為何說肯定句? 11/07 00:18
→ hgt: 自己先用肯定句 怪別人用肯定句哩 11/07 00:19
→ PrinceBamboo: 因為h每次都只會要別人拿證據 自己卻不用就言之鑿鑿 11/07 00:47
→ PrinceBamboo: 同篇的推文中上面還肯定不是照片 下面又說看看就好 11/07 00:47
→ PrinceBamboo: 反覆無常自打嘴巴 11/07 00:47
→ hgt: 到底誰打自己嘴巴 自己先用肯定句 然後說別人不能用 笑死 11/07 00:58
→ PrinceBamboo: 我可沒像某人一下肯定一下又不肯定啊 有問題嗎 11/07 00:59
推 hgt: 甚麼邏輯?? 你自己沒證據先肯定 還說別人?? 11/07 01:03
→ hgt: 那張從臉部看很明顯是畫的 加上維基觀點也是如此 11/07 01:05
→ hgt: 我當然是傾向不是照片 有何問題?? 這對比同時代人的照片 11/07 01:06
→ hgt: 很容易看得出來 會說是照片才奇怪 11/07 01:07
→ PrinceBamboo: 全都是h流自我判斷啊 實證呢? 沒實證還只會要人舉證 11/07 01:32
→ PrinceBamboo: 你要不要稍微爬一下IBIZA和aaa8841大的文章 11/07 01:33
→ PrinceBamboo: 看他們除基本底有多少專業 不像hgt沒證據就敢說大話 11/07 01:36
→ hgt: 你行事作風真的是莫名其妙 要證明自己就用史料證明 11/07 01:37
→ hgt: 不然也說說自己的論點 而不是指揮別人該如何做 11/07 01:37
→ hgt: 在板上沒有任何人有什麼資格叫其他人做甚麼 除非是犯板規 11/07 01:39
→ PrinceBamboo: 因為只有h每次都沒證就篤定 被要求舉不出又改口 11/07 01:40
→ PrinceBamboo: 與其一而再再而三的反反覆覆獻醜 就不能學乖 有幾分 11/07 01:40
→ hgt: 最多就是建議一下而已 真懷疑你的民主素養在哪 11/07 01:40
→ PrinceBamboo: 證據說幾分話嗎? 一下又很確定一下又一向看看就好 11/07 01:41
→ PrinceBamboo: 到底是怎樣? 11/07 01:41
→ hgt: 你是看不懂國字嗎?? 我推文或Po文時的心理狀態 還需要向你 11/07 01:43
→ hgt: 報告??? 自我改覺太良好 說實在 如果不是在板上 我絕對不 11/07 01:44
→ hgt: 會理你 11/07 01:44
→ PrinceBamboo: 算了 板上甚至整個群組 勸過你的也不只兩三人 11/07 01:45
→ PrinceBamboo: 說不會通就是不會通 冥頑不靈 繼續獻醜下去 11/07 01:47
→ PrinceBamboo: 下場就將和也是死堅持不改的MRZ和tarantella一樣 11/07 01:48
→ hgt: 我還真不知道我要怎麼成為那些人 11/07 01:50
→ PrinceBamboo: 看看群組各板對hgt的評價 其實已經成為了 11/07 02:12
→ PrinceBamboo: 受這種輿論下還能視而不見 臉皮早就比樹皮還厚了 11/07 02:13
推 Aeruon: 啊哈哈哈哈、從底下看還以為發文者不是P就是H 11/07 12:06
→ hgt: 遺憾！我本人希望自己發文越來越多，回這些無意義推文越來越 11/07 12:29
→ hgt: 少！個人目標 11/07 12:29
噓 s92008: hgt 呵 秀下限 11/10 20:43