民進黨再怎麼不爽
也不能箝制新聞自由

國家通訊傳播委員會（NCC）將在本月26日就中天新聞台換照案舉行聽證會，傳聞行政院已要求NCC關掉中天，引發各界議論，質疑蔡政府黑手伸入媒體，有箝制新聞自由之虞。國民黨團今(22)上午召開記者會，抨擊行政院長蘇貞昌將黑手伸入NCC，箝制新聞自由、媒體自由，安排親綠委員主持聽證會，廢除電視新聞台執照，再由派系分食媒體大餅。國民黨團呼籲總統蔡英文，言論自由、媒體自由是台灣民主自由的基石，如果強奪人民手中的遙控器，只容許有一種聲音，那麼將會成為台灣走向毀滅的歷史罪人。如果無視行政院長蘇貞昌強奪豪取箝制媒體新聞自由的惡霸行徑，終將遭人民所唾棄。

總召林為洲表示，民進黨不管再怎麼討厭這個新聞台，也不能打壓異己，用行政手段伸手進入獨立機關，以撤照的方式箝制不同的聲音發生。在台灣，言論自由已是普世價值，新聞台的政治傾向來都不避諱，挺藍綠都有，這次以行政手段伸入獨立機關影響決策，這會讓所謂的獨立機關失去公正性，導致人民再也不相信所謂的獨立機關，可以獨立行使職權。

林為洲指出，今年五月總統府爆發「電郵案」，讓社會與論一片譁然，尚半信半疑，其中提到NCC委員在未提名前，現任行政院政務委員黃致達曾說，由陳耀祥(當時代理主委)當主委，將來找他可以溝通很多事情，其他2位NCC委員偏綠，可配合處理中天。後來行使同意權，三人均被被提名，民進黨利用國會多數輾壓，讓NCC人事案全數通過。如今10月26日(下周一)將要召開聽證會，由2位親綠學者當主持人，完全按照劇本演出，社會輿論群起譁然，但民進黨、行政院似乎無所謂，彷彿承認介入獨立機關，就是要打擊異己，就是要關掉與自己意識形態不同的電視台，國民黨團絕對無法忍受、社會大眾也絕對無法接受民進黨如此殘害言論自由的專制作法。

首席副書記長鄭麗文表示，行政院、NCC要關掉中天，這是非常嚴重的事情。台灣長期以來，都以身為自由民主國家為傲、為榮，在歷經多次政黨輪替後，若今年發生撤掉新聞台，這會讓台灣民主蒙上無法抹滅的汙點，難道蔡英文蘇貞昌要當歷史罪人嗎？要在歷史留下一筆殘害新聞自由的紀錄嗎？鄭麗文指出，關新聞台這不僅是對新聞自由的箝制打壓，甚至衍伸出憲政內鬥風暴，在近日媒體報導中不斷質疑，蘇院長是否比蔡總統大，一切都蘇院長說了算？蘇貞昌難道不需要出面澄清，以正視聽，向全國民眾說明政府立場，黑手是否涉入？是否先射箭再畫把？是否早就鎖定中天，並非單純掃除異己、討厭中天言論？而是媒體所揭露出的三套劇本中，顯示綠營的政商關係、媒體大咖，重要金主，正在聯手搶食中天新聞台所在的黃金頻道、蛋黃區？蘇貞昌不需要出面自清嗎？還是默認？

鄭麗文表示，事實上蘇貞昌前科累累、罄竹難書，上回在扁政府擔任當院長時，要求日本股東退出，把台視股權賣給自由時報的醜聞，導致當時的新聞局長鄭文燦負責下台，甚至連前總統李登輝都看不下去，痛罵蘇貞昌毫無民主素養，箝制新聞自由。這次蘇貞昌再次擔任行政院長，先把前NCC主委詹婷怡罵跑，再伸手要當時的代主委陳耀祥把NCC同意的台數科執照，硬生生拔掉，為的是綠營派系角力內鬥，林佳龍支持的台數科，被蘇貞昌狠狠打耳光，為了搶食媒體大餅，赤裸裸上演毫不避諱難看的吃相。

鄭麗文強烈質疑，在NCC「內容事務處」增加「監測資料科」，這是要監測誰？監測什麼？這些都是政府把新聞自由黑手伸入媒體的佐證嗎？有必要為了內容喜好關台、大開倒車、違背時代潮流？難道蔡英文不用出面說話，任由蘇貞昌胡作非為嗎？難道蔡英文要成為違反箝制新聞自由的民選總統？鄭麗文正告民進黨，和你不同立場的新聞台，也有新聞自由。

藍委陳玉珍表示，中華民國的民主政治走到今天，幾十年來爭取言論自由被關、自焚，沒想到，走道民國109年今天，政府還在走回頭路，媒體因為主張和政府不同就要被關台，政府拿掉你手中的遙控器，明天會不會拿掉你的投票權呢？民進黨完全執政 逐步剝奪人民權利，正朝著他口中所批評的共產黨一般，走向專制的路線。陳玉珍呼籲國人睜大眼睛看，完全執政的結果就是如此，同時呼籲蔡英文，台灣在全世界無國界媒體新聞自由度排名亞洲第二，莫走民主自由的回頭路。

藍委吳斯懷也指出，國民黨挺的是中華民國的言論自由，言論自由是人民的權利， 而非執政者的恩賜。中天新聞台若關台，這是中華民國的憲政危機 民主即將崩毀的前兆，蔡英文不能迴避。藍委李德維表示，國民黨捍衛中華民國的新聞自由，提醒民進黨執政者，民進黨黨綱也載明「捍衛新聞自由」絕不能把手伸進獨立機關。

藍委洪孟楷表示，NCC下周一舉辦聽證會，與論早已傳出聽證會主持人王維菁和林麗雲偏綠，且可以處理中天的傳聞沸沸揚揚，在指證歷歷之下，聽證會主持人不僅不迴避，現在還要多加蕭祈宏擔任主持人，NCC如此「不迴避到底」到底是為什麼？ 扣掉這2位明顯政治立場意識形態的委員，還有5位委員可以進行聽證會，NCC大可開大門、走大路，難道堅持由王維菁和林麗雲主持聽證會，是展現民進黨吃了秤砣鐵了心，就是要讓中天關門嗎？

【想裝精神病？得先看看你忍不忍得住這些！】

過去曾有九年時間分別在都會與鄉下的公立醫院精神科部門服務過，跟大家分享台灣精神科病人的某些疾病與治療現況。
前提：醫師的專業在於診斷評估與治療，專業領域不包括公義爭論與法律審判喔！

1.【思覺失調症的病有多嚴重？】
「醫生！我的腦漿被吸到枕頭裡面了！」他表情恐慌地說，雙腿顫抖，站在我面前看著自己雙腳，「你看！地上也有東西從我的腳在吸！」他快哭出來。

T大電機碩士因病休學，儀表堂堂還掛副眼鏡，住院多次，很配合吃藥打針，卻還是控制不住病情。這時是凌晨一點多，他痛苦很久，最後護理通知值班的我從被窩中趕到病房，評估要不要約束打針，至少稍微控制病情，不要讓他那麼痛苦。

處理一陣之後，看到病房大廳有一個病人在跪地膜拜。護理說：「她最近好多了，不再認為鄰床病友是魔鬼，也不再會打對方巴掌了。」
「鄰床病友也很無奈吧？上週常常被呼巴掌。鄰床病友有要求換房間嗎？」
「換房間？換到哪？沒有空床呀！」

我走向跪地膜拜的病人問：「還好嗎？拜好就去睡吧！明天還要電療呢！」
病人點點頭起身回房了，我到護理站翻閱她的病歷：患病超過十年，藥物療效差的特殊案例，執行腦部通電治療超過500次！勉強將症狀控制住。

2.【住院環境是怎麼樣？】
「醫師，你都來了，要不要順便去看看單獨隔離保護室裡頭的發燒病人？」
場景換到鄉下的醫院精神科病房。
保護室已盡力維持整潔，異味不重。但因為是過時的設計，所以看起來是這樣的：

沒有對外窗。牆面、天花板、地板都是黑色。門不能自由打開，門上有一塊玻璃觀察窗。

只能透過對講機呼叫護理站，如果護理人員照顧其他30名病患者吃喝拉撒發藥發便當找電視遙控器忙碌之餘還有辦法分神接對講機的話，你可以要求空調調高一度。
沒有桌椅馬桶，只有一張薄薄的床墊。地上放著一個塑膠便盆，自己要小心不要打翻。

馬桶廁所在保護室外的走廊，走廊外還有一道門，然後才是大廳。
你要用馬桶可以，護理用兩道鑰匙分別打開外門、保護室門、帶你去廁所，等你用好，再回頭把鑰匙一一鎖上。

50歲的患者因為發燒吊著點滴，躺在地上床墊，點滴瓶高高地掛在架上。
注意到了沒？這不符合安全規定！因為有長長的點滴管，應該要防範病人吊脖子不是嗎？

那好，我們推一張床進來，掛上點滴架，然後把病人四肢牢牢綁在床欄上，點滴吊三天，就要綁三天，關三天，是這樣吧？

3.【精神病患有沒有自由？】
「醫生，這個病人要關保護室多久？」開會時護理詢問另一個病人。
「他精神那麼混亂，又有暴力傾向，打針約束都不一定壓得下來，放出來大家不安心吧？」
「可是他整整三個晚上都在大叫、在床上扭來扭去、又一直尿濕床單，很難用耶！」
「不是有包尿布了嗎？昨天也有調藥了呀！」
「醫生你想想辦法，這樣下去不是辦法。」護理說。
「好吧，我明天跟家屬談談，看要不要換藥，但換藥之後每個禮拜要抽血，還有潛在風險，而且用過最後一線藥就回不去了。但畢竟他也住院住了3年，病情反覆。生病20年，家人都累了。就用吧！」

「醫生，我還要住多久？」另一個瘦小的女病人，趴在護理站前的窗口前低聲問我。她平常會幫年老患者吹風機用乾頭髮，替鄰桌病人拿便當，沒出什麼大問題，日子一如往常平靜。
「你住多久啦？」
「十年。」
我翻翻病歷：原來自從她掐著女兒的脖子，被送進醫院，到現在已經十年啦...

「我這個病會不會好？」她又問。
「將來若有更好的藥發明，你應該會比現在更好，對吧？」我心虛地應著。

—
先寫到這邊。

摘錄精神醫學會網站文章資料：
「依據100年度全民健康保險醫療統計年報顯示，台灣有113,183人診斷為精神分裂症(Schizophrenia)；佔全台灣人口比為0.4%。以此對照全球統計之精神分裂症終生盛行率為1%來說；我們推測仍有一半以上罹患精神分裂症者，未有接受醫療之行為出現。」

根據統計，推測全台應有23萬思覺失調症患者，而思覺失調症屬於精神科裡的重症診斷。
反之，不是每位患者的嚴重度都相同。基於人性本善，大多數患者也都如同你我般善良，只是他們生病了。

是的，百分之一的機率。

因此，不分你我他，到了二十幾歲，有百分之一的人在沒有任何徵兆之下，可能會發生這種疾病。

是的，「百分之一」。在我過去七年醫學院生涯中短暫觀察，前頭的學長姊跟後頭的學弟妹，每屆醫學生都有不只一位在漫長的求學過程中無端發病，然後被診斷，因病影響學習，掙扎地希望順利畢業，然後...沒有然後。

漫長的治療過程中，醫護人員也承擔巨大壓力。慢性病房每人每日700元的住院費要支付：病房費＋藥費＋治療費＋護理師心理師社工師職能治療師的薪水，結果就是連病房修繕都不足以支付。

是「賠錢貨」嗎？最後只有公立醫院勉強維持精神科急慢性病房。只有公立醫院的精神科醫師繼續在這泥沼中奮戰，然後絕大部分耗盡力氣後，轉換跑道，另找一個較有希望的領域安身立命。

問題：民眾能做些什麼呢？答案：盡可能地，多些理解。

不需急著贊成、支持或著反對，而是試著開始「理解現況」。開始理解，是試圖改變的第一步。有了第一步，也許我們就可以一起繼續走下去，讓整體越來越好。